Sotavasara.net

Kun tää galleria on ollut aika hiljanen lähiaikoina, niin tipautetaanpa taas yks kuvani pälliseltäväksi.

Figu: 1 Beastman Reaperin Warlord blisusta nimeltä "Beastmen & Champion"
Käyttötarkoitus: Ihon harjoittelu minotauria varten, toisaalta myös pelikentälle mahdollisesti löytävä nappi.

Mitä nyt kuvasta huomaan, niin turkki saattas kaivata enemmän highlightia ja sarven juuressa näyttää olevan jotain lipsunut. Myös vyössä olevat metalliset (pronssia/kultaa) olevat kaipaisivat ehkä jotain.

Rakentava kritiikki tervetullutta (kuinka viiltävänä tai kierona tahansa). Jos haluaa bashata/nähdä figun livenä, onnistunee se kahden viikonkuluttua maanantaina, eli 17.11, Helsingin lohharinluolan maalausopetuksessa (ens viikolla en paikalle luultavimmin kerkeä).

Myös kuvanlaatua/kokoa tms. saa kommentoida.

Toivon mukaan kuva figusta on tarpeeksi iso, että siitä saa selvää.

EDIT: kuva unohtui ja copy-paste ei toiminut... seurauksena tänne tuli jossain vaiheesasa vääräkin URL yhden TKK kurssin kotisivuille... noh, nyt kone taas alko pelittää. Pahoittelen häiriötä

missä kuva?

Missäs se kuva on??
Moi

Nyt on kuva... räpelsin kunnolla kun kone päätti rouskuttaa ja tuli välillä yhden TKK:n matikankurssin kotisivunkin osote vahingos. Nyt pitäs wörkkiä.

Pahoittelen häiriötä.

Tulee jotenkin mieleen vanhat GWn figut tuosta mutta kyllä kovasti hienoa jälkeä olet taasen saanut aikaseksi

Juu, hienosti olet ukon maalannut. Mutta mielestäni figu itsessään ei ole mikään kummonen (siis sculptausmielessä). Vai onko se vain minä?

Figu on tosiaan melkoisen yksinkertainen. Hankin ton blisun lähinnä hypistelläkseni niitä figuja ja kattoakseni, jos vaikka niistä tekisi yhen regimentin FB:hen myös. Ei nyt paljoa vakuuttanut, tosin ei myöskään GWn bestigorit (toisaalt GWn ratkaius ois halvempi, toisaalta taas tykkään Reaperin figuista hiukan enemmän)...

Ihan perusfigu tosiaan, mutta kyl kohtuu yksinkertaisetkin napit pitäisi kyetä saamaan näyttämään hienoilta maalauksella. Ongelma voi myös täs napis olla se, että valo tulee lähes kaikkialta tasaisesti, jos valon ois pistänyt jakautumaan epätasaisemmin, ois figuun voinut tulla lisää eloa (ehkä).

Nätti figu. Metalli osat on ainakin todella hyvin maalattu!

Ok... Sitten huonompiin kohtiin; Iho on paikoittain blendattu aika huonosti, kuten käsissä. Myös ihon pohjaväri näyttää erittäin sotkuiselta, etenkin käsissä. Ihon väri on myös jokseenkin tylsä.

Turkki on ilmeisesti korostettu "jopa" yhdellä sävyllä. No joo, mun mielestä sä olisit voinut korostaa sitä ihan valkoiseenkin jostain paikoin. Nyt se näyttää niin tylsältä.

Sarvet olet kans saanut näyttämään uskomattoman sotkuisilta, mutta kokemuksesta tiedän miten vaikea tuollaisia sarvia on maalata joten...

Sen verran vielä puutun silmiin, että olisit voinut maalata tuohon vielä pienen valkoisen pisteen. Se tuo mielestäni lisää eloa figuihin. Mut hyvä se on noinkin.

Ai jaahas tämä tapaus , niin joo eipä tosta mitään kovin pahaa sanotavaa löydykkää. Ainoat mitkä nyt vähän pistää silmään on blendit joissakin paikoissa, shadet joissakin paikoissa ja sitte turkki.

Niin joo joissakin paikoissa oli hassuhkon oloiset blendit, aika sotkuisen oloiset, esim tuossa kädessä minkä rystys puoli on kuvaan päin, on läiskiä hassusti, samanlaisia on esim kavioissa. Tosin eipä nuo pahemmin haitanneet, ku nekin osu silmään vasta sillo ku olin hetken tuijjotanut kuvaa . Pari paikkaa mihin olis ollu tehä enemmä varjoa, niin sarvet ja sitte kaviot, tietysti toi aika paljolti maku asia, mutta ite pidän sellasesta että varjostaa vähäse jokaisen tollasen "kuopan" tai rypyn kohalla.

Ai joo ja turkki on nyt mu mielestä vähäse hutastun olonen, tosin ei niin dislpaytä tavotelevalla hahmolla sen nyt ymmärtää helposti, mutta pisti vain silmään ku toi muuten maalattu aika todella coolisti. Turkin ois voinu ehkä kylmästi vaa brushata, tai jotain nyt tossa on jotenki sielä täälä läikkiä blendattu tai vähä brushattu.

Kulta näyttää aika mukavalta tältä etäisyydeltä, livenä se näytti vielä kivemmalta . Metallaista myös toi kirves onnistunu todella hienosti. Ainoa mikä metalleista oli vähä hassuhkon olonen oli toi sarven päässä oleva suojus, se saatto jäädä vähä liia kirkkaaksi.

Yleis ilmeeltään kuiteski ihan saamarin hieno, blendit todella smoothit jne, eipä tosta loppujelopuks löytyny paljo valitetavaa. WOW .

Tyylikäs maalaus. Toivottavasti et pistä pahaksi kun muokkasin kuvaa hieman http://www.tutka.net/~tuomas85/beastman.jpg
laittama kuvasi oli niin harmaa.



(M.Salava omistaa kaikki oikeudet kuvaan. )

Kiitos Argonath kuvan muokkauksesta, sillä kyllähän toi selvästi parempi on kuin omani (en edes tajunnut sitä harmautta kunnolla kuin vasta nyt ).

Kiitokset myös Machiavellille ja beretulille kritiikistä.

Ja niin, vaikka tää ei ole suuniteltu suoranaisesti showcase figuksi, voi sen sellaisena arvostella. Itse kun tykkään, että ero showcasella ja pelifigulla on se, että pelifigussa on olemassa rajoitteita mitä showcase figussa ei ole (figun pitää kyetä istumaan isompaan joukkoon, basen pitää toimia pelatessa jne). Tekniikallisesti en näe siis mieltä erotella, tyylillisesti kylläkin.

nuo sorkat pistää (ainakin mun) silmään kun näyttävät muuhunfiguun verrattuna vähän keskeneräisiltä.