Sotavasara.net

Nyt on taas GW:n foorumilla kuuma linja auki, saa vapaasti ehdottaa Q&A:ssa kysymyksiä, siksi jos jollain on jotain ihmeteltävää joka kaipaa kovasti vastausta, voi tähän topikkiin laittaa kysymyksen ja jos joku tietää jo vastauksen siihen voi vastata, muuten minä tai joku muu rekisteröitynyt voi laittaa kysymyksen tuonne GW:n foorumille, aikaa on noin viikko.

Saako challangessa taisteleva grey seer, jolle on ostettu screaming bell, skitterleapata itsensä pois? Challangen säännöissä sanotaan, että chariotilla ratsastanut charru hyppää challangen alkaessa pois vaunusta...

-J

Foorumilla on keskusteltu seuraavista aiheista, jotka voisivat selviytyä virallisella kommentilla:

-Tarttuvatko ungorit lippuun tai soittimeen, kun yksikön (muistaakseni yksikkö oli Beast herd) viimeiset gorit kaatuvat lähitaistelussa? Tästä oli keskustelua. Se saadaan päätökseen, jos siihen saadaan vastaus.

-Ovatko Warp-bladet cc-aseita vai joku geneerinen varuste, jotka voidaan yhdistää esim. Sword of Mightiin tai muihin aseisiin niin, että niistä saa +1S muiden bonusten päälle?

-Voiko ulos pursuittaneen vihollisen yksikön paluun estää tuomalla oman yksikön 1" päähän reunasta siihen mistä vihollinen olisi tulossa takaisin. Sääntöjen mukaan yksikkö ei voi liikkua 1" lähemmäksi ilman chargeamista.

Murhe kirjoitti:-Tarttuvatko ungorit lippuun tai soittimeen, kun yksikön (muistaakseni yksikkö oli Beast herd) viimeiset gorit kaatuvat lähitaistelussa? Tästä oli keskustelua. Se saadaan päätökseen, jos siihen saadaan vastaus.

Kävinkin heti tämän asian postaamassa kun paavo3 mahdollisuudesta ilmoitti, nyt tuloksia odottamaan.

Yksi kysymys olisi GW:n pojille, mutta siihen tuskin saa vastausta:

Miksei niitä sääntöjä voi kirjoittaa kerralla sellaiseen muotoon, ettei tarvitse ihmetellä mitä kyseisellä sanamuodolla on taas yritetty hakea?

Vaikuttaako Lady's Blessing Bansheehen?

Grond kirjoitti:Miksei niitä sääntöjä voi kirjoittaa kerralla sellaiseen muotoon, ettei tarvitse ihmetellä mitä kyseisellä sanamuodolla on taas yritetty hakea?

Varmaankin siksi, että ihmiset ovat erehtyväisiä eikä kaikkea mahdollista voi mitenkään ottaa huomioon näin suuressa asiassa kuten WHFB. lisäksi monet etsivät sääntöjen sanamuodoista porsaanreikiä, joilla hyötyä. näidenkin asioiden oikominen vaatii juuri tuota Q&A palstaa.

Runefang kirjoitti:

Grond kirjoitti:Miksei niitä sääntöjä voi kirjoittaa kerralla sellaiseen muotoon, ettei tarvitse ihmetellä mitä kyseisellä sanamuodolla on taas yritetty hakea?

Varmaankin siksi, että ihmiset ovat erehtyväisiä eikä kaikkea mahdollista voi mitenkään ottaa huomioon näin suuressa asiassa kuten WHFB. lisäksi monet etsivät sääntöjen sanamuodoista porsaanreikiä, joilla hyötyä. näidenkin asioiden oikominen vaatii juuri tuota Q&A palstaa.

Asiallisella pelitestauksella, muutamalla (no, ehkä puolella tusinalal tai tusinalla) palkatulla hard core sääntöjuristilla porsaanreiät selviäisivät ennen kaikkea, kun nämä saisivat hyvissä ajoin peliä pyörittää. Suurin ongelma taitaa tosin olla, että kirjat ilmestyvät yksitellen, eivätkä noudata täysin etukäteen annettua formaattia, jossa jokainen asia olisi määritelty ja esitettäisiin kaavamaisesti.

Mutta jääköön tämä offtopic nyt syrjään mielellään, ja esiin niitä asioita, joita olisi syytä saada Q&A:han. Jokainen selvennys parantaa peliä (ellei Gav sitten mene antamaan ristiriitaisia ohjeita).

Saako kirjoitta toivomuksia/vaatimuksia?

Muinoin täällä väiteltiin siitä, että saako chaoksen sorcerer ottaa enchanted shieldin vai ei. Siihen olisi mukavaa saada vastaus.

Topic mistä siitä on (ainakin) keskusteltu sotussa:
http://forums.sotavasara.net/viewtopic. ... sc&start=0

Pitääpä tehdä tuonne yksi viestipommituslento. WH:sta puuttuu joitakin keskeisiä määritelmiä, joiden saaminen helpottaisi merkittävästi erinäisiä sääntöpulmia. Nykyään tilanne on se, että Q&A:ssa studio nakkaa (kumiankkaa ja D6:tta konsultoiden) satunnaisen paikan entisen päälle ja poikkeusta toisen perään, vaikka nimenomaan pääsääntö puuttuu kokonaan.

Katsotaan, jos vaikka viikonloppuna saisi muotoiltua...