Sivu 1/1
bukittaen joukkoja bunkkerin takana
Lähetetty: To 20.11.2003 21:22
Kirjoittaja Jake da evil
elikkä tämmänen pieni ongelma:
oletetaan että minulla on vindicator ja vihulla ryhmä tactical marineita.
niiden välissä on bunkkeri eivätkä ne näe toisiaan ja tacticalit ovat kiinni bunkkerissa.
haluan ampua vindicaattorilla bunkkeria (vai voiko näitä edes kohdistaa ellei siellä ole ukkoja sisällä?) ja asetan ordnancen bunkkerin taka reunaan niin että keskus osa osuu vielä bunkkeriin.
alle jää tällöin myös takana olevat ukot. vai jääkö?
Lähetetty: To 20.11.2003 21:31
Kirjoittaja s2pid
kylläpäs siihen taitaa kaikki alle jäädä, jotka alle jää.. simple as that.
Lähetetty: To 20.11.2003 21:48
Kirjoittaja Jake da evil
ei taida olla ihan fair playn merkkejä näiden bukien käyttö
Lähetetty: To 20.11.2003 22:53
Kirjoittaja Pseudok
Cover blast ja ordnance -markereilta lasketaan räjjäyksen keskipisteestä, eikö totta? Tämä nyt on kyllä tietysti vähän rajatapaus, mutta minusta vihulaiset on coverissa jos bunun katolla on jonkin näköistä seinämää/suojausta, vai?
Lähetetty: To 20.11.2003 23:00
Kirjoittaja Squirreli
Harmi kyllä tulkitsette vääriä versioita säännöistä. Ensinnäkin säännöt-foorumin stickytopicissa olevien Q&A takaa löytyy linkki Rulebook clarificationeihin. Niissä lukee, että cover ordnancesta katsotaan ampujan suhteen, ellei ammus ollut epäsuoraa ordnancea. Lisäksi käsittääkseni jokin GT-clarifications-lehdykkä ja varmaan siis muutkin säännöt kertovat että ordnancekin pitää targetoida johonkin unittiin. Ja laakit jotka menevät ulos LOSista katoavat astraaliin. Että näin. Jos et näe siivuakaan marinesta, et voi ampua. Valitan.
-Touko "Squirrel" Kästämä
Lähetetty: To 20.11.2003 23:04
Kirjoittaja Abu
Squirrel kirjoitti: Ja laakit jotka menevät ulos LOSista katoavat astraaliin. Että näin. Jos et näe siivuakaan marinesta, et voi ampua. Valitan.
-Touko "Squirrel" Kästämä
Eli siis ammus ei voi scatterin avulla ohjautua metsän takana lymyilevään Basiliskiin?
Lähetetty: To 20.11.2003 23:48
Kirjoittaja swiftwind
Scatter tarkoittaa että tykin piippu osoittaa eri suuntaan kuin piti, ei sitä että ammuksesta jokaeroituu mini-warp-missile joka loikkaa kiinteän esteen lpi kohteeseen. Eikö todellakaan sitä että ammus osuu maahan ja siitä pomppaa scatter-kohtaan jonkun blood bowlin pallo-pompun tyylillä. Tuotakin selitystä on minulle ihan vakavissaan joskus tarjottu..
Lähetetty: Pe 21.11.2003 02:33
Kirjoittaja Pseudok
Käsittääkseni juuri rulebook clarificationista luin kyseisen asian o.O taisin muistaa väärin, tai se oli joku vanha selvennys...
Mutta joo, uskotaan viisaamman sanaa. Tuskin se piippu mutkallakaan oli bunkkerin taakse
Lähetetty: Pe 28.11.2003 20:49
Kirjoittaja s2pid
Jaajaa.. nyt vasta tilanne hahmottui kunnolla minulle. Eikö jossain topicissa päädytty siihen tulokseen, että jos suorasuuntausordance scatteroi ulos LoSsista, niin se räjähtää siinä kohtaa, mistä se näiden selitysten mukaan ei voisi päästä läpi. Jos siitä joku jää jostain suunnasta alle, niin hyvä (ampujan kannalta), jos ei, niin ei osu mihinkään.
Kuulostaa hieman tyhmältä, että ammutaan nyt vaikka tankkia. No se sitten scatteroituu sen tankin taakse, eli ulos lossista. Tankin takana on jalkaväkeä, mutta nämä eivät ota damagea, sillä ammus ei koskaan edes räjähdä. Eikö tässä tilanteessa esim olisi järkevää, että ammus sitten räjähtää siinä kohtaa, missä LoS päättyy, eli tankin etupeltiin.
Lähetetty: Su 30.11.2003 23:10
Kirjoittaja Aacheron
s2pid kirjoitti:Eikö tässä tilanteessa esim olisi järkevää, että ammus sitten räjähtää siinä kohtaa, missä LoS päättyy, eli tankin etupeltiin.
En nyt jaksa muistaa virallista mielipidettä, mutta olen lukeneeni jossain aiheessa jotain juuri tällaista; suorasuuntatykistön kanssa vedetään suora linja tykin ja lopullisen "osumapisteen" (eli scatter-heiton jälkeisen pisteen) väliin, alkaen tietenkin tykistä. Siinä kohtaa missä este tai vastaava nyt-katoaa-LoS-herrajumala-auta-piste, siinä kohtaa ammus sanoo PUM!
Mutta, se taitaa olla siteerattu niin moneen kertaan, että "tämä on GW-peli - olkaa hyvä ja jättäkää logiikka ja terve järki narikkaan."
Lähetetty: Su 30.11.2003 23:37
Kirjoittaja Henri Ketonen
Aacheron kirjoitti:s2pid kirjoitti:Eikö tässä tilanteessa esim olisi järkevää, että ammus sitten räjähtää siinä kohtaa, missä LoS päättyy, eli tankin etupeltiin.
En nyt jaksa muistaa virallista mielipidettä, mutta olen lukeneeni jossain aiheessa jotain juuri tällaista; suorasuuntatykistön kanssa vedetään suora linja tykin ja lopullisen "osumapisteen" (eli scatter-heiton jälkeisen pisteen) väliin, alkaen tietenkin tykistä. Siinä kohtaa missä este tai vastaava nyt-katoaa-LoS-herrajumala-auta-piste, siinä kohtaa ammus sanoo PUM!
Mutta, se taitaa olla siteerattu niin moneen kertaan, että "tämä on GW-peli - olkaa hyvä ja jättäkää logiikka ja terve järki narikkaan."
Kummallista, minä taas muistaisin, että GW ei tietenkään jaksanut korjata asiaa vaan sanoi jotain "joo kato se vois olla vaiks et se oli suutari se ammus hei".
Eli puiden läsnäolo ja ammusten toiminta korreloivat keskenään.
