Sotavasara.net

Tämän linkin takaa löytyvä nappi on varmastikin yksi kekseliäimmistä konversioista mitä olen koskaan nähnyt. Jos Cathaysta tehtäisiin armeija, niin sen yleisen ilmeen tulisi näyttää jotakuinkin tuolta.

Ja mikä parasta, artikkelissa on yksityiskohtaiset ohjeet ja kuvaukset konverttauksen vaiheista.

Onhan toi hieno, mun mielestä tosta puuttuu silti tietynlainen dynaamisuus, toi ei tee kunnolla mitn jne, kaikki palat on räävitty jostain siinä vois olla yks syy . Noh kuiteski toi on ideana ihan cool jne. Maalaus ei ollu mun mielestä tekniikoiltaan mitenkään kovin erikoinen, paksuhkot maalit ja raidalliset blendit.

Ihan tyyli figuhan toi, ei siinä mitään. En itse ole mikään GD:n tason maalaaja, mutta arvostella saan kuitenkin, joten here goes: kuten baretul jo mainitsi, niin maalit näyttivät aika paksulta. Samoin panssarissa näytti olevan jotain fibaa lakkauksen suhteen, mene ja tiedä... Värien valinnoissa olisi myös ehkä myös paranneltaa, mielestäni. Jotenkin noi US GD:nit ovat melkein aina väriltään jotenkin, korneja?

Mä en kyllä näe tossa mitään häiritsevän raidallista blendausta tai paksujen maalien käyttöä. Teknisesti mun mielestä ton maalaus on oikeastaan loistavaa.
Sen sijaan toi kirkas tyyli ei jotenkin toimi mulle. Vähän turhan kliininen ja puhdas. Murrettuilla sävyillä ja dramaattisemmalla highlightauksella ehkä toi toimisi paremmin.

Enpä kyllä yhtään ihmettele, että Haley voitti tuon (kai se oli Haley joka nappas sen GD:n? TOihan oli SD). Figussa ei minusta ole oikein mitään ihmeellistä, koska missaan sen pointin minkä takia Cacodemoni tuon tänne ilmeisestikin laittoi - konversio. Minä näen tuossa vain yhden tavallisen ukon, maalattuna teknisesti ok:sti, muutamaa kohtaa lukuunottamatta (mm. Aseen terä, musta aivan hirvittävä), mutta väritys ei toimi kuin ei myöskään tunnelmattomuus itse figussa...

Joku varmaan voikin heittää leukansa lattialle katsoessaan konversiota ja huomaten mistä se on tehty. Minä taas tosiaan näen vain lopputuloksen ja musta on käytännössä sama, mitä tietä tulet lopputulokseen, koska lopputulos on se joka määrittelee hienouden (ei se, että olet esim. maalannut sen silmät ummessa ja vasemman jalan varpailla).

M. Salava kirjoitti:missaan sen pointin minkä takia Cacodemoni tuon tänne ilmeisestikin laittoi - konversio.

Jep. Maalauksesta kommentoin hyvin harvoin mitään, mutta tässä tapauksessa osien käyttö löi minua ällikällä. Idea on mielestäni loistava, ja lopputulos on hieno (tosin basesta en tykkää, jalat voisivat mielestäni olla ihan tukevasti maassa). Tuosta figusta näkee heti päällepäin että mitä se esittää, mutta kuitenkin toteutus on niin saumaton että valmiista työstä on todella vaikea nähdä konverttaukseen käytettyjä osia.

Figujen kokoominen ja kustomisointi 'oman näköiseksi' on mielestäni puolet harrastuksen hauskuudesta, ja tämä nyt oli sellainen teos joka siltä osin kolahti.