Sotavasara.net

Elikkä haluaisin mielipiteenne IGn mielestänne tehokkaimmasta tankki yhdistelmästä (esim: 2x Leman Russ 1x Basilisk tms.) Kun itse vasta olen keräilemässä kaartia että ajattelin jos joku kehtaisi auttaa tässä pulmassa.
Ajattelin tankkien rooliksi omassa armeijassani enemmän tukeviksi ajoneuvoiksi jotka pääasiassa liikkuisivat jalkaväen mukana antaen suojatulta.

Ja lisäksi kannattaako hellhoundeja ottaa armeijaan, vai onko ne edes koettamisen arvoisia? Ja jos kannattaa niin olisiko 2 hellhoundia parempi kuin 1?

no toi 2x Leman Russ ja Basilisk on hyväksi havaittu, mutta esim 2x Basilisk ja Leman Russkin vois olla ihan hyvä, siis tulitukeen. Omaa kokemusta Hellhoundista ei ole, mutta paperilla se on kova. Ja tietysti 2 on parempi kuin 1 ;D

Myös Basilisk, Leman Russ ja Demolisher on ihan hyvä valinta. Demolisherin cannon kun niittaa mukavasti niitä terminaattoreita tai obliteraarroreita.. ja se hellhound on kova.

Ei saa unohtaa Chimeraa. Sen ainoa heikkous on siinä että yksi Chimera ei paljoa tee mutta 6 tekee ja se on rahassa kallista touhua.

Itse suosin kolmea perusrussia, mutta joskus tulevaisuudessa saatan jopa innostua demolisheriin. Kolme perusrussia perusvehkeillä on halpa ja kova.

3 basiliskia. Jos suojat loppuvat kesken (epätodennäköistä), niin pistetään loput piiloon vaikka hellhundin tai khimairan taakse.

Ja kyllä der Höllehund on ainakin paperilla kova (paitsi mariineita vastaan). Käytännön kokemusta kovin monella ei liene, sillä hellhound oli ennen niin no-brains tankki, ettei sitä kovin monelta tällä hetkellä löydy.

-J

Amazing Slug kirjoitti:hellhundin tai khimairan taakse.

Saahan niistä tietysti hull downin, täyttä suojaa ei saa ellei pinoa niitä chimeroita siihen eteen, se basiliskin tykki kun tahtoo olla sen verran korkealla.

Basilisk, Demolisher, Hellhound, 3 Chimeraa, 2 lascannonsentineliä. Ja toinen hellhound. Siitä lähdetään.

-Touko "Squirrel" Kästämä

jamopower kirjoitti:

Amazing Slug kirjoitti:hellhundin tai khimairan taakse.

Saahan niistä tietysti hull downin, täyttä suojaa ei saa ellei pinoa niitä chimeroita siihen eteen, se basiliskin tykki kun tahtoo olla sen verran korkealla.

Minä en ainakaan saa sitä pysymään siellä ylhäällä; se valahtaa aina alas.

-J

Omasta mielestäni armeijassa kannattis olla 2xLeman russia ja Demolisher ja fast attackkinä yks squadi sentinellejä ja 1-2 hellhoundia.

Jos nyt puhutaan pelkästään IG:n codexista löytyvien tankkien vaihtoehdot niin sellanen russi, demolisher, basi, chimera ja hellhoundi olisivat perus kovaa kamaa.

Mutta sitten löytyy myös IA:n (Imperial Armor) tankit. Erittäin käteviä jossain peleissä. Säännöt ovat lailliset ja figuja ei välttämättä tarvitse tilata. Aina voi konffaa parit tankit. Itselläni on russin, basin ja demon lisäksi myös thunderer ja manticore. Jälkimmäiset tankit sopivat tulevaan kenttääni mikä on city fight ja sinne vielä voi ottaa kaveriksi basinkin. Avomaaston kokoonpanoon voi ottaa russin, basin ja manticoren.

Että kyllä tavaraa löytyy näille kaartilaisille.

Ursarkar E. Creed kirjoitti:Omasta mielestäni armeijassa kannattis olla 2xLeman russia ja Demolisher ja fast attackkinä yks squadi sentinellejä ja 1-2 hellhoundia.

Tossa Creedin vaihtoehossa ei oo oikeen muuta vikaa kuin nuo pisteet (sama homma vähän kaikkien ehotusten kanssa).

Toi lainattu esitelmä maksais pisteinä upgradejen vaihdellessa noin 940 (toi on sitte laskettu lascannoneilla lähes joka paikassa sillä se ois ainaki Creedin valinta hänet tuntien).

Niin kun mauleri ei ilmoittanut havittelemansa armeijan kokoa niin en tiedä onko tuo liikaa pisteissa mutta mielestäni ehkä...

Noh tässä pari "hyvää" tai ainaki harkitsemisen arvosta armeija listaa...
Ja löytyy tankkejaki... ja tosta toisesta aika paljonki...

http://uk.games-workshop.com/40kunivers ... efault.htm

Edelleen 3 russia, reilut 500p. ja lopuilla jalkaväkee ja chimeroita.