Sotavasara.net

Ehdotelmaa ajoneuvoksi IG:lle, figunhan jo ehdin rakennellakin (Land Speeder konversio):
http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=17100

Cost ?
Front Armour 10
Side Armour 10
Rear Armour 10
BS 3

Type: Fast, Open Topped
Crew: 2 Imperial Guards
Squadron: 1-3
Weapons:
Must be armed with one of the following weapons
-Assault Cannon +10
-Heavy Bolter +5
-Heavy Flamer +5
-Twinlinked Meltagun +15

Options:
Craw may be upgraded to veterans at ? pts. They count as having "Tank Hunters" and "Hardened Crew" Vechicle Battle Honours (rulebook, p. 163)
May have any(?) vechicle upgrades from Codex IG

Miltäs näyttäisi? Pisteet jätin tarkoituksella vielä auki. Olettaisin n. 50pts olevan kohdallaan. Ja veteraani miehitys olisi varmaan luokkaa 20-25pts?

WH40kVC mukaan maksaa ton verran HBoltterin kanssa.

Näitä vartenhan on just noi Vehicle Design Rulet. Jos ei muuten itseltä löydy niin CA2004:stä löytyy.

Tai sitten imuttaa tän ohjelman http://www.warhammer40k.com/files/WH40kVC-full.zip
Ei tartte laskee.

ihan hyvä idea sinään mutta:

1. eikös IG:llä ole jo vastaava yksikkö nimeltä Sentinel siellä fast-attackissa?

2. meltagun missän on kaksipiippua ei ole twinlinked meltagun vaan multi-melta. eli periaatteessa twin-linked meltaa ei ole olemassa.

3. Assault cannonit taitavat olla fluffinmukaisesti nykyään täysin marineitten käytössä.

4. eikös heavyflamer olisi vähän riskialtas ase todella nopesti kulkevassa, panssarittomassa ajoneuvossa? voin kuvitella helposti mitä käy jos ampuu liekinheittimellä eteenpäin 100km/h kulkevasta autosta

Vanha&vihainen, miksi tuo auto on tuossa lapussasi dreadnought? FAST dreadnought?

Melta ase nopeassa vehiclessä on overkill. Imperial guardilla ei saa olla mitään juustoa.

Hei RA, mitenkäs se örkkien scorcha toiimi heavy flamerin kanssa ?

-J

Itse asiassa twin-linked meltagun on olemassa (obliteratoreilla esim. on moinen optio). Ja jos tuosta jeepistä nyt tiputtais perä armorin 9, niin sais tuosta 55pojosta tiputettua 45pojoon ja jos vieläkin tuntuu liian pahalle, niin kymmenen pojoa saa poikkeen kun side armorit tiputtaa myös 9 (mutta 45 pojoa ei ole niin paha enää)

Vanha&Vihainen kirjoitti:Tai sitten imuttaa tän ohjelman http://www.warhammer40k.com/files/WH40kVC-full.zip
Ei tartte laskee.

Mikään ohjelma ei voi korvata oikeita sääntöjä, tuota voi käyttää vain paperisääntöjen rinnalla avuksi.

Jeps, kyllä twinlinked meltagunin ja multimeltan erot on minulle tuttuja, ja ehdottomasti IG:n BS:llä twinlinkattu meltagun toimisi mukavammin, varsinkin nopeassa vehkeessä. Ja A. Slug on ehkä oikeassa, mietin itsekin jotta tuo on aika paha yhdistelmä. Tosin eipä tuosta taida turnauslaillista muutenkaan tulla...

Sentinel ei ole erityisen nopea, saati sitten _näytä_ autolta.

Ja örkkiscorchan henkistä vaihtoehtoa tosiaan ajattelin tuossa, koska mietin juurikin sellaisen ajoneuvon konvertointia. (Voisi käyttää myös KoS listaan pohjaavana viritelmänä ihan laillisillakin säännöillä.)

Tuo armour valuen pudottaminen perästä voisi olla ihan hyvä idea...

Amazing Slug kirjoitti:Vanha&vihainen, miksi tuo auto on tuossa lapussasi dreadnought? FAST dreadnought?

Dreadnought? Que? Missä? Sehän oli walker jos se olis dreadnought eikä light light vehicle

Baldur kirjoitti:Mikään ohjelma ei voi korvata oikeita sääntöjä, tuota voi käyttää vain paperisääntöjen rinnalla avuksi.

Yleensä olen samaa mieltä mutta tolla on vaan niin paljon helpompi tehdä ajoneuvoja.
Enpä ole huomannut mitään eroa tuon ohjelman ja oikeiden sääntöjen välillä. Joskus kokeilin että tuleeko eroja, en ainakaan saanut mitään eroa.

Vanha&Vihainen kirjoitti:

Amazing Slug kirjoitti:Vanha&vihainen, miksi tuo auto on tuossa lapussasi dreadnought? FAST dreadnought?

Dreadnought? Que? Missä? Sehän oli walker jos se olis dreadnought eikä light light vehicle

Tossa lapussa lukee että sillä on ws ja initiative attributet... siksi minä sitä drediksi kutsuin (walker... dreadnought... whateva). Lukee siellä vielä että se on fastkin.

No, säännöissä taidetaan kyllä puhua aina vehiclestä jolla on attack attribute, kun drediin viitataan. Ja tuolla ei ole. Mutta tarvitseeko sille silti pistää weapon skilliä tai initiativeä ? Ohjelma pistänee ne automaattisesti?

-J

Amazing Slug kirjoitti:Tossa lapussa lukee että sillä on ws ja initiative attributet... siksi minä sitä drediksi kutsuin (walker... dreadnought... whateva). Lukee siellä vielä että se on fastkin.

No, säännöissä taidetaan kyllä puhua aina vehiclestä jolla on attack attribute, kun drediin viitataan. Ja tuolla ei ole. Mutta tarvitseeko sille silti pistää weapon skilliä tai initiativeä ? Ohjelma pistänee ne automaattisesti?

-J

Ohjelma pistää ne automaattisesti. Sillä ei ole kuitenkaan lähtitaistelu aseita niin ei sillä väliks.