Sotavasara.net

Tuli tuohonkin asiaan sitte selvyys uuden Q&A:n mukana.
Sääli että se on ristiriidassa virallisen painetun Q&A:n kanssa.
Mutta kaippa tämäkin seuraavaan Chronikkaan päätyy (toivottavasti ei).

Q : If a character has an armor upgrade option, but not a shield upgrade option (the DE Beastmaster in the errata for example), can he take magical shields, and/or magicl armors that are stated to include a shield (armor of darkness)
A : No


*edit* mites tämä muuten vaikuttaa maagisiin kypäriin? Itse en ainakaan tiedä yhtään characteria jolla olisi aoptio mundaaniin kypärään.

Eiköhän se kypärä lasketa ihan maagiseksi haarniskaksi/muuksi suojaksi?

Kypärät on normaaleja panssareita..

Walloittaja kirjoitti:Eiköhän se kypärä lasketa ihan maagiseksi haarniskaksi/muuksi suojaksi?

Niin lasketaan maaginen kilpikin sääntökirjan ja virallisen(eli painetun) Q&A:n mukaan.

Eraphion kirjoitti:Kypärät on normaaleja panssareita..

Eli nythän se on ratkennut: hahmo, joka ottaa maagisen kypärän, ei saa normaalia panssaria (koska hahmolla voi olla vain yksi panssari)!

EDIT: Itse asiassa chaos sorcererilla ei ole armour upgrade optiota, joten tuota Q&A:n kohtaa ei voi käyttää perusteluna.

Eihän millään HoC charrulla ole armour optioo, tarkottaako se että ne kaikki kivat haarniskat sielä odotteli BoC charrui, ja että kaikki on pelannut väärin tähän saakka GW:n huomaamatta.

Q : If a character has an armor upgrade option, but not a shield upgrade option (the DE Beastmaster in the errata for example), can he take magical shields, and/or magicl armors that are stated to include a shield (armor of darkness)

Jospa luet tarkkaan uudestaan ja huomaat ensimmäisessä virkkeessä toisessa lauseessa osan joka vesittää havaintosi.