Sotavasara.net

Joku ääliö pelle joka pitäisi raahata tukasta kadulle ja ampua siihen paikkaan kirjoitti: Q : Does the Warp Ligthining Cannon affects 1 model per rank (or row )only, like a regular cannon, or all models the line touches ?
A : As a cannon

EI EI EI EI EI EII! Saavatpa nuo juntit tulkita miten idioottimaisesti tahansa mitä sääntöjä tahansa, mutta minun vehkeisiini eivät saa koskea! Tuon säätäneillä retardeilla ei ole minkäänlaista legitimeettiyttä väärintulkita minun kallisarvoisia sääntöjäni! Tämä on minun! IRTI SIITÄ!
*skviik!*

The holy tome of truth and beauty kirjoitti: Determine which models are hit in the same way as you would do for the bounce of a cannon ball, except that all models (friends and foes) lying along the entire line's length are hit.

-J

No voi voi. Eipä tuossa nyt kummoista ristiriitaa saa Q&A:n ja rottakirjan välille. Osumat määritellään kuten tykinkuulan pompusta paitsi että koko matka otetaan huomioon. Hämäävä on tuo viimeinen "hit". Se kun ei ole automaattinen hit vaan "hit kuten tykinkuulasta" (eli maksimissaan 1 per rank/row). Eikä "except" viittaakaan tähän miten hitataan vaan bounce/koko kantama-eroon. Yksi selventävä kappale olisi ollut alun alkaenkin kyllä tarpeen.

Onkin ollut varsin inhottavaa kun sai pelätä mokomaa sädepyssyä vaikka pitää nihtien etusektorin suunnilleen sitä kohti. Olisi kerran pitänyt lukea tuokin kohta ajatuksella läpi.

Väkipyörä kirjoitti: Eikä "except" viittaakaan tähän miten mitataan vaan bounce/koko kantama-eroon.

EI! Ainut ero, jonka tuo except sanaa seuraava lause voi luoda, on se, että WLC osuu jokaiseen linjalla olijaan, mitä tykki ei tee. Ei except-sana voi kommentoida tykin linjan ja WLC:n linjan pituutta, nehän ovat päivän selviä asioita! Tykin linjan on jo sanottu olevan artillery nopan verran, WLC:n linjan on jo sanottu olevan 8D6.

Väkipyörä kirjoitti: Onkin ollut varsin inhottavaa kun sai pelätä mokomaa sädepyssyä vaikka pitää nihtien etusektorin suunnilleen sitä kohti.

EI! WLC ampuu 50 % ajasta panoksia voimalla 4 tai 2 tai misfire. 50 % ajasta se ei uhkaa ritareita, lisäksi strena kuutonenkin antaa jonkinlaisen pelastus mahdollisuuden nihdeille. Lisäksi WLC joutuu ampumaan läheltä, koska kantama on keskimäärin vain 28". Tykillä paljon suurempi. WLC:n voima on siinä, että se on osumissääntöjensä takia allrounder. Sillä voi tappaa kohtuullisesti sekä infantrya että hirviöitä että cavalrya. Mutta se ei ole missään niin tehokas, kuin monet muut: Tykit ja boltterit ritareita ja hirviöitä vastaan, ratling gunit, mortarit ja hellblasterit infanrya vastaan. Jokainen WLC:n laukaus on tuhlattua voimaa, mutta toisin kuin tykki, WLC:llä on harvemmin täysin turhia kohteita (kuten esim. tykki vs. goblin, ratling gun vs. dragon).

Pelastakaa WLC! Tappakaa vääräuskoiset!

-J

Amazing Slug kirjoitti:

Väkipyörä kirjoitti: Eikä "except" viittaakaan tähän miten mitataan vaan bounce/koko kantama-eroon.

.. Ei except-sana voi kommentoida tykin linjan ja WLC:n linjan pituutta, nehän ovat päivän selviä asioita! Tykin linjan on jo sanottu olevan artillery nopan verran, WLC:n linjan on jo sanottu olevan 8D6.

Älä muuttele tekstiäni kun lainaat. Kirjoitin "miten hitataan" eikä sillä ole mitään tekemistä mittauksen kanssa.

EI!
Eikun...uh... sori, kämmäsin. Luulin sitä kirjoitusvirheeksi, ja ajattelin korjata sen oikeaan muotoon, "mitataan". Se lause vaikuttikin vähän oudolta. En tajunnut että tarkoitit osumista. Tätä se finglish tuottaa. Mutta anyways, olen silti sitä mieltä, että teksti ei voi viitata mihinkään muuhun kuin juuri siihen, miten "hitataan", muutoin sitä ei olisi sinne lisätty. En keksi mitään muutakaan, mitä se voisi tarkoittaa.

Pelastakaa WLC! Tappakaa vääräuskoiset!

-J

Amazing Slug kirjoitti:En keksi mitään muutakaan, mitä se voisi tarkoittaa.

Ehkäpä juuri sitä mihin Q&A antaa vastauksen. Ja se on oikein!

Tämä on suurta vääryyttä! Suostun allekirjoittamaan vetoomuksen!

Ei olisi ensinmäinen kerta kun Q&A korjaa/muuttaa sääntöä... jos se ei yhtä skaven pelaajaa mielytä, niin minulta ainakin vierähtää yksi harvinaisen kuiva kyynel. Eikö alkuperäinenkin teksti yritä aika selvästi tuoda esille vain sen, että toisin kuin tykillä, koko matkan aikana otetaan osumaa, ei vain pompussa(jollaista ei tietenkään aseella ole).
Haluaisin vielä tietää mikä tässä on ideana, tilittää kaikkea maailman vääryyttä ja pahuutta vastaan, vai vahvistaa jokin gw:n printtaama pätkä? Oliko tässä joku sääntö epäselvyys?

Itketään vaan kun ko. ase ei ole enään yhtä juusto. Eihän tässä asiassa ole enään mitään epäselvyyksiä?

The holy tome of truth and beauty kirjoitti: Determine which models are hit in the same way as you would do for the bounce of a cannon ball, except that all models (friends and foes) lying along the entire line's length are hit.

Minun mielestä tässä jo sanotaan aika selkeästi että osumat tulee niinkuin normaalista kanuunan pompusta, sillä poikkeuksella että oma tai vihu joka sijaitsee viivalla ottaa osuman.

Eli toisin kuin normaali tykissä, WLC:ee tekee osumia koko kantomatkaltaan kun taas normi tykki tekee osumia vain pompun jälkeen.

Vain Power Gamerit saavat tuosta väännettyä jotenkin jotain sellaista että se ei tekisi osumia kuin normaali tykki sillä tuossahan sanotaan kohtuullisen selvästi heti alussa niin että se tekee.

Olen Argonathin kanssa täysin samaa mieltä.

EI!
Tavallisen cannonin luoma linja on maahan osuneen kuulan ja siitä artillery nopan verran eteenpäin olevan pisteen välissä! Linjalla olevat ottavat osuman, paitsi että vain 1 per rankki.

Quotaamassani kohdassa on jo selvää, että linjalla olevat ottavat osuman! Ei sitä sanottaisi uudestaan, varsinkaan lauseessa joka näyttää ilmoittavan eroavia sääntöjä. Täten ainut asia, jonka tuo except lause voi korjata, on sen yhden per rankki säännön poistaminen WLC:ltä.

Eli: Jos "all models along the entire line's legth are hit" tarkottaisi sitä, mitä väitätte, ei sitä olisi kirjattu ollenkaan, sillä se oli jo selvää! Siellä sanottaisiin vain jotain tyyliin "warppikanuunan linja on hiukan suurempi".

Seuraavaksi kai väitätte, että WLC ei voi osua kuin yhteen skirmisheriin kerrallaan!

Vaadin virallisen erratan! Puusilmäinen kysymykseen vastaaja ei ole selvästi lukenut armeijakirjaa!

Pelastakaa warppikanuuna! Tappakaa vääräuskoiset!

-J

Valitettavasti tämä taistelu käytiin jo aiemmin oman tykki revisited -artikkelini yhteydessä, ja on nyt sitten hävitty. GW on tottakai väärässä, mutta heidän säännöillään on pakko pelata :(.

Luovuta jo Slug; kannoit itse ristisi tänne (siteerasit Q&A:ta).

EI!
Warppikanuunaa ei ole erratoitu! Se ei toimi niin kuin kysymykseen vastaaja väitää! Eikä sitä tulkintaa voi mitenkään vetää nykyisistä sääntökirjoista! En hyväksy tällaisia salaerratoja! GW ei ole mies!

KATSOKAA NIITÄ PERUS-TYKIN SÄÄNTÖJÄ! Perus-tykin vetämä linja on maahanosumiskohdan ja bouncen välissä, ja se sanotaan selvästi! Kerrankin!

Pelastakaa warppikanuuna! Tappakaa vääräuskoiset!

-J

Amazing Slug kirjoitti:Pelastakaa warppikanuuna! Tappakaa vääräuskoiset!

Pitäisi kaiketi aloittaa samassa hengessä threadi Banner of Dutyn pelastamiseksi.

-J

Oli aikakin kun GW:n puolelta korjasivat tuon WLC:n sääntöepäselvyyden.

Minulle ainakin on ollut selvää että WCL tekisi osumia kuten kanuuna kun se lukee selvästi Skaven armeija kirjassa, mutta jotkut (erityisesti Skaven pelaajat) olivat aina eri mieltä.

Imperial Warrior kirjoitti:WCL tekisi osumia kuten kanuuna kun se lukee selvästi Skaven armeija kirjassa

Ahaa. Missä kohtaa skavenkirjaa se lukee selvästi?

Grond kirjoitti:

Imperial Warrior kirjoitti:WCL tekisi osumia kuten kanuuna kun se lukee selvästi Skaven armeija kirjassa

Ahaa. Missä kohtaa skavenkirjaa se lukee selvästi?

Tämäkin on tulkinnanvarainen... tulkinta Warp Lightning Cannon on varmaan se tärkein tulkinta kun seurataan sääntöjä

Minuahan ei haittaa mitä WLC tekee, kun se tulee vihollisen tuurilla aina strena 2 minun kääpiöitä kohti. Voi voi

The holy tome of truth and beauty kirjoitti: Determine which models are hit in the same way as you would do for the bounce of a cannon ball, except that all models (friends and foes) lying along the entire line's length are hit.

Tuossa on mielestäni selvästi ilmaistu miten ne osumat tulee ja tuo pilkun jälkeinen lause viittaa siihen että osumia tulee koko matkalta elikkä alkaen heti "salaman" tullessa piipusta.

Näin olen sen ymmärtänyt, mutta en tietenkään usko tietäväni kaikkea (edes tätä).