Sotavasara.net

Mietin tässä, että voikohan tuota re-rollia käyttää useamman kerran vuorossa? Jos vaikka örkkiryhmää johtaa Mustaörkkipomo ja vieressä on mustaörkkiryhmä ja se epäonnistuu tuossa testissä, sitten se re-rollaa ja epäonnistuu uudestaan. Voiko se re-rollia vielä kerran, koska vieressä on myös se yksikkö?

Siis, samaa heitto ei voi re-rollia kuin kerran. "you can not re-roll a re-roll" Löytyi muistaakseni jostäin päin chronikoita/rulebookkai.

Käsittääkseni yksi sääntöjen perusperiaatteita on ettei mitään rerollattua noppaa voi uudestaan rerollata. Ainakin tämä lukee järjestään taikaesineiden säännöissä, jotka antavat rerolleja. Luulisi löytyvän Kirjastakin.

Unohdin tuon ettei re-rollia voi re-rollata uudestaan. Eli ei ole siis hyötyä ottaa sekä mustaörkkikenraalia, että yksikköä.

Ellei sitten hajauta näitä siten että Quell Animosity ulottuu lähes koko armeijaan. Kunnon massa-armeijassa (kuten elitistisi) ei välttämättä yksi mustaörkki vielä kesää tee. (Mutta onpahan e-örkeillä sekin puoli aika mukavasti hoidossa).

Väkipyörä kirjoitti:Käsittääkseni yksi sääntöjen perusperiaatteita on ettei mitään rerollattua noppaa voi uudestaan rerollata.

Zarathustrian kirjoitti:Siis, samaa heitto ei voi re-rollia kuin kerran. "you can not re-roll a re-roll"

Runefang kirjoitti:Unohdin tuon ettei re-rollia voi re-rollata uudestaan. .

Ja kerrataanpas kaikki yhteen ääneen miten toimii GW:n fakeissa armour of damnation vs. vihollisen hatred...

-J

Yks lysti. Omia rerollejaan ei voi rerollia.

Siis sehän on se 6" että kaikki örkkiyksiköt tolla etäisyydellä saa rerollia? joten jos on vaikka 4 perus örkkirykmenttiä ja aina kahden väliin pistäis black örkit? taidan olla hiljaa?

Juurikin niin. Sitä tarkoitin hajauttamisella.

Eikös sääntö mene, että "you can't re-roll failed reroll"?

Armour of damnationista en ole varma, mutta veikkaan että sillä heitetään onnistuneet jotkut heitot(woundaus taikka osuma) uudestaan.

Amazing Slug kirjoitti: Ja kerrataanpas kaikki yhteen ääneen miten toimii GW:n fakeissa armour of damnation vs. vihollisen hatred...

-J

Virallista linjaa en tiedä, mutta kavereideni kanssa pelatessa, kyseen omaisissa tilanteissa ensi hyökkääjä heittää osumansa, sitten re-rollaa ohi menneet (hatredin tai vaikkapa jonkin itemin ansiosta). Sitten kun on saatu selville monellako attakilla hyökkääjä osuu, re-rollaa hän nämä osuneet.

Tällä staililla olemme spelailleet, eikä kukaan ole ainakaan vielä ruvennut mitään kiukuttelemaan...

DerAlte kirjoitti: Virallista linjaa en tiedä, mutta kavereideni kanssa pelatessa, kyseen omaisissa tilanteissa ensi hyökkääjä heittää osumansa, sitten re-rollaa ohi menneet (hatredin tai vaikkapa jonkin itemin ansiosta). Sitten kun on saatu selville monellako attakilla hyökkääjä osuu, re-rollaa hän nämä osuneet.

Näinhän se taitaa mennä virallisestikin. GW:n foorumeiden Q&A:ssa mainitaan näin. Halusin vain tässä painottaa, että kyllä niitä re-rolleja re-rollitaan, vaikka sääntökirja aika selvästi siellä alkupäässä painottaa, että ei niitä re-rolleja re-rollita. Yhtenäiset säännöt ovat ilomme, kuten aina .

-J

Mutta tässä tapauksessa ensin epäonnistunut re-rollitaan, sitten onnistunut re-rollitaan. Säännöissä taidetaan viitata vähän epäselvästi siihen, että omaa epäonnistunutta re-rolliasi et voi enää re-rollata. Voi kuulostaa vielä jankkaamiselta, mutta pakko oli sanoa. Voin kerrankin tuntea olevani oikeassa jonkun säännön suhteen.

Boken kirjoitti: ...no single dice roll can be re-rolled more than once, regardless of the source of the re-roll.

Tässä ote sääntökirjasta.

GW:n foorumin Q&A kirjoitti:Q :Armor of Damnation vs. Hatred. How does this work (successful hits are re-rolled, failed hits are re-rolled)?
A : Attacking player rolls to hit and re-roll misses. Then defending player re-rolls all successful attacks.

Jaa-a. Minä kyllä tulkitsisin tämän niin, että hyökkääjä heittää hitit ja re-rollaa sitten ohimenneet. Sitten hyökkääjä re-rollii kaikki nopat, jotka osuivat. Mukaan lukien ne, jotka re-rollattiin jo kerran. Ei kai siinä muuten sanottaisi että "all".

-J

Säännöllä on siis poikkeus, huimaa. Tämän nyt ei luulisi kovinkaan erikoinen tilanne olevan. Näitähän löytyy melkein kaikista ei gw:n peleistäkin. On säännöt ja sitten on poikkeustapaukset. Erikoisella poikkeustapauksella ei kannata selkeää tilannetta ruveta sotkemaan, vai mitä Slugi?

Marko

eikö olisi helpompa olla re-rollaamatta yhtään mitään ne hän ovat melkein toistensa vastakohtia (periaateesa kaikki nopat re-rollataan) eli nollaavat toisiaan

Eikö sääntöjen mukaista olisi, että hyökkäävä kaveri re-rollaisi omat huti tulleet osumaheitot ja iskua ottava re-rollaisi ne alkuperäiset osumat (, mutta ei niitä uudelleen heitettyjä).

Koska kun kaveri ottaa nopat ja re-rollaa ne, ei niihin sääntöjen puitteissa pitäisi enää pystyä kajoamaan. Sama juttu on sen toisen kaverin re-rollaamiin noppiin.

Käytännössä heitettäisiin satsi noppia, sen jälkeen vasta toinen satsi noppia, joilla olisi merkitystä.

Studio on nyt tehnyt virallisen tulkintansa säännöistä (, joka taas ei perustu mihinkään olemassa oleviin sääntöihin vaan on pelkkää paikkaa paikan päälle).

Amazing Slug kirjoitti:

Boken kirjoitti: ...no single dice roll can be re-rolled more than once, regardless of the source of the re-roll.

Tässä ote sääntökirjasta.

GW:n foorumin Q&A kirjoitti:Q :Armor of Damnation vs. Hatred. How does this work (successful hits are re-rolled, failed hits are re-rolled)?
A : Attacking player rolls to hit and re-roll misses. Then defending player re-rolls all successful attacks.

Jaa-a. Minä kyllä tulkitsisin tämän niin, että hyökkääjä heittää hitit ja re-rollaa sitten ohimenneet. Sitten hyökkääjä re-rollii kaikki nopat, jotka osuivat. Mukaan lukien ne, jotka re-rollattiin jo kerran. Ei kai siinä muuten sanottaisi että "all".

-J

Mutta eikös tuossa lue, että puollustaja re-rollaa ne osuneet heitot???

HLLT ja Murhe: Totta, järkevintä olisi, jos hyökkääjä re-rollisi ohimenneet ja puolustaja osuneet, ja siihen jätettäisiin. Elikkä yhtä hyvin voitaisiin olla re-rollimatta mitään.

MakeH: Q&A:n luonteeseen ei yleensä kuulu uusien sääntöjen keksiminen (ellei ole pakko), vaan vanhojen tulkitseminen. Lisäksi tällä poikkeuksella sääntöihin ei saavuteta mitään suurta, hienoa tai kaunista (niinkuin poikkeuksilla yleensä). Kysymykseen vastaaja ei myöskään painota menettelyn poikkeuksellisuutta, joten epäilen että vastaaja ei yksinkertaisesti ole muistanut tuota yhden re-rollin sääntöä.

No, eipä ole hirveästi väliä, miten se toimii. Tämä versio nyt vain tekee siitä armor of damnationista voittajan. Toimikoot sitten noin.

-J