Sivu 1/1
Kysymyksiä Dark Angeleista
Lähetetty: Su 11.01.2004 19:03
Kirjoittaja raastin
Pitkän harkinnan jälkeen olisin 40k:ta aloittamassa näillä, mutta millainen porukka tämä loppujen lopuksi on? Ovatko nämä niin sanottuja rhino rusheja kuten wolffit vai eivät? Rhino rushia kun en haluaisi. Ja onko näillä jotain erityisen hyviä joukkoja. Ja onko armeija kuinka vaikea pelata? Kiitos jo etukäteen.
Lähetetty: Su 11.01.2004 19:07
Kirjoittaja Oikolukuhirvi
Dark Angelit ovat marine armeijoista ehkä se kaikkein ampuvin. Onko sinulla codex? Kannattaa tutustua.
Lähetetty: Su 11.01.2004 20:22
Kirjoittaja raastin
Hyvä jos ovat ampuvia. Codexia ei vielä ole, kun nämä lappeenrannan liikkeiden antimet ovat vähän niin ja näin. Luolamestarissa muistaakseni oli codex. Pitää käydä kattoo.
Lähetetty: Su 11.01.2004 20:28
Kirjoittaja Kurimus
GW:n sivuilla on ainakin jotkut dark angelien säännöt saatavissa pdf:änä
http://uk.games-workshop.com/40kunivers ... efault.htm
Lähetetty: Su 11.01.2004 20:38
Kirjoittaja raastin
Kiitos tuosta linkistä Stormlordille.
Lähetetty: Su 11.01.2004 22:04
Kirjoittaja AnlaShok
Dark Angelit ovat oma suosikkichapterini, joten viesti on varmaankin vähän puolueellinen. Väriteema on erittäin hieno, kuten myös useilla modeleilla olevat kaavut. Eliittiyksiköt eivät peräänny. Tactical squadeihin saa plasma cannonin. Vahva ampumisarmeija, jolta löytyy lähitaistelukapasiteettiakin. Hyvä valinta jos haluaa muitakin vaihtoehtoja kuin rushimisen.Ja tuo GW:n sivujen linkki on päivitys codexiin, eli ellet osta sitä päivitettyä codexia niin kannattaa tuo pdf printata ja tunkea codexin väliin.
Lähetetty: Su 11.01.2004 22:07
Kirjoittaja Deceased
Ah muuten! Se erikoisempi sääntö Tummille Enkeleille, Hunting the Fallen, on mukava noin ideallisesti...

En tiedä onko se nyt pelillisesti mikään syy valita tätä armeijaa tai jättää valitsematta, mutta ainakin se tuo tunnelmaa peliin...*heh*
Toinen lisä on tietenkin Blades of Reason noin tyylillisesti... mukava muistella kuinka montaa vastustajaa on tullut kidutettua armeijansa elinkaaren aikana...*heh*...minä sadisti? Ei ei ei ei... ihan kiltti ja lojalisti...*kiilloittelee BA:n tunnuksia haarniskassaan ja oikaisee siipensä

*
Lähetetty: Su 11.01.2004 23:08
Kirjoittaja AnlaShok
Niin siis, huoh. Unohtui se tärkein mainita. Eli loistava fluffi.
Lähetetty: Ma 12.01.2004 16:44
Kirjoittaja raastin
Mikä hero kannattaa ottaa? Leader, Master vai Grand Master?
Lähetetty: Ma 12.01.2004 17:13
Kirjoittaja AnlaShok
raastin kirjoitti:Mikä hero kannattaa ottaa? Leader, Master vai Grand Master?
Riippuu pelin koosta. Leaderia en ottaisi oikeastaan ikinä, eli itselleni se olisi noin karkeasti ottaen master korkeintaan 1500 pts peleihin ja gm sitä isompiin. Kannattaa miettiä kuinka ison roolin haluaa heroillansa olevan pelissä. Modelithan ovat kaikilla komentajilla tasosta riippumatta samat.
Lähetetty: Ma 12.01.2004 20:19
Kirjoittaja raastin
Mietin vain, että terminator armorilla master/grand master vois olla kivan näköinen. Heroille haluaisin jonkinlaisen roolin peliin, koska fluffia vois tehdä omasta master/grand masterista. Kannattaako muuten ottaa librariania mukaan. Ja kannattaako ottaa grand masterille oma sguatti termiksiä mukaan?
Lähetetty: Ti 13.01.2004 14:47
Kirjoittaja Rider Of The Storm
Niin, onnittelen että Käyt keräämään Dark Angelita. Todella Erikoinen Chapteri, Ja oma Henkilökohtainen Suosikkini. No Deathwing ja Rawening on kova sana ja Chapteri on todellakin ampumapainoitteinen mutta sitä voi keventää mielensä mukaan. Hyvä valinta, ja hienot Figut.!!!
Lähetetty: Ti 13.01.2004 16:54
Kirjoittaja raastin
The Fallen one kirjoitti:Niin, onnittelen että Käyt keräämään Dark Angelita. Todella Erikoinen Chapteri, Ja oma Henkilökohtainen Suosikkini. No Deathwing ja Rawening on kova sana ja Chapteri on todellakin ampumapainoitteinen mutta sitä voi keventää mielensä mukaan. Hyvä valinta, ja hienot Figut.!!!
No kiitoksia vaan.
Lähetetty: Ti 13.01.2004 17:22
Kirjoittaja Viikate
Grand Master kannattaa ottaa siitäkin syystä, että sille saa Sword of Secretsin, joka on ihan tarpeeksi tehokas miekka. Luonnollinen vaihtoehto pienenpiin peleihin on kustannustehokas Interrogator Chaplain, joka tuo vielä mukavaa fluffibonusta (varsinkin Blades of Reasonilla varustettuna).
Hieno juttu että haluat tehdä fluffia armeijallesi etkä valinnut DA:ta vain sen takia että se on uusilla säännöillään melkoisen tehokas.
Lähetetty: Ti 13.01.2004 20:34
Kirjoittaja raastin
Viikate kirjoitti:Hieno juttu että haluat tehdä fluffia armeijallesi etkä valinnut DA:ta vain sen takia että se on uusilla säännöillään melkoisen tehokas.
Ai ovatko ne vielä säännöllisen tehokkaita. No se on vain plussaa se.
Mutta vielä tuosta librarianista, eli onko kannattava vaihtoehto. Ajattelin nähkääs käyttää Ezekielin modellia ja tehdä siitä oman librarianin.
Lähetetty: Ti 13.01.2004 20:51
Kirjoittaja tneva82
Oikolukupervo kirjoitti:Dark Angelit ovat marine armeijoista ehkä se kaikkein ampuvin. Onko sinulla codex? Kannattaa tutustua.
Ainut joka voi vastata on iron hand(lojalisti puolella) kiitos venerablen tarjoaman melko varman ekan vuoron. Melko hyvä vastike plasma cannoneille tac.squadeissa.
Lähetetty: Su 18.01.2004 15:01
Kirjoittaja raastin
Mitä tankkeja tai tuommosia systeemeitä kannattaa ottaa mukaan? Ravenwing Land Speeder taitaa olla hyvä.
Lähetetty: Su 18.01.2004 18:24
Kirjoittaja Ishmael
Onhan se. Marine ajoneuvot ovat oikeastaan kaikki hyviä, mutta Rhinot, Land Speederit ja Whirlwindit ovat ainakin erinomaisia ja uskomattoman halpoja. Dreadnoughtit, Razorbackit, Predatorit ja Vindicatorit ovat kalliimpia mutta hyviä nekin. Land Raiderit, Crusaderit, Typhoonit ja Tornadot eivät nyt misään nimessä huonoja, mutta yleensä liian kalliita siihen nähden mitä ne saavat aikaan.
Lähetetty: Su 18.01.2004 20:23
Kirjoittaja raastin
Ajattelin ostaa käytetyn todella hyvin maalatun razorbackin. Siihen sitten librarian ja command squad. Toimisko?