Sotavasara.net

Inventaarion ja laarien kaivelun jälkeen nurkista paljastui 23 sekalaista metallista terminaattoria. Pienellä kaupankäynnillä saisin hankittua vielä 6 terminaattoria lisää ja metallisen DA-dreadnoughtin. Olettaen että näillä eväin plus pienin lisäinvestoinnein kävisin väsäämään Deathwing-armeijaa... onko ihmisillä kokemuksia puhtaalla Deathwingillä pelaamisesta tai ehdotuksia 1500 pisteen kokoonpanolle?

Land Raidereihin en suunnitellut koskevani, koska haluan pysyä baseja lukuunottamatta kokometallissa. Tiedän että AP2-plasmahelvetti kaataa terminaattoria kuin heinää, mutta enemmän helposti kuljetettavaksi hupiarmeijaksi kuin turnausjyräksi tämä olisikin tarkoitettu. Ropeconiin nämä voisi kyllä ottaa mukaan, jos saan maalattua armeijan kyllin korkeaan standardiin.

-J

No tyylikäs siitä ainakin tulee:)

Jos vastustajalta puuttuu AP2 aseet (harvinaista), niin kyllähän tuolla saattas pärjätäkin. Tosin jos et ota lantikoita, niin luultavasti terminaattorisi ammutaan riekaleiksi, kävellessään käsikähmään.

Ota kolme dredaa tulitueksi. Eikös DW saanu termiksiä trooppeina, niin että eliteslotit jäis dredoille?

Asennearmeija joka tapauksessa.

Hellbender kirjoitti:No tyylikäs siitä ainakin tulee:)

Jos vastustajalta puuttuu AP2 aseet (harvinaista),

Necronit. Necronit tietenkin kaatavat Termikset tulivoiman järjettömällä määrällä... Örkeillä/Tyranideillä ei ampumisessa paljoa ole kovaa AP:tä, (tosin kuka nutipää luulee että Terminaattorit pärjäävät Örkeille/Tyranideille lähiksessä).

Lähinnä joku marineista koostuva täys lähitaistelurushi ilman ampumista voisi olla vähän heikossa hapessa Deathwingiä vastaan...

ei deathwingkään pelkillä termiksillä pärjää... tarvitset raskaamman aseistuksen tukea... dreadnoughtit messiin!

Dreadnoughteja on kai metsästettävä pari lisää. Plasma cannon on kai se tyylikkäin asevaihtoehto, kun chapterilla on kerran varaa jaella niitä joka toiselle taktiselle squadillekin. Paperilla vaikuttaisi siltä, ettei ison nyrkin korvaaminen singolla ole +10 pisteen ja lähitaistelukyvyn menetyksen arvoista, mutta savunviskain ja lisäpelti lienevät vielä nykysäännöilläkin hyödyllisiä päivityspalikoita?

-J

Guzlob kirjoitti:Dreadnoughteja on kai metsästettävä pari lisää. Plasma cannon on kai se tyylikkäin asevaihtoehto, kun chapterilla on kerran varaa jaella niitä joka toiselle taktiselle squadillekin. Paperilla vaikuttaisi siltä, ettei ison nyrkin korvaaminen singolla ole +10 pisteen ja lähitaistelukyvyn menetyksen arvoista, mutta savunviskain ja lisäpelti lienevät vielä nykysäännöilläkin hyödyllisiä päivityspalikoita?

-J

savut ja extra pellit mukaan aina.
Jos otat plasma cannonit dredeille ja pidät nyrkit, joukkosi itkevät verta kun ensimmäinen Land Raider/Predator+Mutated Hull ilmestyy kentälle ellet sitten suunnittele täyttäväsi squadeja cycloneilla.

Ainakin yksi lascannon + missile launcher kombo saattaisi olla toimiva.

Dredit ottaisin itse plasma + ML yhdistelmällä. Molemmat saa kävellessä ampua, ja massaa kuolee noilla hyvin, oli se sitten powerarmourissa tai ei.
Tuossa voi sitten jättää smoket ja extrat pois, koska hull downissahan noilla pysytään. Ja poissa closiksesta mieluiten. Kolme tuommoista pitäisi jo kiinnostaa mitä tahansa vastustajaa.

Lantkioita tuskin kannattaa edes yrittää rikkoa muuta kuin chainfisteillä, yms. Muutenkin kannattaanee keskittyä jalkaväen telomiseen, ja pyrkiä kestämään poissa ajoneuvojen raskaan aseistuksen tieltä. Toki cyclonen kanssa deepstrikellä takapelteihin voisi toimiakin, ja on niillä storm(/combi) boltereilla ennenkin tankkeja rikottu.

Ja örkkejäkin on kyllä pistetty ainakin kaaostermareilla ihan mukavasti pinoon, eli kyllä uskoisin sellaisiakin armeijoita vastaan kohtuullisesti toimivan. Lähinnä choppat on ikäviä, mutta LC:t tekevät todella pahaa örkeille, ja stormboltterit jotain vielä kamalampaa. Eli jos örkeiltä pistää trukit palasiksi noilla dredeillä, niin parikymmentä stormbolteria pitäisi kyllä niittää örkkejä ihan kiitettävän hyvin. Ja opentopped vehkeisiinhän blast aseet tekevät tuplahittejä, eli plasma + ML toimii hyvin noihinkin. Ja termiksethän osaavat TAR:illa ampua ensin toisen ryhmän, ja assaultoida toisen. Mikäli massavastustajasta saa tehtyä footsoggia, saa termiksillä tapettua kaksi ryhmää kierroksessa. (Sopivalla liikuttelulla, jotta kontaktiin ei saa kovin montaa vihollista, mutta killzone on suuri, ja termikset ovat liki kaikki kontaktissa.)

Omat terminaattorit kaatuvat liki aina johonkin isoon mörköön, tai sitten AP2 tulitukseen. Eli isot hirmut ja AP2 shootyt pelottaisivat eniten, jos termisarmeijaa tekisin.

edit: ja nämähän siis eivät olleet kokemuksia deathwingistä, vaan kokemuksia terminaattoreista, dredeistä ja lantikoista, lähinnä kaaoksen puolelta.

Pohdin terminaattoreiden yleisempää varustusta... onko heavy flamerille oikeastaan mitään käyttöä? Jos erehdyn ampumaan yksikköä jonka aion assaultoida, 6" säteeltä käristyy jokainen vähääkään hennompi vihollinen ja se siitä chargesta. Assault cannonit ja syklonit ovat kalliimpia, mutta niiden kantama ja sitä myöten kohdevalikoima on aivan eri luokkaa. Muilta osin Deathwing -squadin optimikoko on auki. 5-6 modelia per squad, joista 1-2 saa lightning clawit ja/tai thunder hammer & storm shield -yhdistelmän ja 1-2 raskaan aseen, plus vielä chainfist johonkin rakoon, vaikuttaisi alustavasti järkevältä.

Mitä tulee chapterin omaan roippeeseen, Standard of Devastation vaikuttaisi olevan kuin Deathwingille räätälöity. Saan ampua yhdellä yksikölläni vihollisen assault phasen alussa, mutta yksikkö lasketaan liikkuneeksi. Mutta terminaattoreiden ampumiskykyyn ei liike vaikuta. Vaikuttaisi 35 pisteen arvoiselta investoinnilta 1500 pisteen armeijassa. 40K-terminologiaa tuntemattomana minulle jäi tosin epäselväksi saako Standard of Devastationilla aktivoida vaikkapa dreadnoughtin? Olisi mukava ampua vaikkapa missile launcherilla ja twin lascannonilla heittolaukaus johonkin kiusalliseen ajoneuvoon tai isoon mörköön vastustajan vuorolla.

-J