Sotavasara.net

1. Mitä tapahtuu, jos giant kaatuu fanaatikon päälle?

2. Voiko waaaghilla liikuttaa aiemmin squablaavaa uniittia?

Eli tällaisia. Eipä ole sattunut kohdalle ainakaan tuota giantin juttua. Kiitos etukäteen.

1. Tämä on aika selvä. giantin kaatuminen on template attack, joten fnatic ottaa osumaa normaalisti. Missään ei tosin sanota, ottaako jätti osumaa. Loogisesti ajatellen ottaisi, mutta säännöissä tätä ei mainita. Voisi laittaa seuraavaan GWn Q&A:iin.

2. Loitsussa sanotaan: ", provided they could charge the enemy if it was their Movement phase." Eli, koska squablaava unitti ei voi rynnäköidä Movement phasella, ei se voi myöskään Magic phasella.

Nyt kun muistan yllättäen sen kolmannen kysärin.

Eli voiko N.Gobbo hahmo, jolla on mad cap mushroomit antaa sienien hyödyn toisellekin uniitille?

Ryhmä A jossa hahmo on, laukaisee fanaatikot. Ryhmä B ei ole vielä vapauttanut fanaatikkoja, ja hahmo loikkaa ryhmä B: hen. Saako ryhmä B saman hyödyn sienistä kuin ryhmä A?

Voipi olla hölmö kysymys, mutta jok.tap.

Esine ei ole "one use only", joten pienellä juoksuttamisella onnistuu.

Aivan kuten Väkipyörä sanoi. Esineen kuvauksessa sanotaan: "If the characteris with a unit of Night Goblins when their Fanatics are released..."

Sienet voi antaa vain yhdelle fanaatikkoporukalle..fakta..
Ja waaagh pistää kaikki 'greenskin' [ei trolleja tai giantteja], chariotit jne juoksemaan 2d6..
Ja en ole gianteilla leikkinyt vielä enkä tiedä onko se kuollut vai mitä kun se kaatuu mutta jos se elossa on niin molemmat ottaa osumaa.. fanaatikko on sellainen höpönassu joka satuttaa kaikkea.

Eraphion kirjoitti:Sienet voi antaa vain yhdelle fanaatikkoporukalle..fakta..

Todista.

Eraphion kirjoitti:Sienet voi antaa vain yhdelle fanaatikkoporukalle..fakta..
Ja waaagh pistää kaikki 'greenskin' [ei trolleja tai giantteja], chariotit jne juoksemaan 2d6..
Ja en ole gianteilla leikkinyt vielä enkä tiedä onko se kuollut vai mitä kun se kaatuu mutta jos se elossa on niin molemmat ottaa osumaa.. fanaatikko on sellainen höpönassu joka satuttaa kaikkea.

Näistä väitteistäsi vain yhten löytyy todiste, ja se on tuo toinen. Tämä selitetään aivan selvästi Waaagh! loitsun kuvauksessa.

Tuo ensimmäinen on täysin väärin, luepa tuo minun ylempi viestini, jossa on suoraa lainausta örkkikirjasta.

Mistä löysit tuon kohdan, jossa sanotaan, että kaatuva giant ottaa vahinkoa fanaticista? Haluaisin tietää, sillä itse en ole löytänyt sellaista kohtaa omasta kirjastani.

Hmm.. Ei pitäisi puhua ilman parempaa tietoa, mutta eikö tuo jättiläisen kaatuminen ole templaatti hyökkäys ja näin ollen shootingia? Kuinka montaa muuta ampuvaa yksikköä fanatikko satuttaa kuin jättiläistä?

Tiedän. Fluffillisesti päättelyni ontuu kuin puujalalla kulkeva jouluporsas, mutta sääntöteknisesti sen pitäisi mennä näin ilman muuta. Peliteknisesti fanaatikko satutta vain niitä yksiköitä, joiden kanssa se on base to base contactissa, tai jotka kulkeavat sen lävitse.

Tekikös fanaatikko vahinkoa screamereihin? Muistelisin tälläistä. Luultavasti tätäkin voisi rinnastaa, mutta vain, jos studio niin sanoo tai pelaajat näin sopivat. Eli, jos rohkeutta riittää niin antaa molempien ottaa osumaa, mutta sääntöteknisesti fanatikko ei kai satuta ketään ampuvaa yksikköä (jollainen Gavin määritelmän mukaan jättiläinen kaatuessaan lasketaan).

no joku screamerien slashing attack vai mikä se on? missä vaiheessa se laskeutuu ottamaan fanaatikon hittejä..silti se ottaa ne.

Murhe kirjoitti:Hmm.. Ei pitäisi puhua ilman parempaa tietoa, mutta eikö tuo jättiläisen kaatuminen ole templaatti hyökkäys ja näin ollen shootingia? Kuinka montaa muuta ampuvaa yksikköä fanatikko satuttaa kuin jättiläistä?

Tiedän. Fluffillisesti päättelyni ontuu kuin puujalalla kulkeva jouluporsas, mutta sääntöteknisesti sen pitäisi mennä näin ilman muuta. Peliteknisesti fanaatikko satutta vain niitä yksiköitä, joiden kanssa se on base to base contactissa, tai jotka kulkeavat sen lävitse.

Tekikös fanaatikko vahinkoa screamereihin? Muistelisin tälläistä. Luultavasti tätäkin voisi rinnastaa, mutta vain, jos studio niin sanoo tai pelaajat näin sopivat. Eli, jos rohkeutta riittää niin antaa molempien ottaa osumaa, mutta sääntöteknisesti fanatikko ei kai satuta ketään ampuvaa yksikköä (jollainen Gavin määritelmän mukaan jättiläinen kaatuessaan lasketaan).

Ei liene noin helppoa rinnastaa jätin kaatumista ampumiseksi sillä jos se tapahtuu lähitaistelussa siitä seuraavat woundit (yks auto jättiin, x vastustajalle) lasketaan combat resoon.

Lähitaistelussa jätti onkin base to base contactissa viholliseen. Vai lisätäänkö ne woundit myös muiden taisteluiden combat resoon?

Esim. tilanteessa, jossa jätti taistelee yhden vihollisen kanssa. Vieressä on erillinen taistelu, jonka päälle jätti kaatuu. Laskeeko tämä toinen taistelu jätin kaatumisen woundit omaan combat resoon? Vai onko tämä kaatuminen toisen taistelun näkökulmasta ampumista ja ensimmäisen näkökulmasta lähitaistelua? Entä lasketaanko jättiläisen aiheuttamat woundit toiseen taisteluun myös ensimmäisen taistelun combat resoon?

Sinällään tämän combat reson ei tarvitse merkitä mitään, sillä se on erikseen mainittu kaatumisen kanssa. Veikkaisin, että kaatuminen on lähitaisteluhyökkäys niihin uniitteihin, joiden kanssa jättiläinen on kontaktissa ja muihin shooting hyökkäys. Siis tiukasti sääntöteknisesti.

Jos se jätti kaatuu lähitaistelussa, ja lähettyvillä on ainoastaan fanaatikko.
Pitääkö se fanaatikkoon kohdistuva hitti laskea heti?

Jätti kaatuu lähitaistelusta A sen vieressä olevaan taistelu B:hen. A:n vihulainen saa combat pisteitä woundista ja B:n oma yksikkö saa pisteitä jätin vihulaisiin aiheuttamista osumista. Siis jos se kaatuu taistelu B:n vihollisen oäälle. IMO.


Sekavaa...