Sotavasara.net

Joo, tehdäänpä uusi yritys. Tässä on mun WIP Valten hepan kanssa. Ne mun ekat kuvat oli surkeella kameralla otettu, mutta nyt tilanne on toinen, kun sain kunnon kameran kaveriltani lainaksi

Haluaisin rakentavaa kritiikkiä erityisesti tuosta viitasta.

Linkki on: http://www.pbase.com/wishmaster1000/inbox

EDIT: Kolmas kerta toden sanoo!!! Nyt muutin auto levelssit kuvista, joten nyt niistä voisi saada jotain selvääkin.

Eipä nuo kuvat vieläkään kovin selviä ole...
Viitta on ihan tyylikäs, mitä tästä kuvasta saa selvää.
Onko sillä siniset hiukset?:)

An15 kirjoitti:Eipä nuo kuvat vieläkään kovin selviä ole...
Viitta on ihan tyylikäs, mitä tästä kuvasta saa selvää.
Onko sillä siniset hiukset?:)

Mä vasta totuttelen kameran käyttöä :I
Ja niiden hiusten pitäis olla harmaat

Vähän parempia, mut ei noista saa vieläkään kunnolla selvää.
Ainoa oli se viitta. Ihan hieno.
Ei muutakuin kuvausta opetteleen.
Etusivulla on muistaakseni kuvauksen opetus-artikkeli. Sinne siis.

joo ihan paskoja kuvia edelleen... joskus näin sotavasaran uutisissa oli joku aika ISO figujen kuvien ottamiseen liittyvä aihe... siinä näytettiin miten saa tarkkoja kuvia ja kuinka suuri valotus pitäisi olla jne.. etippä se ja kokeile uudestaan ku ei noista saa edelleenkään selvää.. siniset hiukset?^_^

Tota käytitkö kuvatesasi makro modea, jos sellasta kamerasta löytyy ?. Eli se on siis sellanen joko linssi (joissakin kiinni jo valmiina kuulemma) tai toiminto (digi kameroissa), joka tarkentaa sen kuvan lähemmäs, kuvat kannattaa ottaa 5-25cm etäisyydeltä sen kanssa. Muutes käytä enemmän lampuja, luonnonvalo lampuja siis, kannattaa kohdistaa niitä vaikkapa 3 hahmoon, ylhäältä sivuista 2, ja alhaalta yks, tai sitten vaan yks suoraa edestä, eli kuvaus suunasta. Taustana voit käyttää normalia puhdasta printti paperia, joka on asetettu niin että se on ikäänku auki taivutetun U:n muodossa sivulta katsotuna, eli siis vaan laskettu siihen pöydälle, niin että se "taka seinä" ei ole suorana heti siinä takana, vaan on tuollei liukuvasti ylöspäin, auttaa heijjastamaan turhaa valoa hieman poispäin. tollanen oli VJ:n artikelissa, auttaa varmaan hahmotamaan tota. Muutenki kannatais lukasta tää: http://www.sotavasara.net/articles.php? ... de&show=21 figukuvaus artikeli, vois auttaa jonki verra .

Mutta mä halusinki saada kritiikkiä siitä viitasta, koska tää figu on WIP.
Eikä muista maalatuista osista voi oikeen (mun mielestä) kritiikkiä antaa.
Mutta toki saa antaa muustakin kommenttia.

Thanks Baretul .... neuvot ovat mukavaa luettavaa

Nightwish kirjoitti:Mutta mä halusinki saada kritiikkiä siitä viitasta, koska tää figu on WIP.
Eikä muista maalatuista osista voi oikeen (mun mielestä) kritiikkiä antaa.
Mutta toki saa antaa muustakin kommenttia.

annettiin jo aika paljon kritiikkiä opettele käyttää kameraa ^_^

Joo nyt on (taas ) uusia kuvia, jotka pitäis olla parempia ku ne edelliset.
Kritiikkiä saa taas antaa

No nyt on paljon parempi !!! Viitta kaipais enemmän highlighteja. Hieno tuosta on tulossa !

Noniin kuvahan parani heti!:)
Aika hienosti tuo viitta tehty, minä tykkään. Ehkä hieman lisää highlightii?
Figu näyttää olevan tosiaan vielä WIP, taitaa olla ainoa valmis osa tuo viitta?
Hiukset näyttävät yhä sinisiltä!:) Onko silmissäni vikaa?

An15 kirjoitti:Hiukset näyttävät yhä sinisiltä!:) Onko silmissäni vikaa?

Sun silmissä ei taida olla vikaa, koska mäki nään ne sinisinä
Mut ne onki vielä kesken.
Tahtoo lisää kritiikkiä!!!

Mistä kohdista sä tahtosit siis kuulla? Ja mitkä osat on ylipäätänsä valmiita arvosteltaviksi?

Machiavelli kirjoitti:Mistä kohdista sä tahtosit siis kuulla? Ja mitkä osat on ylipäätänsä valmiita arvosteltaviksi?

Esim. viitta ....

Joo, sultakin jotain pitkästä aikaa.

Kuvista en sano mitään, kun ne onkin jo aikalailla puitu.

Viitta näyttää kivalta, tosin näyttäisi hiukkasen kiiltelevän. Jotenkin värit ei vain iske, tykkäisin nähdä etenkin tuollaisessa figussa realistisempia ei-karkki-sävyjä.

Hiukset ja saappaat näytävät kuvissa sinisiltä, joten niistäkään en sano mitään.

Ihokin on selvästi alkuvaiheessa.

Baseen olisi voinut laittaa vielä enemmän muotoa, nyt se on tasainen lätty, josta pistää esiin...jotain.

Pohjamaali näyttää irronneen joistain osista, kannattaa maalata päälle.
Kannattaa varoa kaikkia kosketuksia figuun kun malaa.

Hyvältä näyttää, teehän ukko loppuun.

Bansku kirjoitti:Joo, sultakin jotain pitkästä aikaa.

Kuvista en sano mitään, kun ne onkin jo aikalailla puitu.

Viitta näyttää kivalta, tosin näyttäisi hiukkasen kiiltelevän. Jotenkin värit ei vain iske, tykkäisin nähdä etenkin tuollaisessa figussa realistisempia ei-karkki-sävyjä.

Hiukset ja saappaat näytävät kuvissa sinisiltä, joten niistäkään en sano mitään.

Ihokin on selvästi alkuvaiheessa.

Baseen olisi voinut laittaa vielä enemmän muotoa, nyt se on tasainen lätty, josta pistää esiin...jotain.

Pohjamaali näyttää irronneen joistain osista, kannattaa maalata päälle.
Kannattaa varoa kaikkia kosketuksia figuun kun malaa.

Hyvältä näyttää, teehän ukko loppuun.

Ei se oikeesti kiillä .... kuvat valehtelee ....
Sitäpaitsi mä pidän tollasesta turkoosin sävysestä väristä ... muhun se iskee ja lujaa

Hiusten ja saappaiden kuuluis olla kyl harmaat :I
En sit tiiä miks ne näyttää sinisiltä.

Ja se "jotain" mikä pilkistää tosta basesta on high elffin pää

Mä pohja maalasin ton figun käsin ja kyl sen kerkee myöhemminkin.

Joo ja kiitti kommenteista

Jotenkin minusta tuo viitta näyttää ihan joltain puutarhahanskan tai vastaavan materiaalilta. Enpä osaa selittää.

Niin ei millään pahalla, ok?

peehoo kirjoitti:Jotenkin minusta tuo viitta näyttää ihan joltain puutarhahanskan tai vastaavan materiaalilta. Enpä osaa selittää.

Niin ei millään pahalla, ok?

Makunsa kullakin ... mut mun mielestä toi näyttää ihan viitalta
ja se saattaa johtuu noista kuvista. IRL toi viitta näyttää much petterimmältä.

Enkä mä tollasesta pienestä pahastu ... jos sul on jotain pahempaa juttuu ku toi, ni tuu sanoo se mulle suoraan, ok?