Sotavasara.net

http://koti.mbnet.fi/~isosika/kuvia/fikuja/miekka2.jpg

Tuossa olisi toinen NMM-kokeilu joka onnistui minusta paljon edellistä paremmin ja terä ei näytä enää ehkä niin muoviselta.

Jaa. Näyttäisi hieman tökkivältä nuo blendit. En ole NMM- tietäjä, joten muut arvioitkoon paremmin.

Hmm, suurin ongelma taitaa tällä htkellä olla blendit tosiaan. Niitten pitäsi olla hyvin tasaiset että efektin pystyisi luomaan. Musta highlightit ja shadet ovat kyllä ihan hyvillä paikoilla. VJ varmaan korjaa mua jos olen väärässä. :-)

Minusta taas suurin vika on juuri highlightien sijoittelussa.. Molemmat terän puolet ovat prikulleen samanlaisia, vaikka järki sanoisi valonlähteen olevan aina jommalla kummalla puolella. Ts. toisen puolen terästä pitäisi heijastaa aurinkoista taivasta, toisen auringotonta..

Blendausta tosta jos parantaisi saisi aikaan varmasti ihan hienon hehkuvan taikakeihään, mutta ei se silti metallilta näyttäis..

VJ kirjoitti:Minusta taas suurin vika on juuri highlightien sijoittelussa.. Molemmat terän puolet ovat prikulleen samanlaisia, vaikka järki sanoisi valonlähteen olevan aina jommalla kummalla puolella. Ts. toisen puolen terästä pitäisi heijastaa aurinkoista taivasta, toisen auringotonta..

Blendausta tosta jos parantaisi saisi aikaan varmasti ihan hienon hehkuvan taikakeihään, mutta ei se silti metallilta näyttäis..

niin siis kyseessä on keihäs joka ukon kädessä ollessaan osoittaa suoraa ylös taivasta kohti

Mutta tuskin se aurinko nyt on suoraan sen yläpuolella? Sitähän VJ taisi tarkoittaa...

Jep juuri tuo mättää tossa, että valo tulee suora ylhäältä, ja metallista on silloin vaikeampi tehdä eloisaa. Suositelen siis maalaamaan tuon niin että toiselle puolelle osuu valo tähän tapaan:

Toinen mikä mättää on raidallisuus, ja maalien paksuus, metalleja tehdessä on saatava tasaisia värinvaihdoksia, eli siis kannattaa ohentaa vedellä reilusti maaleja ja pyyhkiä maalia veke penselistä sitten maalata kontrolloituja ohuita kerroksia.

Gorkiporki kirjoitti: niin siis kyseessä on keihäs joka ukon kädessä ollessaan osoittaa suoraa ylös taivasta kohti

Mutta misään tilanteessa ei voi olla niin että aurinko paistaisi molemmille puolille terää yhtä voimakkaasti.. Pieni matemaattinen mahdollisuus samanlaiseen valoisuuteen on jos terä on ihan tarkalleen suoraan pystyssä ja aurinko suoraan sen yläpuolella, mutta siltikin tuo tilanne muutuisi kun sitä terää siirtää nanosentinkin. Kun se aurinko voi oikeasti heijastua vain yhdenstä keihään terän pinnasta, eivät pinnat voi olla identtisen näköisiä..

Joo-o en taida kyllä vähään aikaan maalata mitään ukkoja nmm-tyylillä, sen verran opittavaa tuossakin. Tulee vaan helposti pilattua figuja.

http://www.sotavasara.net/gallery.php?page=8&show=27

Niin eli tuossa on Day:n maalaama kääpä (toivottavasti kuvaa saa lainata), ja näyttää että sen kirves olisi tehty nmm-tyylillä. Eli kun on kyse kolmiulotteisesta objektista niin auringon valosta johtuvaa "kiiltely" maalataan vain yhdelle puolelle asetta, eli periaatteessa maalaajan pitää päättää etukäteen valon tulosuunta. Kuvassa siis kirveeseen osuu valo ukon etupuolelta jolloin takaosa jää varjoon.

Kannattaa pistää sulavammat värinvaihtelut, jos on ihan pakko maalata keihäs muun väriseksi kuin normaalin metallin...

Ihan hieno muuten... ehkä