Sotavasara.net

Oon aloittamassa keräämään Tomb Kings -armeijaa, joten kysyisin sitten että onko TK 'lla "vaikea" pelaa ? Perustuuko lähes kokonaan taikomiseen, ja joudunko valitsemaan mitä taikoja annan käytettäväksi esim. Liche Priest 'lle ? En siis valitse armeijaa helpon pelattavuuden takia, ja mietityttää, että jaksanko sitte maalata luurankoja, joilla ei paljoa erinlaisia figuja ole. Mitä dispell scroll lyhyesti tarkoittaa ?
Ja Tomb Kings -armeijan omistajat voivat kertoa vähän miten armeija toimii jne.
Toivottavasti apua täältä repenee.

Toinen armeija mikä olisi suunniteilla on Vampire Counts; ne on hienoja ainakin. Eikös niillä ole aika vaikea pelata, vai ? Siitäkin voisi joku armeija omaava kertoa vähän "yleistietoa", miten kannattaisi armeijan osto aloittaa (ei siis koko armeijaa minulle tehdä, vaan siis kertoa mistä esim. itse on aloittanut keräämään) .

TG on ainakin halpaja(saa tuhat pistettä Batallion ja herot = n. 100€ +kirja) ja VC on erittäin kallis army ja vaikee pelata, eli jos raha pulaa on niin suosittelen TG.

Dispel Scroll on taikojen dispelloimista

VC kallis?? TK halpa??

Eivätköhän yhtä hintavia ole.

Tuleeko batallion boxeissa armybook?

bluebluesky kirjoitti:Tuleeko batallion boxeissa armybook?

Ei tule.

Ja ei se VC vaikea pelattavakaan ole kun jaksaa vähän miettiä listaansa. Itse rankkaisin Tomb Kingit paljon ''taktisemmaksi'' kuin Vampire Countit.

Kummallakin on paljon samoja piirteitä, mutta VC ehkä enemmän yrittää murtaa linjaa jossain kohdassa (vampyyreillä pelattaessa) ja siitä sitten rullaa koko taistelulinjan. VC:n alalohko Necromancerit taas sitten yrittävät manata esiin uusia yksiköitä vihollisten ympärille ja näillä sitten ajaa pois laudalta.

Tomb Kingit eivät saa uusia yksiköitä eikä niillä ole sellaisia vasarayksiköitä kuin VC:lla, mutta ne saavat paremmin pidettyä heikohkot yksikkönsä kunnossa ja liikuttelevat niitä paremmin. TK:lla on myös sotakoneita ja jousiammuntaa joka ainakin suurissä määrissä tai taikuuteen yhdistettynä on tehokasta. TK:lla on myös pelin ehkä paras yksittäinen figu, Giant Scorpion, joka yhtäaikaa tuhoaa ampuvia armeijoita ja lisää TK:n liikkuvuutta ja optioita paljon.

Rejector kirjoitti:...Tomb Kingit eivät saa uusia yksiköitä...

Eivätkö ? Minun kuuleman mukaan niillä on joku banneri jolla ne saa uusia yksiköitä... Tai sit sekotan VC:hen... *rollereyes*

Se banneri vain manaa esiin hiekan alta jo valmiiksi ostetun yksikön ja silläkin on hintarajoitus puhumattakaan bannerin hinnasta.

Rejector kirjoitti: ...Tomb Kingit eivät saa uusia yksiköitä eikä niillä ole sellaisia vasarayksiköitä kuin VC:lla...

tarkoitatko tällä ns. "hard-hitting" yksiköitä? koska niitä VC:lla on aika rajoitetusti. black knights ja grave guard. kaikki muut on aika heikkoja.

Krister kirjoitti:

Rejector kirjoitti: ...Tomb Kingit eivät saa uusia yksiköitä eikä niillä ole sellaisia vasarayksiköitä kuin VC:lla...

tarkoitatko tällä ns. "hard-hitting" yksiköitä? koska niitä VC:lla on aika rajoitetusti. black knights ja grave guard. kaikki muut on aika heikkoja.

No mutta siinähän onkin jo kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa. Enkä väittäisi black coachiakaan ihan pehmoiseksi.

Krister kirjoitti:

Rejector kirjoitti: ...Tomb Kingit eivät saa uusia yksiköitä eikä niillä ole sellaisia vasarayksiköitä kuin VC:lla...

tarkoitatko tällä ns. "hard-hitting" yksiköitä? koska niitä VC:lla on aika rajoitetusti. black knights ja grave guard. kaikki muut on aika heikkoja.

Niin, eikös ne jo ala riittämään? TK:lla on vain Tomb Guard, jolla on light armour, mutta vastaavasti niitä pystyykin manaamaan takaisin. Heavy Horsemanit ovat lähinnä nopeaa jalkaväkeä, varsinaista iskuvoimaa niillä ei ole, mutta toisaalta hinta antaa mahdollisuuden käyttää niitä isoina yksiköinä (16+).

tomb guard, bone giant, tomb scorpion, chariot unit, ushabti. on TK listassa noita jo jonkin verran enemmän. niitten heikkous on että ei ole varaa menettää mitään yksikköä koska niitää ei sit saa takaisin. VC on horde armeija, TK ei.

Krister kirjoitti:tomb guard, bone giant, tomb scorpion, chariot unit, ushabti. on TK listassa noita jo jonkin verran enemmän. niitten heikkous on että ei ole varaa menettää mitään yksikköä koska niitää ei sit saa takaisin. VC on horde armeija, TK ei.

Noista luettelamistasi ainut yksikkö joka oikesti pärjää jalkaväki blokkia tai ritariyksikköä vastaan yksinään on tombguard. Muut vaativat yhteishyökkäyksen tai characterin apua. TG yksikössäkin usein on se kunkku mukana. Kingillä varustettuna se usein meneekin mistä vaan läpi ja guardien t4:llä kestää jopa chargen useimmilta yksiköiltä.

Tietysti bone giant pärjää _hyvällä_ noppatuurilla mille tahansa yksikölle, mutta WS 3:lla uudet hyökkäkset loppuvat aika äkisti. Itse en ainakaan chargaisi sillä isoa ryhmää edestä päin ilman apuja...

Käsittääkseni lähistelevän TK armeijan tarkoitus on juuri saada massiivinen yhteishyökkäys, mahdollisesti taikojen avulla. Tälläiseen armijaan kärryt ja cavalry sopii hyvin tukemaan guardia ja kenties skeletonwarrioryksikköä.

harvempi undead yksikkö pärjääkään ilman mitään apua muilta ja TK:ssa vaikea on se että niitä yksiköitä harvemmin on niin omnta kuin VC:llä. pointti tässä oli se vertaus että TK:lta löytyy enemmän "hard-hitter" yksiköitä kuin VC:lta En heti menis luokittelemaan TK:ta horde armeijaksi, mutta VC:t tekee helposti sellaisen zombeilla ja invocationilla.

[vääntö rautalangasta]
Vasarayksiköllä tarkoitan yksikköä joka vaikka hahmon tukemana yleensä omatoimisesti breikkaa vastuksen ja jatkaa siitä overrunilla eteenpäin aikaan saaden koko rintamalinjan kaatumisen. Erittäin yksinkertainen ja kohtalaisen tehokaskin taktiikka joka vaatii yhdellä vuorolla murtamisen ettei yksikkö kärsi itse flankkichargeista tms. Helpompi toteuttaa 10 Black Knightilla + Vampire Countilla kuin esim. 4 TK vaunulla ja Tomb Kingillä chariotissaan, joka myöskin on tehokas, muttei niin varma (pienempi US, vaunujen heikkoudet S7 vastaan, vaunujen ja Kingin pienempi teho).
[/vääntö rautalangasta]

Jokohan selvisi