Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Note that, althought this armour gives the same protection as Terminator armour, items that are ´Terminators only´ cannot be used with it
Niinpä, tai sitten muuten typerästi (josta tämä kyseinen pätkä oli oikein malliesimerkki). gives the same protection as Terminator armour , vaikka näin ei ole, invu kun puuttuu. Tanan töhöt kirjoittelevat mitä sattuu niihin codexeihinDruzhina Captain kirjoitti:GW:llä on ikävä tapa esittää samat esineet eri codexeissa eri sanoin, josta syntyy usein väärinymmärrystä.
Toisaalta, alun perinhän Artificer Armour antoi saman suojaujsen kuin Terminator Armourkin. Termi armourin 5+ invihän tuli vasta Chapter Approvedissa... Joten, teknisesti ottaen, ei mape codexissa ole mitään mokaa kyseisen esineen kuvauksessa, sillä muutos termi armouriin tuli myöhemmin...Stormlord kirjoitti:Niinpä, tai sitten muuten typerästi (josta tämä kyseinen pätkä oli oikein malliesimerkki). gives the same protection as Terminator armour , vaikka näin ei ole, invu kun puuttuu. Tanan töhöt kirjoittelevat mitä sattuu niihin codexeihinDruzhina Captain kirjoitti:GW:llä on ikävä tapa esittää samat esineet eri codexeissa eri sanoin, josta syntyy usein väärinymmärrystä.
Se on silti harhaan johtava kuvaus, sillä Artificer Armour ei koskaan ollut Terminator armour, kuten tuossa ylempänä näkyy "items that are ´Terminators only´ cannot be used with it". Se tarjoaa parempaa suojausta kuin power armour, muttei se ole sama kuin Terminator armour.DerAlte kirjoitti:Toisaalta, alun perinhän Artificer Armour antoi saman suojauksen kuin Terminator Armourkin. Termi armourin 5+ invihän tuli vasta Chapter Approvedissa... Joten, teknisesti ottaen, ei mape codexissa ole mitään mokaa kyseisen esineen kuvauksessa, sillä muutos termi armouriin tuli myöhemmin...
Siis, ennen Chapter Approvedin parannusta termi armouriin, niin Artificerin ruleissa ei ole yhtään mitään epäselvää. Artificerin kuvauksessa ei lue että se olisi terminator armour, eikä siinä toisaalta lue että se olisi power armourkaan, vaan panssari joka antaa paremman suojauksen kuin power armour. Sitten mussutetaan että toi termi juttu. En vaan näe siinä mitään epäselvää. Epäselvyys tuli ehkäpä joillekkin siinä vaiheessa, kuin termi armouriin lisättiin 5+ invi...Druzhina Captain kirjoitti:Se on silti harhaan johtava kuvaus, sillä Artificer Armour ei koskaan ollut Terminator armour, kuten tuossa ylempänä näkyy "items that are ´Terminators only´ cannot be used with it". Se tarjoaa parempaa suojausta kuin power armour, muttei se ole sama kuin Terminator armour.DerAlte kirjoitti:Toisaalta, alun perinhän Artificer Armour antoi saman suojauksen kuin Terminator Armourkin. Termi armourin 5+ invihän tuli vasta Chapter Approvedissa... Joten, teknisesti ottaen, ei mape codexissa ole mitään mokaa kyseisen esineen kuvauksessa, sillä muutos termi armouriin tuli myöhemmin...
Jos asiasta voisi päätellä GW:n figujen parusteella, niin voisin sanoa, että artificer armour on enemmänkin paranneltu power armour. Esimerkkinä tästä voisi olla Inquisitor Lord Toquemada Coteaz.
Uusimmissa codexeissa Terminator armourissa on 5+ save, ja Artficer armorissa lukee tuo sama juttu silti.DerAlte kirjoitti: Toisaalta, alun perinhän Artificer Armour antoi saman suojaujsen kuin Terminator Armourkin. Termi armourin 5+ invihän tuli vasta Chapter Approvedissa... Joten, teknisesti ottaen, ei mape codexissa ole mitään mokaa kyseisen esineen kuvauksessa, sillä muutos termi armouriin tuli myöhemmin...