Sotavasara.net

olen kauan miettiny et mikä siell dredin sisäss on? onko se tavallinen marine vai joku ihme hemmo?modet lukitkaa jos tämä on mielestänne turha viesti

Dredin sisällä on vakavsti haavoittunut Space Marine jota pidetään hengissä että hän voisi jatkaa taistelua.

Eater kirjoitti:modet lukitkaa jos tämä on mielestänne turha viesti

Hmm, ja ilman tällaista tekstiä turhat viestit jäävät lukitsematta? Kiitos, mutta tuskin tarvitsemme ohjeistusta moderointiin :).

Eiköhän tällaisissa aiheissa käyttäjäkunta tiedä mikä on keskustelun arvoista, mikä ei. Tämä liittyy 40k:hon, on oikeassa paikassa, ja asiallinen. Eli tarvittaessa se lukko tulee aivan pyytämättäkin, nyt sitä ei tarvita.

Eikös tarkotus ollut, että se hengissä pidettävä marine oli joku hyvin kokenut sankarillinen taistelija. Tuskinpa jokaiselle kaatuneelle rivimiehelle rednauttia vääntää (vai olikos se niin ettei niitä väännetä edes enää?)

Grond kirjoitti:Hmm, ja ilman tällaista tekstiä turhat viestit jäävät lukitsematta? Kiitos, mutta tuskin tarvitsemme ohjeistusta moderointiin .

Kaivelen verta nenästäni, mutta sanonpa kuitenkin, pyynnöllä "Modet älkää lukitko tätä ketjua" on kaiketi yhtä paljon (tai jopa enemmänkin) vaikutusta moderointiin...

Weekender kirjoitti:Eikös tarkotus ollut, että se hengissä pidettävä marine oli joku hyvin kokenut sankarillinen taistelija. Tuskinpa jokaiselle kaatuneelle rivimiehelle rednauttia vääntää (vai olikos se niin ettei niitä väännetä edes enää?)

Aivan oikein.

Vader kirjoitti:Kaivelen verta nenästäni, mutta sanonpa kuitenkin, pyynnöllä "Modet älkää lukitko tätä ketjua" on kaiketi yhtä paljon (tai jopa enemmänkin) vaikutusta moderointiin... :)

Olemme kai hieman OT :). Jos kirjoittaa "älkää modet lukitko tätä", yleensä viesti on tasoltaan "matala". Kenenkään ei koskaan tarvitse tuollaista viestiinsä liittää. Jos viesti on "kakkia", se lukitaan/poistetaan vaikka polvillaan rukoilisi. Jos asiaa, sitä ei kukaan lukitse. Hmm, pitäisikö tämä splitata omaksi keskusteluksi?

"...Forged in the minds of madmen, the Dreadnought is the consecrated resting place of the ancient Space Marine veterans."

"...are kept entombed within its armoured bulk to serve their Chapter and the Emperor for another thousand years of war."

Että tällaisia poikia. Joku mahtisankari sinne on pistetty ja hän sitten ikuisessa raivossaan hoitelee pahiksia kauhean panssarin kanssa.

Sitä en tiedä pystyvätkö Dredit kommunikoimaan mitenkään... ihmismäisesti, esimerkiksi puhumalla?

kääpiökuningas kirjoitti:Sitä en tiedä pystyvätkö Dredit kommunikoimaan mitenkään... ihmismäisesti, esimerkiksi puhumalla?

Kyllä pystyy, miten muuten esmes Bjorn pystyi komentamaan space wolffeja paikan puolustuksessa kuten hän kerran teki?

Ja muuten. Uusia dreadnoughteja ei käsittääkseni tehdä koska taito tehdä niitä on unohtunut. Eli jokainen on arvokas reliikki jonka menetystä surraan syvästi.

tneva82 kirjoitti:

kääpiökuningas kirjoitti:Sitä en tiedä pystyvätkö Dredit kommunikoimaan mitenkään... ihmismäisesti, esimerkiksi puhumalla?

Kyllä pystyy, miten muuten esmes Bjorn pystyi komentamaan space wolffeja paikan puolustuksessa kuten hän kerran teki?

Ja osallistuu woffejen ryyppäjäisiin joskus harvoin kertoakseen tarinoita nuorille siitä ajasta kun chapteri oli vielä nuori : -)

tneva82 kirjoitti:

kääpiökuningas kirjoitti:Sitä en tiedä pystyvätkö Dredit kommunikoimaan mitenkään... ihmismäisesti, esimerkiksi puhumalla?

Kyllä pystyy, miten muuten esmes Bjorn pystyi komentamaan space wolffeja paikan puolustuksessa kuten hän kerran teki?

Muistelen myös että SW:n venerablet ovat tärkeä lähde chapterin historiatiedolle, olen mielestäni lukenut GW:N fluffia, jossa varsin selvästi sanottiin, että kyseisiä vanhuksia kuunnellaan kyllä aina, kun he jotain sanovat. Jäi itseasiassa siitä fluffista jopa semmoinen kuva, että kaikki joille kunnia suodaan, suunnilleen istuvat venerablen kanssa nuotion ympärillä, samalla kun pappa kertoo legendaa...

Teräratas kirjoitti:Muistelen myös että SW:n venerablet ovat tärkeä lähde chapterin historiatiedolle, olen mielestäni lukenut GW:N fluffia, jossa varsin selvästi sanottiin, että kyseisiä vanhuksia kuunnellaan kyllä aina, kun he jotain sanovat.

Yep, noinhan se asia on space wolffeissa.

tneva82 kirjoitti: Ja muuten. Uusia dreadnoughteja ei käsittääkseni tehdä koska taito tehdä niitä on unohtunut. Eli jokainen on arvokas reliikki jonka menetystä surraan syvästi.

Joka chapterillä on noin parikymmentä dreadnoughtia stasis säilytyksessä. Jos niitä tuhoutuisi samaan tahtiin kuin peleissä olisi chapterien tuhokoneet kadonneet aikoja sitten. Useimmat dreadnoughtit ovat tuhansia vuosia vanhoja, vanhimmat kymmeniä tuhansia vuosia ja osallistuivat Keisarin kanssa Great Crusadeen. Kyllä riittää sitä valitusta marineilta kun tämmönen tuhatvuotinen kone räjähtää johonkin plasmapistooliin jossakin turhassa pikkutaistelussa.

Marinesankareita jotka ovat päässeet dreadnoughtin sisälle kutsutaan nimellä Old One ja vaikkakaan dredejä ei voi tehdä lisää voidaan kuollut Old One vaihtaa uuteen sankariin.

Kyllähän Dredit ovat aina vahingoittuneet taistelussa, mutta sen vahingoittaminen korjauskelvottomaksi taitaa olla aika vaikeaa.

Egi kirjoitti:

tneva82 kirjoitti: Ja muuten. Uusia dreadnoughteja ei käsittääkseni tehdä koska taito tehdä niitä on unohtunut. Eli jokainen on arvokas reliikki jonka menetystä surraan syvästi.

Joka chapterillä on noin parikymmentä dreadnoughtia stasis säilytyksessä. Jos niitä tuhoutuisi samaan tahtiin kuin peleissä

Mutta se että pelissä "kuolee" ei tarkoita kuitenkaan totaalista tuhoutumista. Ordnance kutonen on about ainut tulos jonka voi katsoa räjäyttävän ajoneuvon tuusan nuuskaksi.

tneva82 kirjoitti: Mutta se että pelissä "kuolee" ei tarkoita kuitenkaan totaalista tuhoutumista. Ordnance kutonen on about ainut tulos jonka voi katsoa räjäyttävän ajoneuvon tuusan nuuskaksi.

Voi olla juu... mutta kun dreadnought on "tuhoutunut" se ei voi tehdä taistelussa enää mitään. Marineiden on tällöin parasta voittaa käynnissä oleva taistelu ja varmistaa tämän jälkeen alue että saavat dreadnoughtin hylyn korjattua talteen. Muutoin vihollinen todellakin tuhoaa sen edetessään, samoin kuin teloittaa "kuolleet" marinet.

Jotenkin aina kun luen jotain dreadnoughteista, terminaattoreista tai vastaavista niin alkaa ottamaan päähän GW:n luomat säännöt. Ja sitten saarnaan täällä foorumeilla itsestään selvästä asiasta: GW:n fluffilla ja säännöillä on surullisen vähän tekemistä toistensa kanssa. Tämän jälkeen muita alkaa ottamaan päähän... mutta toivottavasti ei liikaa.

Egi kirjoitti:Voi olla juu... mutta kun dreadnought on "tuhoutunut" se ei voi tehdä taistelussa enää mitään. Marineiden on tällöin parasta voittaa käynnissä oleva taistelu ja varmistaa tämän jälkeen alue että saavat dreadnoughtin hylyn korjattua talteen. Muutoin vihollinen todellakin tuhoaa sen edetessään, samoin kuin teloittaa "kuolleet" marinet.

Niinpä, ja kuinkahan monta special characteria on tapettu ja kuinka monta kertaa ja silti he palaavat kentälle murskatappioidenkin jälkeen?

Egi kirjoitti:Voi olla juu... mutta kun dreadnought on "tuhoutunut" se ei voi tehdä taistelussa enää mitään. Marineiden on tällöin parasta voittaa käynnissä oleva taistelu ja varmistaa tämän jälkeen alue että saavat dreadnoughtin hylyn korjattua talteen. Muutoin vihollinen todellakin tuhoaa sen edetessään, samoin kuin teloittaa "kuolleet" marinet.

Noh, minun armeijani ainakin loottaa sekä dredit että power-armourit. Ja armourin omistajaakaan ei välttämättä teloiteta, vaan ohjataan uudelleenkoulutukseen. Nille on aina käyttöä meidän valaistuneempien riveissä...

Ja ymmärtääkseni taistelussa menetetyn dreadnoughtin takaisin saamiseksi tehdään ihan oikeasti töitä, eli jos vain mariineja riittää, niin takaisinhan sinne mennään.

Egi kirjoitti:Jotenkin aina kun luen jotain dreadnoughteista, terminaattoreista tai vastaavista niin alkaa ottamaan päähän GW:n luomat säännöt. Ja sitten saarnaan täällä foorumeilla itsestään selvästä asiasta: GW:n fluffilla ja säännöillä on surullisen vähän tekemistä toistensa kanssa. Tämän jälkeen muita alkaa ottamaan päähän... mutta toivottavasti ei liikaa.

Erittäin valitettavan totta. Toisaalta terve menoa pelitasapaino, jos mariinit ja niiden vehkeet olisivat sitä mitä ne ovat fluffissa.

Joo kyllähän dreadnoughtit pystyy puhumaan (muutkin kuin venerablet[eikös se tarkoita kunnianarvoisa?]). Ainakin Deathwing novellissa joku dredi höpöttää jotain.

Egi kirjoitti:Jotenkin aina kun luen jotain dreadnoughteista, terminaattoreista tai vastaavista niin alkaa ottamaan päähän GW:n luomat säännöt. Ja sitten saarnaan täällä foorumeilla itsestään selvästä asiasta: GW:n fluffilla ja säännöillä on surullisen vähän tekemistä toistensa kanssa. Tämän jälkeen muita alkaa ottamaan päähän... mutta toivottavasti ei liikaa.

No. Jos 40k noudattaisi fluffia ei marineita kentälle kannattaisi tuoda koska vastustajalla pitäisi olla satoja figuja. Fluffillinen marine squadi kun pystyisi murskaamaan kevyesti kymmenkertaisen vihollismäärän . Puhumattakaan thunderhawk tuesta(lentäviä battlecannoneja yms) yms mitä niillä olisi.

Itseasiassa fluffillisesti joko marinet voittaisivat automaattisesti ja kysymys olisi vain millä tappioin TAI vihollisia olisi niin paljon että marineiden selviäminen on sula mahdottomuus ja kysymys on vain niin monen tappamisesta kuin mahdollista.

Kummin vain ei kovin hauskaa kilpailuhenkisiin peleihin.