Sotavasara.net

Jälleen pelitasolle maalattua joten turha odottaa raskaan sarjan maalausjälkeä En edes yritä opiskella moista, liian hidasta. Mutta kommenteja housujen/paidan suojaväristä kaipailisin. Itsestä ei näytä pahalta ja kaverikin kehaisi mutta aina lisäkommentteja kaipaisi.

Muista osista sitten ei kannata kommentoida kun on viellä kesken. Vain suojavärityksestä kommentteja kiitos

http://www.mbnet.fi/~gow/pics/102_0223.JPG
http://www.mbnet.fi/~gow/pics/102_0224.JPG
http://www.mbnet.fi/~gow/pics/102_0225.JPG
http://www.mbnet.fi/~gow/pics/102_0226.JPG

Väriteemana käytetty WD:stä löytynyttä wasteland suojaväritystä. Tuntui suhteellisen simppeliltä plus eroaa aikaisemmista väriteemoistani riittävästi. Vihreä/ruskea houkutti myös...Kunnes tajusin että muistuttaisi örkkejäni aivan liikaa

Täytyy sanoa, että minuun ei kyllä noin räikeä väritys pure. Suoraan sanottuna aika rumat värit mielestäni.

Ja jos tuon on tarkoitus suojaväritys olla, niin noilla ei paljoa ruohikolla pelailla

rampale kirjoitti:Ja jos tuon on tarkoitus suojaväritys olla, niin noilla ei paljoa ruohikolla pelailla

No vastikkeeksi vihreällä suojavärillä ei pahemmin kaupungin sisällä taistella, ja kaupunkitaistelut sattuvat kuulumaan myös suosikkeihini eli suojavärityksen suhteen lose-lose tilanne. Aina tulee kenttä vastaan jossa suojaväri ei toimi . Chaosboyzeilla voi tulla mitä tahansa vastaan. Harmaa, vihreä, kellertävä, valkoinen.

Aavikkoteema vain sattui olemaan mukava vaihtoehto ja ennenkaikkea poikkeaa örkeistä riittävästi. Vihreälle pöydälle suojaväri ja väriteemaltansa olisi ollut liian samanlaisia. Hrrrr...

Maali kädessä näytti aikaslailla paksulta eli sen kun ohennat ihan ronskisti vaan semmoset 'bout 5 layerii on ihan kiva.

Muutama ehdotus:

- Jättäisin suojavärityksen pois, se ei näytä kovin hyvältä. Tai ainakin, älä tee noita pilkkuja inkeillä. Muutenkin se inkitys kannattaa jättää vain varjoalueille, esim. koko käden inkillä tuhriminen näyttää vain epäselvän huonolta.

- Blacklining auttaisi, se tekee figuista siistimpien näköisiä.

- Vähän highlighttia pyssyköiden (tai metalliobjektien) korkeampiin kohtiin voisi myös auttaa kivasti. Eri kohdat erottuu paremmin, eikä figu näytä niin tylsältä.

- Ruskea panssari näyttää vähän hassulta. Koko figun värimaailma ei oikein muhun iske, mutten toisaalta kyllä osaa paljoa auttaakaan, kun en ole IG-ekspertti. Ja oma asiasihan se on

Paikoitellen näkyy vielä metallia (!) alta ja muutenkin maalit ovat menneet yli omilta paikoiltaan. Naama on aika ankean näköinen kun siinä ei ole melkeimpä mitään korostuksia, Mutta kaiken voi antaa anteeksi koska tämähän oli Wip ja siistimällä tästä tulee ihan kelpo pelifigu.

Valhalla kirjoitti:Paikoitellen näkyy vielä metallia (!) alta ja muutenkin maalit ovat menneet yli omilta paikoiltaan. Naama on aika ankean näköinen kun siinä ei ole melkeimpä mitään korostuksia, Mutta kaiken voi antaa anteeksi koska tämähän oli Wip ja siistimällä tästä tulee ihan kelpo pelifigu.

No jopas. Kommenttia pyytää suojavärityksestä ja mainitsee muiden olevan kesken ja muista tulee paljon kommenttia

Eli aseisiin on laitettu 0% maalia(poislukien undercoat), naama pahasti kesken ja tuli vähän kämmättyä siinä joten mennee uusiksi. Panssariinkaan en ole paljoa muuta kerennyt laittaa kuin ruskean basecoatin(ruskea tuntui sopivalta aavikkoon).

Ja aikaisempaa kommenttia kirkkaudesta en kyllä kykene ymmärtämään, et viitsisi valaista lisää? Graveyard Earth ja Bleached Bone kun ei tuppaa IMO olemaan siitä kirkkaimmasta päästä värejä...Myönnän tosin suoraan etten ole väriteorioiden suuri tuntija joten voin hyvinkin olla väärässä

puree positiivisella tavalla....

hmm... Tuo punainen ja oranssi ei kyllä minun mielestäni sovi I.G:lle

Siis mitä järkeä on laittaa keskeneräinen ukko galleriaan?!

Ihan ok ukko minusta jos vaan saat jälkeä siistittyä. Jos et, sittenkin ihan omaperäinen look. Mutta niin siis mihin tuo on suojaväritys?

Henri kirjoitti:Mutta niin siis mihin tuo on suojaväritys?

Aavikolle? Näyttää paljolti jenkkiarmeijan vanhalta aavikko kuvionnilta.

I.C. Wiener kirjoitti:

Henri kirjoitti:Mutta niin siis mihin tuo on suojaväritys?

Aavikolle? Näyttää paljolti jenkkiarmeijan vanhalta aavikko kuvionnilta.

Aavikolle sen on WD:nkin mukaan tarkoitus olla ja sinne olen sen mielessäni sijoittanutkin.

Minä kirjoitti:Siis mitä järkeä on laittaa keskeneräinen ukko galleriaan?!

Samaa kuin näidenkin aiheiden laittaminen:

40k: Leman Russ (WIP)
WIP squat, rangers

WIP=Work In Progress.

ai... sitä se wip tarkottaa...

Väreistä en pidä, mutta ihan kivan näköönen.

Taarne kirjoitti:- Ruskea panssari näyttää vähän hassulta. Koko figun värimaailma ei oikein muhun iske, mutten toisaalta kyllä osaa paljoa auttaakaan, kun en ole IG-ekspertti. Ja oma asiasihan se on

No mitäköhän suosittelisit vastineeksi? Muista että aavikkoon pitäisi sopia joten vihreä yms on selvästi out En ole viellä lyönyt lukkoon panssarin väriä. Ruskea tuossa oli pieni testi miten ruskea näyttäisi noin suurinpiirtein toimivan.

Minä kirjoitti:ai... sitä se wip tarkottaa...

Arvelinkin hitusen ettet tiedä mutta kysymällä oppii Itseäkin hämäsi piiiiitkään mitä ihmettä WIP tarkoittaa kun galleriaa ensimmäisen kerran aloin seurata.

Kun katsoo tuota jenkkien maastokuviota, niin siinähän on melko tummia värejä. Minä korvaisin tuon valkoisen jollain tummalla, jolloin, ainakin omasta mielestäni, figu ei olisi enää niin levottoman näköinen.

Eli pystyisikö kukaan antamaan hyvää ideaa panssarin värille? Ruskeasta ei pidetty, mikä muu olisi aavikkoon sopiva panssari väri?