Sotavasara.net

Heippa. Maalailin tällaisen. Sen piti valmistua jo sotun kisaan, mutta panssarin teko tökki kerta toisensa jälkeen. Lopulta sain sen valmiiksi PK-seudun porukan armeijanrakennusprojektiin. Näitä kavereita pitäisi saada valmiiksi kuuden viikon välein, eli huhtikuun alussa näette ensimmäisen pre-heresy EC-squadin.

Pahoittelen kuvista, ne eivät ole erityisen loistavia. Ostin uuden kameran (Canon Powershot A70) ja minulla on ollut järjettömästi ongelmia valkotasapainon kanssa. Vanha Olympuksen ökykamera toimi paljon paremmin, mutta hintaakin oli yli kolmesataa enemmän kuin nykyisessä. Kuvistani tulee järjestään liian tummia, vaikka valoa on kolmesta lampusta (pöytälamppu, halogeeni, kirkasvalolamppu) ja etäisyys lamppuihin on noin kymmenen senttiä. Jouduin jopa säätämään kameran korjaamaan valaistusta valoisammaksi ja kuvat ovat silti tummia. Jos joku osaa kertoa mitä teen väärin, neuvoja otetaan ilomielin vastaan.

Nämä kuvat ovat PSP:llä korjailtuja.

Itse figu: http://www.coolminiornot.com/?id=47139

Kommentteja arvostetaan, kuten aina.

Todella mukavan näköinen komentaja . Eipä hirveesti pre-heresy mariineja ole tullut vastaan, mutta GWn taiteen pohjalta voin sanoa panssarin värin osuneen nappiin. Väriteema on muutenkin parempi kuin nykyisissä Emperor's Childreneissä. Myös panssarin skuptausjälki on hyvin onnistunut. Itse en näe mitään vikaa Valtenin pään käytössä, mutta figun asento ei ole ihan paras mahdollinen. Hartiapanssarin siipi on hieman liian iso, kuten itsekkin sanoit. Base on todella näyttävä, mutta pelikäyttöön todella iso. Itse olisin ainakin karsinut kotkasymbolilta toisen siiven pois. Jurinoista huolimatta todella kaunis figu. Täytyy nostaa hattua kaverille, joka jaksaa panostaa figujen omaperäisyyteen eikä tyydy vain hienoon maalaukseen.

Ihan kiinnostuksesta: Ketä vastaan olet ajatellut pelata? Great Crusade ja Horus Heresy takaavat kyllä monipuoliset vastustaja vaihtoehdot...

Kiitoksia kommenteista. Pitää kuitenkin sanoa, että panssaria ei ole sculptattu, olen käyttänyt tätä figua pohjana:


Näillä olisi tarkoitus pelata ainakin Ninnun wolffeja vastaan (sitten joskus 2005 ), sekä jotain muutakin. Katsotaan nyt, jahka armeijasta on jotain muutakin valmiina.

Tuntematta yhtään 40k mariini chaptereita tms. uskaltaudun silti kommentoimaan ja bashaamaan mariinien asennot ylipäänsä lyttyyn.

Itse figusta... tuo siipi tuossa olkapanssarissa näyttää varsin massiiviselta ja jossain määrin irtonaiselta. Pitäisi olla tiiviimmin kiinni olkapanssarissa ja toisaalta toisella puolella oleva samanlainen tekisi tasapainoisemman oloisen, jos poseeraus olisi erilainen. Nyt se näyttäisi lähinnä surkuhupaisalta (voi vaan aatella miten tuonkin käden liikutus onnistuisi ).

Ehkä hiukan pienempi kooltaan & paksuudeltaan ja tiiviimiin kiinni olisi ollut parempi?

Selkäreppu kanssa vaikuttaa kovin irtonaiselta. Sivu kuvassa näkyy suorastaan ero selän ja sen välissä ja kuinka reppu on kiinni tapilla selässä... Ei hyvältä näytä. GS:llä enemmän kiinni tai sitten muuten vain tiiviimmäksi olisi parantanut tuota minusta. Lisäksi reppu voisi olla hiukan ylempänä, nyt näyttää minusta siltä, että sitä on laitettu vain alaspäin hiusten&olkapanssarien tieltä, tehden helpon ja nopean ratkaisun.

Onko toinen jalka muuten astunut eteenpäin? Näyttää hiukan siltä, mutta ero ei minusta ole kovin selvä. Joistakin kuvakulmista näyttää sortuvan mariineiden yhteen perushassuuteen: Seistään jalat harallaan, hiukan (tai vähän reilumminkin) kyykyssä mutta jalkapohjat silti tiiviisti maassa ja nilkoista ei edes painopistettä ole viety kunnolla eteenpäin, vaan miksi paino piste pysyy n.keskellä, on tuo leveä haara-asento (ts. polvet menevät liikaa sivuille, normaalimpi asento ois IMO hiukan eteenpäin). Jalat muutenkin vaikuttavat ehkä turhan lyhyiltä.

Itse maalauksesta sitten... en lämpene. Figu näyttää niin kovin muoviselta, kenties rohkeammat, nopeammat ja voimakkaammat highlightit olisivat toimineet paremmin. Näin ainakin haarniskan kohdalla.

Hiuksissa voisi olla enemmän värivaihtelua, eli päälaella vaaleampaa ja tuolla haarniskan kätköihin menevissä jo melko tummaa. Suurimmat erot kuvassa näyttäisi syntyvän enemmän aidoista varjoista.

Mitähän lippua muuten henkilö raahaa? Lippu ei sovi toisaalta omaan väritykseen, mutta vihreä&kulta tuskin sopii Slaaneshillekaan pahemmin. Tulossa kolmen osapuolen taistosta?

Mistä muuten valo tulee? Mä en oikeen hahmota. Tuollaisessa rauniossa tarpojalle kun varmaan sopis melko synkkä ulkonäkö, kun raunioiden varjot osuisivat siihen(vaikka niitä ei ympärillä näy, niiden olemassa olon voi lukea alustasta). Alustassa myös suuremmat kontrasti erot vois olla ihan mukavia. Tuo kivinen kotkakin kaipaisi jotain... näyttää niin tasaväriseltä ja sen takia muoviselta. Kenties hiukan samanlaista kuviota, kuin maddogin Conin tankissa oli?

Nojooh... ei mielestäni parasta osaamistasi. Eikä mielipidettäni lievennä nuiva suhtautumiseni mariineihin.

EDIT: Väreistä pitää sanoa jotain... tässähän on nyt lähekkäin ja vielä suhteellisen paljon (murrettua) punaista, vihreää, keltaista ja liilaa, sekä vielä harmaakaupan päälle... siis 2 vastaväriparia ja harmaa... hmm... vaikea kuvitella, miten moinen voi toimia.

ps. Kannattaa harkita vain linkin pistämistä CMoNin kuvaan, ei itse sivulle missä äänestys on. Nyt helposti tulos "vääristyy" muihin CMoNin kuviin/kuviisi nähden, koska suomalaiset antavat melko isoja numeroita...

Puuh... tätä tekstiä on paljon! Kiitoksia, mä kommentoin jotain. Lisäksi, jos sulla on tylsää illalla, tule käymään luolassa niin pääset bashaamaan livenä?

M. Salava kirjoitti: (siipi) Ehkä hiukan pienempi kooltaan & paksuudeltaan ja tiiviimiin kiinni olisi ollut parempi?

Joo, tuleville napeille (siis upseereille) tulee paaaaaljon pienemmät siivet.

M. Salava kirjoitti: Selkäreppu kanssa vaikuttaa kovin irtonaiselta. Sivu kuvassa näkyy suorastaan ero selän ja sen välissä ja kuinka reppu on kiinni tapilla selässä... Ei hyvältä näytä. GS:llä enemmän kiinni tai sitten muuten vain tiiviimmäksi olisi parantanut tuota minusta. Lisäksi reppu voisi olla hiukan ylempänä, nyt näyttää minusta siltä, että sitä on laitettu vain alaspäin hiusten&olkapanssarien tieltä, tehden helpon ja nopean ratkaisun.

Tässä suurin ongelma oli se, että reppu ei meinaa mahtua olkapäiden väliin. Olisi pitänyt leikata olkapanssareista paloja irti, jota en vain tahtonut tehdä. Lisäksi, en mitenkään voinut liimata reppua kiinni ennen maalausta, koska sitten en olisi päässyt käsiksi mihinkään. Mutta vähän ylempänä se voisi kyllä olla, näyttäisi varmasti paremmalta.

M. Salava kirjoitti: Onko toinen jalka muuten astunut eteenpäin kuin toinen? Näyttää hiukan siltä, mutta ero ei minusta ole kovin selvä. Joistakin kuvakulmista näyttää sortuvan mariineiden yhteen perushassuuteen: Seistään jalat harallaan, hiukan kyykyssä mutta jalkaterät silti tiiviisti maassa ja nilkoista ei edes painopistettä ole viety kunnolla eteenpäin, vaan miksi paino piste pysyy n.keskellä, on tuo leveä haara-asento (ts. polvet menevät liikaa sivuille, normaalimpi asento ois IMO hiukan eteenpäin). Jalat muutenkin vaikuttavat ehkä turhan lyhyiltä.

Toinen jalka on ehkä ihan vähän edessäpäin, ihan tarkoituksella. Marineilla on tosi lyhyet jalat, etenkin kun niitä alkaa taivuttamaan. Ehkä lyhyiden jalkojen illuusio syntyy tosi massiivisesta torsosta, jonka aiheuttavat valtavat olkatoppaukset. Olen koettanut vähän luopua leveästä haara-asennosta, mutta tämän ukon on seisottava näin, koska kaltevalla pinnalla tasapaino ei muuten oikein pysy. Mutta mä en oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat.

M. Salava kirjoitti: Itse maalauksesta sitten... en lämpene. Figu näyttää niin kovin muoviselta, kenties rohkeammat, nopeammat ja voimakkaammat highlightit olisivat toimineet paremmin. Näin ainakin haarniskan kohdalla.

Lakka vaikuttaa paljon. Hiuksista olen täysin samaa mieltä.

M. Salava kirjoitti: Mitähän lippua muuten henkilö raahaa? Lippu ei sovi toisaalta omaan väritykseen, mutta vihreä&kulta tuskin sopii Slaaneshillekaan pahemmin. Tulossa kolmen osapuolen taistosta?

Mistä muuten valo tulee? Mä en oikeen hahmota. Tuollaisessa rauniossa tarpojalle kun varmaan sopis melko synkkä ulkonäkö, kun raunioiden varjot osuisivat siihen(vaikka niitä ei ympärillä näy, niiden olemassa olon voi lukea alustasta). Alustassa myös suuremmat kontrasti erot vois olla ihan mukavia. Tuo kivinen kotkakin kaipaisi jotain... näyttää niin tasaväriseltä ja sen takia muoviselta. Kenties hiukan samanlaista kuviota, kuin maddogin Conin tankissa oli?

Lippu on vaan - lippu. Siihen tullee vielä jotain slaanesh-teemaista, kunhan keksin jotain. Maalasin lipun uudestaan eilen illalla kun sitä bashattiin. Ennen se oli punainen ja se sotkeutui panssarin väriin ihan totaalisesti.

Valo on hajavaloa, vähän enemmän ylhäältä kuin muualta. Pitäydyin aika hillityissä kontrastieroissa. Kivessä on juuri niitä maddogin kuvioita, mutta vähemmän. Lakka söi vaaleammat viirut, tiedänpähän jatkossa tehdä niistä vielä vaaleampia.

M. Salava kirjoitti: EDIT: Väreistä pitää sanoa jotain... tässähän on nyt lähekkäin ja vielä suhteellisen paljon (murrettua) punaista, vihreää, keltaista ja liilaa, sekä vielä harmaakaupan päälle... siis 2 vastaväriparia ja harmaa... hmm... vaikea kuvitella, miten moinen voi toimia.

ps. Kannattaa harkita vain linkin pistämistä CMoNin kuvaan, ei itse sivulle missä äänestys on. Nyt helposti tulos "vääristyy" muihin CMoNin kuviin/kuviisi nähden, koska suomalaiset antavat melko isoja numeroita...

Lähekkäin on paljon värejä, joo. Mutta mun mielestä eri osat pitääkin olla eri tyylisiä, jotta ne erottuvat. Marinen(lila, keltainen) kuuluu erottua maasta(harmaa, ruskea) ja daemonetesta(punainen, vihreä, keltainen) jo väriensä perusteella, daemoneten taas maasta ja marinesta. Jos olisin käyttänyt yhtenevää väripalettia kaikissa, mistään ei olisi saanut selvää - tässä kuitenkin on pirusti yksityiskohtia pienellä alueella. Isot värierot osien välillä erottavat ne näppärästi toisistaan. IMO.

CMoN-linkistä: otan varmaan muutenkin uudet kuvat ja korvaan nykyiset niillä, jolloin nykyiset pisteet katoavat. Kuvat nimittäin sukkaavat, ovat aika sumeita. (En osaa vielä käyttää uutta kameraa) Eivätkä suomalaiset ole tuntuneet antavan mun figuille sen parempia pisteitä kuin muutkaan, ainakaan tähän mennessä. Sitäpaitsi todella harva äänestää (60 pageviewiä, 5 ääntä).

Kiitos kommenteista, tule käymään illalla jos kerkiät.

Kuvat olivat todellakin tällä kertaa aika sumeita, joten aika paha sanoa mitään tarkempaa.
Kuitenkin yleinen fiilis figussa on mun mielestäni hiukan hukassa tuon käytetyn valten pään takia. Valtenin ilmettä on hankala mieltää miksikään, sen silmät ovat olemattoman pienet ja tuossa kuvassa ainakin pään asento on outo.
Hankala sanoa miltä figu oikeasti näyttää, kun nuo kuvat ja lakkaus häiretsevät niin paljon. Viimeisessä kuvassa kuitenkin näkyy figun miekka oikein hyvin, ja se näyttäisi olevan tähän asti parasta NMM:ää mitä olen sinulta nähnyt. Paljon nätimpää ja realistisempaa kuin se tavallinen Arjay SENMM kura mitä CMON on nykyään täynnä.

Muuta on vähän hankala sanoa. Haluan ehdottomasti nähdä tän livenä.

Onko tuo tuossa beississä daemonette?
Eihän se ole fluffillisesti mahdollista?
Ja kontrastoivammat highlightit vois olla, tosin jos lakka ne pisti poskeensa ni.. :S

VJ kirjoitti: Hankala sanoa miltä figu oikeasti näyttää, kun nuo kuvat ja lakkaus häiretsevät niin paljon. Viimeisessä kuvassa kuitenkin näkyy figun miekka oikein hyvin, ja se näyttäisi olevan tähän asti parasta NMM:ää mitä olen sinulta nähnyt. Paljon nätimpää ja realistisempaa kuin se tavallinen Arjay SENMM kura mitä CMON on nykyään täynnä.

Muuta on vähän hankala sanoa. Haluan ehdottomasti nähdä tän livenä.

Hehe. Mä hylkäsin kaikki NMM-opit mitä olin oppinut ja koetin vain maalata "silleen, mikä nyt tuntuu kivalta" Mutta mäkin tykkään, koetin vähän katsella sitä sun viimekertaista paladiiniasi ja pohtia juttuja sen pohjalta. Näet tämän sitten viimeistään conissa ja pääset kommentoimaan.

Mälis kirjoitti:Onko tuo tuossa beississä daemonette?
Eihän se ole fluffillisesti mahdollista?
Ja kontrastoivammat highlightit vois olla, tosin jos lakka ne pisti poskeensa ni.. :S

Joo, mä en ole tottunut lakkaamaan figuja saati sitten tekemään pelifiguja. Täytyy olla fiksumpi ensi kerralla. Mulla on myös ongelmana, että korostukset keskittyvät ihan liiaksi figun reunaan. Ainoastaan ikivanhassa typhuksessani ne ovat onnistuneet kunnolla.

Miksi kuollut daemonette ei ole fluffillisesti mahdollinen? Ei ole tarkoitus ilkeillä, mä en ihan oikeasti tiedä.

Kiitosu taas kommenteista kaikille.

Demoneiden kuuluisi "kuoltuaan" kadota takaisin warppiin, josta ovat tulleetkin. GWkin tosin mm. 13rd Company wolffeneilla tätä teoriaa rikkoo, joten mikset sinäkin.

Miksi lippuun pitää sotkea Slaanesh? Ennakoimaan tulevaa, vai kuvaamaan Slaaneshin joukkoja vastaan juuri käytyä taistelua? Omien viholliselle menettämän lipun takaisinhankkiminen olisi hienompaa ja sopisi Great Crusade aikaan hyvin, koska silloin Space Marinet suorittivat suuria urotekoja ja niittivät mainetta joka puolella galaksia.

Siipi vasemalla olalla näyttää jo todettua aika kookkaalta, mutta tyyli on mielestäni oikeanlainen. WD 255 sivu 101 antaa hyvän mallin upseerin olkasuojasta. Mitä leveämmältä siiven saa suojaan kiinni sen paremmalta se luultavimmin näyttää.

Tuosta lipusta tuli mieleen, että jos se olisi musta, niin ne pinkit kuviothan voisi tehdä selvästi haarniskan liilasta eroavaksi sillä, että ne olisivat ikään kuin NMM:ää. Eli siis nopeasti ja voimakkaasti vedetty kuviossa valkoiseen päin. Tai vaihtoehtoisesti jos itse panssari olisi vedetty mustasta liilan kautta valkoiseen (liilaa painottaen) ja sitten lippu olisi maalttu mustasta-harmaaseen ja pinkit kuviot kohti punaista? Tällöin ois varmaan nuo blendien suunnat olisivat voineet erottaa lipun itse figusta... ehkä.

Olen parempi kritisoimaan ja kertomaan mikä mättää minusta, kuin kertomaan miten parantaa. Livenä tuo kyllä näytti IMO paremmalta, paitsi haarniska... Joka tapauksessa, olisin tehnyt napista huomattavasti tummemman ja tehnyt napin erottumaan pelikentällä valokontrastien ennemmin kuin värikontrastien avulla.

Olkapanssarit ovat kyl paha ongelma alue, osaako joku kertoa, mikä niiden funktio on? Ja ovatko ne kiinni kädessä vai voivatko ne irrota hauiksen kohdalta ja nousta "ylös"päin? Eli siis samaan tapaan kuin keskiaikaisen levyhaarniskan olkapanssari. Esim. tuon olkapanssarit tuskin kiertyisivät käden mukana paljoa, vaan ennemmin nousevat ylös päin, paljastaen aukon/heikon kohdan pansarissa (mikä ei ole kovin paha asia, koska haarniska on kestävämpi näin ja liike on sen verta vikkelä, että aika guru vastustaja saa olla, joka onnistuu siihen aukkoon survasemaan).

Niin msalava sanoikin jo suuriman osan . Niin hieno figu jo muutenki vaikkakin mittasuhteet saattaa mennä vähä kummasti, esim kaula on liian pitkä ja reisissä oleville lihaksille tuskin jää tarpeeksi tilaa tuossa asenossa kun armori on tossa asennossa. No jooh itse maalaus oli todella kiva, pari tollasta sommitelullista seikkaa vois sanoa, että ehkä tuo veri saattaa olla liikaa "pläntin näköistä" ja mun mielestä toi miekka ei sovi tolle sälille väärän mutonen ja ehkä liian iso. Noh ylipäätänsä tämäkin oli törkeen tarkasti ja muutenkin hyvin maalattu, parhaita figujasi mun mielestä. Muistaakseni 10 annoin cmonissa .

Ai joo ja kuvista noi on vähän tummia kyllä kieltämättä, toinen minkä ois voinu tehä ois että olis napsassu suoraa edestä ja aika ylhäälyä yhet kuvat, myöski sillee että olis tehny sellasen cyrilmäisen kollaasin että 4 kuvaa yks jokaselta sivulta, koska nyt ei nopealta katsomiselta erotanu että miltä suunalta mikäkin kuva o.

Noh jokatapauksesas taatua day laatua D

Beissi on tosi pähee!
Muuten en kommentoi, ennenkun nään sen livenä, tai parempia kuvia.

Onnea armeijan rakentamiseen!