Sivu 1/1
Mark of chaos undivided
Lähetetty: Pe 12.03.2004 16:47
Kirjoittaja Qhayshu
Pelasin eilen kaveriani vastaan ja tuli seuraavanlaiset sääntökysymykset:
1.Voiko hahmo (esim.bray-shaman) jolla on undividedin mark liittyä rykmenttiin (esim.beast herd) jolla ei ole mitään markkia?
2.Jos saa niin saako rykmentti käyttää hahmon markkia eli rerollata epäonnistuneet psychology testit?
En löytänyt vastauksia armeijakirjoista.
Re: Mark of chaos undivided
Lähetetty: Pe 12.03.2004 17:00
Kirjoittaja Dolmot
Qhayshu kirjoitti:1.Voiko hahmo (esim.bray-shaman) jolla on undividedin mark liittyä rykmenttiin (esim.beast herd) jolla ei ole mitään markkia?
Kyllä. HoC p.46:
"The Mark affects all models in the unit and only characters bearing the same Mark can join the unit/ride in the chariot."
Huomaa, että tämä sääntö koskee nimenomaan merkattuja yksiköitä. Rajoitus tulee siis yksikön näkökulmasta. Merkitön lauma voi sisältää mitä vain, jopa useamman jumalan edustajia.
2.Jos saa niin saako rykmentti käyttää hahmon markkia eli rerollata epäonnistuneet psychology testit?
Ei. Nimenomaan yksikkö ottaa kaikki psykologiatestit ja sankarin pitää yleensä vain roikkua mukana. Yksikkö voi ainoastaan käyttää sankarin Ld:tä, mutta varsinaisiin psykologiasääntöihin läsnäololla ei ole vaikutusta. Petoherdillä ei ole mitään merkkiä, joten se joutuu ottamaan kaikki psykologiatestit normaalisti.
Re: Mark of chaos undivided
Lähetetty: Pe 12.03.2004 21:40
Kirjoittaja Väkipyörä
Dolmot kirjoitti:Rajoitus tulee siis yksikön näkökulmasta. Merkitön lauma voi sisältää mitä vain, jopa useamman jumalan edustajia.
Tämä onkin mielenkiintoinen väite. Jos beast herdiin ensin liittyy Khornen valittu ja sen jälkeen Tzeentchin soturivelho niin eikö Tzeentchin sankari "joinaa" myös Khornen sankariin? Onhan tämä jo osa yksikköä.. Tietysti jos kysymys on jo selvennetty jossakin niin asia selvä.
Lähetetty: La 13.03.2004 12:19
Kirjoittaja paavo3
Ei varsinaisesti, nyrkkisääntönähän pidetään, että sankari liittyy yksikköön jolloin siitä tulee osa yksikköä eikä toisinpäin, näinkin vähäpätöinen seikka on kuitenkin oleellinen ks. tilanteessa, takuuseen en silti mene.