Sotavasara.net

Minä pelaan pure Grey Knight armeijalla johon kuuluu toistaiseksi vaan 20 perus Knightia 10 terminaattoria ja Brother-Captain Stern (Grey Knight BC/GM). Mutta minun peliporukassani jossa on tällä hetkellä 4 jäsentä minun lisäkseni on 2 henkilöä jotka kieltäytyvät pelaamasta pure Grey Knight armeijaa vastaan.
Toisaalta toisen mielipiteen ymmärrän mutta toinen valittaa siitä että en saisi pelata armeijalla jossa on pelkkiä Grey Knighteja ja sanoo että minun pitäisi ostaa lisää imperial guard sotilaita, minun mielestäni hänellä ei ole siihen mitään valittamista että millaisella armeijalla pelaan kuhan se on sääntöjen sallima...

Ei tosiaan ole, eikä mikään armeija ole ylivoimainen. Kiitos GW hyvä pisteityssysteemi

Onhan sinulla pisteet tasan, ettei teillä olisi 500 pistettä versus 2000 tappeluita?

Pure Grey Kighteilla sen verran vaikea pelata että jos joku viitsii niin tottakai se pitää sallia. Jos kaverisi pelaavat kaaoksella ymmärrän kyllä heidän ärymyksensä mutta muuten pitäköön suunsa kiinni. Pure GK armeija on ehkä koko 40K:n tyylikkäin armeija joten ei sitä saa kieltää.

Jos sinulla on sääntöjen sallima armeia, pelaa sillä eläkä kuuntele muiden valitusta. Saat itse päättää millä armeialla pelaat ja mitä yksiköitä siihen otat. Toisaalta, jos olet voittanut kaverisi 20+ kertaa putkeen voin ymmärtää että he ovat turhautuneita. Tuollaisessa esimerkissä ei tosin ole sääntäjen mukaan mitään, mutta jonkinlainen tasapainottaminen voisi kenties olla hyväksi, ihan siksi että kaikilla on hauskaa pelata. Onko ottelut pelattu oikeilla säännöillä ja pisteillä ja suht. tasapuolisilla kentillä?

Sanon, että kaverisi ovat laimeita vinkujia jotka pitäisi kieltää. Hitto kun joku täälläkin jaksaisi pelata pure GK - armeijalla.

Aika outoa on kieltämättä käydä tuosta valittamaan... Ehkä sinun pitäisi tutustuttaa kaverisi vaikka neljän pizzan iron warrioreihin, niin joutava kitinä DH armeijasta saattaisi loppua

Mutta jos nyt pelit on pisteiltään tasapainoisia, ja maasto on tasapuolista, niin kyllä pelien oikeasti pitäisi tasapainoisia olla. Tosin pienemmillä pistemärillä (karkeasti alle 700p) voi tulla pahojakin epätasaisuuksia, koska voi olla, että vastustajalla ei ole käytännössä mitään, millä voi edes vahingoittaa esim. jotain land raideria tai sen terminaattorilastia.

Mutta kannattaa kysyä kavereiltasi MIKSI he ovat armeijaasi kieltämässä, jos sen ylivoimaisuus on syynä, niin silloin vika kyllä löytyy kavereistasi. Jos syy on joku muu, niin sen tietäminen tosiaan helpottaisi.

ExoN kirjoitti:Ei tosiaan ole, eikä mikään armeija ole ylivoimainen. Kiitos GW hyvä pisteityssysteemi

Eh ei Suhteellisen tasapainossa on mutta kiitos sen että absoluuttisen reiluja arvoja on mahdotonta saada aikaan(et pysty esmes määrittelemään +1S upgradelle reilua hintaa kaikkiin tapauksiin) ei pelikään ole täysin tasapainossa.

Esmes koko grey knight armeija on tietyissä tapauksissa varsin vahvoilla ja joissain varsin surkea. Esmes tyypillistä turnaus WAAC armeijaa vastaan on heillä kurja mennä, kuolevat yhthelposti kuin perus marinet ja maksavat 66% lisää eikä tappoteho kasva vastaavassa suhteessa.

Vai voisiko johtua siitä, että kaverisi eivät osaa pelata kovin hyvin.

tneva82 kirjoitti: Eh ei Suhteellisen tasapainossa on mutta kiitos sen että absoluuttisen reiluja arvoja on mahdotonta saada aikaan(et pysty esmes määrittelemään +1S upgradelle reilua hintaa kaikkiin tapauksiin) ei pelikään ole täysin tasapainossa.

Tämäkin on totta. On todella vaikea tehdä täysin balanssissa oleva peli, kuten varmasit Warcraftia III pelanneet ovat huomaneet. IMHO Taun suitit ovat ehkä kaikista epäreiluimpia ja sen jälkeen Pulserifle. Syvin totuus vaan on, että pitää osata pelata.

sanp0 kirjoitti:IMHO Taun suitit ovat ehkä kaikista epäreiluimpia ja sen jälkeen Pulserifle. Syvin totuus vaan on, että osaa pelata

Tämä on kyllä yhtä älytön väite että pure GK armeija pitäisi kieltää.
Onhan ne toki hyviä mutta ei paljoo lämmitä kun Taulla on hankalahko pärjätä vaikka onkin kovia pyssyjä tarjolla.

Onhan ne toki hyviä mutta ei paljoo lämmitä kun Taulla on hankalahko pärjätä vaikka onkin kovia pyssyjä tarjolla.

Sen mitä mä oon pelannu taulla ja tauta vastaan on kyllä koettu. Ei niissä muuta pahaa oo muutankuin se assault phasessa liikkuminen, joka niistä sitten tekeekin epäreilun.

Tämä kysymyshän on varsin tyhmä, sillä ainakaan power armour -Grey knightit eivät ole kustannustehokkuutta nähneetkään. Ja kieltämisestä puhuminen on muutenkin aika arveluttavaa. Jokainen pelaa sääntöjen sallimissa rajoissa, eli perjaatteessa jos ne sallivat all Grey Knight- armeijan teon niin ei pitäisi olla vastustajalla valittamista.

sanp0 kirjoitti:

Onhan ne toki hyviä mutta ei paljoo lämmitä kun Taulla on hankalahko pärjätä vaikka onkin kovia pyssyjä tarjolla.

Sen mitä mä oon pelannu taulla ja tauta vastaan on kyllä koettu. Ei niissä muuta pahaa oo muutankuin se assault phasessa liikkuminen, joka niistä sitten tekeekin epäreilun.

Ovat ruumiita heti kun jokin vähänkään grottia kummempi on iholla. Taun lista ei ole epäreilua nähnytkään.

Deetwo kirjoitti:

sanp0 kirjoitti:

Onhan ne toki hyviä mutta ei paljoo lämmitä kun Taulla on hankalahko pärjätä vaikka onkin kovia pyssyjä tarjolla.

Sen mitä mä oon pelannu taulla ja tauta vastaan on kyllä koettu. Ei niissä muuta pahaa oo muutankuin se assault phasessa liikkuminen, joka niistä sitten tekeekin epäreilun.

Ovat ruumiita heti kun jokin vähänkään grottia kummempi on iholla. Taun lista ei ole epäreilua nähnytkään.

Itseasiassa, epäreiluus on Taulle tavallisen tuttu näky laudan toiselta puolelta mistä ne paremmat lähitaistelijat heittävät 4 pizzalättyä ja BS 4:n lascannon myrskyn. Yritä siinä saada IW pelaaja vakuuttuneeksi että Taut ovat liian hyviä.

Pure Grey Knightit on erittäin vaikea armeija, koska vaihto ehtoja on paljon ja erillaisia listoja saa vaikka kuinka monta. Jos tarkkoja ollaan niin Pure Grey Knightit ovat vaikein armeija mitä on tällä het´kellä 40k:ssa, mutta kun pelannut tarpeeksi ja tehnyt pari sataa eri armeija listaa niin eiköhän se lähe kulkeen.

Loputon väittely siitä mikä on epäreilua ja mikä ei on aivan turhaa...

sanp0 kirjoitti: On todella vaikea tehdä täysin balanssissa oleva peli, kuten varmasit Warcraftia III pelanneet ovat huomaneet

Itse pelasin yhteen aikaan kyseistä peliä varsin paljon, ja siinäkin "omfglol that´s imba!!" puheita pääsi suurimmaksi osaksi niiden suista jotka todellisuudessa olivat huonoja pelaajia, ja halusivat vain saada mahdollisimman paljon voittoja hinnalla millä hyvänsä. Kun siellä isommilla leveleillä pelaili esim. top100 tasoisia pelejä, niin ei siellä oikeastaan ikinä kukaan valittanut epäreiluuksista. Sanottiin vain "gg" pelin jälkeen... Unohtamatta sitä että peli (v1.12) oli todellakin varsin hyvin balanssissa.

IMO:
Jos ei osaa pelata "just for fun" asenteella, tai jos niin paljon haluaa voittaa että valittaa tosissaan pienistä epäreiluuksista (vaikka useimmiten vika on tuurissa tai taktiikassa, ei siinä että toisen armeija olisi epäreilu), vaihtakoon armeijaa tai lopettaakon pelaamisen.

Meni hieman OT tuon Warcraftin kanssa, mutta siinä tämän päivän valitustulva...

Läpi ot, mutta miten muka kolmoswessa muka on epätasapainossa? Omasta mielestäni kaikilla roduilla on yhtä suuret mahkut voittoon. Paitsi että siellä missä on huono pelaaja, siellä asiat ovat huonosti.

Ja 40k on jossakin mielessä varsin hyvin tasapainossa. Kaksi ei - maksimoitua armeijaa pärjäävät toisiaan vastaan luultavasti ihan hyvin.

(Tosin ennen TVR:ää muistan Blood Angeleiden leiponeen Tau - ukkoja turpaan ilman sen kummempaa maksimoimista. Rhinollinen veteraaneja + powerfist riitti.)

Aivan, varsinkin wh40k:ssa on varmasti noppatuurilla, taktiikalla ja unit valinnoilla paljon enemmän merkitystä kuin millä armeijalla pelaa...

eli kaikki pelit on siis ollut tasapiste pelejä, kieltäytyjät pelaa marineilla ja IG:llä

no aika luusereita on jos kieltäytyy pelaamasta vaikka sulla on täysin "laillinen" armeija...

Joo se on kieltämättä aika nihkeetä...
Toinen mistä KAIKKI valittaa on se että käytän aina GK Grannd Masteriä se on sallittua sääntöjen mukaan mutta heidän mielestään en silti saisi tehdä niin.
IG pelaaja ei muuten pelaa minua vastaan koska ei kuulemma voi voitta x)