Sotavasara.net

Ihmettelen vaan, mitä syytä oikeastaan pitäisi olla käyttää Stormtroopereita kun Sistereitäkin on tarjolla... Sistereillä on parempi ase, parempi haarniska ja paremmat aseoptiot. Ja Acts of Faithit. Maksavat pisteen enemmän. Stormtrooperit saavat kyllä Plasma Gunin mutta siihen se sitten jääkin...

Varsin turha aihe, mutta eihän siinä tässä tapauksessa mitään järkeä juuri olekaan.

Joku puhui, että siskoja on otettava vähintään kymmenen ryhmissä, stormiksia ilmeisesti minimissään se 5. Tuossa on ainakin minulle ihan mukavasti perustetta... Tiedä sitten pitääkö tuo paikkaansa.

Teräratas kirjoitti:Joku puhui, että siskoja on otettava vähintään kymmenen ryhmissä, stormiksia ilmeisesti minimissään se 5. Tuossa on ainakin minulle ihan mukavasti perustetta... Tiedä sitten pitääkö tuo paikkaansa.

Ainakin DH Stormikset tulevat 5-10 tyypin ryhmissä, ja huhuttua on että SoB:it on minimiltään sen 10. ST:t saavat siis 5 ukon yksiköitä, joista kaksi voi ottaa sen pelätyn Plasma Gunin. Puhumattakaan että jos haluat täyttää pakolliset Troop choicet halvalla, niin kaksi minimi-unittia Stormareita jättää kyllä tilaa kaikelle muulle juustolle.

Ai niin, ja Stormtroopperit saavat mitata etäisyyden ennen ampumista.

Juu niinhän se onkin, siskojen minimi on 10 squadissa.

Hmm... Jos nämä tulevat toimimaan normaalien StormTrooperien mukaan(hyvin epätodennäköistä) niin jäähän jäljelle viellä infilrate ja deep strike. Mutta jos Inquisitorial ST:n mukaan niin jäljelle ei taida todella jäädä muuta plussaa kuin Chimera ja kaksi special weaponia mahdollisuus. Tietenkin tämä riippuu myös millaisen armeijan haluaa. Sillä tässähän saattaa käydä kuten GK:n puolellakin eli esim. Daemonhostia ei saa ottaa jos on on GK figuureja armeijassa ja toisin päin. Silloin ainoaksi Troop mahdollisuudeksi jäisi ST

Cacodemoni kirjoitti: Ai niin, ja Stormtroopperit saavat mitata etäisyyden ennen ampumista.

Mitä kyllä arvostaa, jos 40% porukasta kantaa plasmaguneja...

Jaa. No itseäni Stormtrooperit eivät sittenkään vakuuta. Myyn pois. En tarvitse paikallaan istuvaa max. 24" ampuvaa ei mitään kestävää yksikköä...

...Niin no, tietysti se Chimera voisi olla ihan cool...

Hm. Kaksi kuuden miehen yksikköä max. Special Weaponeilla ja kummillekin Chimera... Ei kuulosta niin huonolta enää...

Hmm...

Omat kokemukset sanovat, että ST:llä voi ja kannattaa, liikkua. Varsinkin jos ne varustaa grenade launchereilla. Todella mainio ase kevyttä jalkaväkeä ja ajoneuvoja vastaan. Plasmat toimivat parhaiten puolustuksessa.
Eikohän se 4+ save ole kuitenkin vähintään keskitasoa 40K maailmassa. 70 pisteen hinta takaa myös takaa sen, että ne voi kovan paikan tullen uhrata surutta.

Melkeinpä sanoisin että ST kannattaa varustaa meltalla ja flamerillä.
Tekee niistä viiden miehen squadin ja tunkee ne rhinoon.
Niin siskoissa on se huono puoli että niiden minimikoko on se kymmenen joka ei oikein huokuttele.
Lisäksi ne act of faith:it on nykyään huonompia.

Hellbender kirjoitti:Omat kokemukset sanovat, että ST:llä voi ja kannattaa, liikkua. Varsinkin jos ne varustaa grenade launchereilla.

Itse olen pitänyt plasman ehdottomana etuna, että voi liikkua ja ampua. Ja jopa tehdä jotain ampuessaan.

Tuota 5 miestä kahdella GL:lla varustettuna olen miettinyt vakavasti IG:ni pakollisiksi troopeiksi. (Grenadiers) Mukavia ryhmiä, halpoja ja joustavia. Ja jäisi todella mukavasti pelivaraa koostaa loppu armeija juuri niinkuin tahtoo. Eli ne vaihotehdot joihin itse käyttäisin, olisi 2x plasma puollustuksessa tai 2x flamer/2x melta deepstrikessä(tai rhinossa WH:n tapauksessa) tai tuo 2x GL liikkuvana partiona Infantry squadien seassa. Varsin houkutteleva vaihtoehto siis, halpoja, BS4(WH:llakin varmaan on?), ja jos nyt n.70p squadia ammutaan, niin ei se paljoa tunnu.