Sivu 1/1

Aloittelijalle armeijaa...

Lähetetty: Ma 15.03.2004 16:42
Kirjoittaja Dacatch
Olen jonkin aikaa keräillyt FB:tä ja ajattelin laajentaa myös 40k:n puolelle.

Ajattelin aloittaa Taulla tai Eldarilla. Olen noita armeijanvalinta oppaita selaillut ja päätynyt näihin kahteen. Kysyisinkin nyt omaa mielipidettänne, kumpi armeija olisi aloittelijalle parempi.

Tokihan saa myös ehdottaa jotain muutakin.

Lähetetty: Ma 15.03.2004 16:56
Kirjoittaja Mikki N
Dark Eldarit; IMO hyvän näköisiä, muokattavia, kaikki luonnistuu ;)

Mutta palatakseni noihin jo mainitsemiisi, uskoisin Eldareiden tarjoavan enemmän vaihtoehtoja listan kasaamiseen, vaikka ei Taukaan huono ole. Molemmat ovat suurinpiirtein yhtä kestäviä, Tau ehkä vie tässä voiton, Eldarit vähän nopeampia ja parempia lähitaistelussa, kun taas Tau ampuu paremmin. Eldareille löytyy myös Craftworld-codex, jossa on 5 uutta variaatiota peruslistasta (uuden codexin myötä julkaistaan varmaan myös tulevaisuudessa uusi CW-codex). Jos katsotaan silkkaa aloittelija ystävällisyyttä, Tau saattaa olla parempi vaihtoehto; sen pelaamiseen ei tarvitse-ainakaan alussa- osata kovin paljoa tehokkaan ampumisen lisäksi.
Fluffin puolesta Tau palvelee suurempaa hyvää, ja Eldarit palvelevat omaa rotuaan. Molemmat ovat, sanoisinko, "Neutraaleja".
Maalauspuolella Tau on ehkä hivenen helpompi maalata.

Lähetetty: Ma 15.03.2004 17:12
Kirjoittaja ExoN
Mikki N kirjoitti:Dark Eldarit; IMO hyvän näköisiä, muokattavia, kaikki luonnistuu ;)

Mutta palatakseni noihin jo mainitsemiisi, uskoisin Eldareiden tarjoavan enemmän vaihtoehtoja listan kasaamiseen, vaikka ei Taukaan huono ole. Molemmat ovat suurinpiirtein yhtä kestäviä, Tau ehkä vie tässä voiton, Eldarit vähän nopeampia ja parempia lähitaistelussa, kun taas Tau ampuu paremmin. Eldareille löytyy myös Craftworld-codex, jossa on 5 uutta variaatiota peruslistasta (uuden codexin myötä julkaistaan varmaan myös tulevaisuudessa uusi CW-codex). Jos katsotaan silkkaa aloittelija ystävällisyyttä, Tau saattaa olla parempi vaihtoehto; sen pelaamiseen ei tarvitse-ainakaan alussa- osata kovin paljoa tehokkaan ampumisen lisäksi.
Fluffin puolesta Tau palvelee suurempaa hyvää, ja Eldarit palvelevat omaa rotuaan. Molemmat ovat, sanoisinko, "Neutraaleja".
Maalauspuolella Tau on ehkä hivenen helpompi maalata.
Enemmän suojelee kuin palvelee, kaverit on melkein sukupuuton partaalla

Lähetetty: Ma 15.03.2004 17:22
Kirjoittaja Mikki N
Tai jospa he palvelevat omaa rotuaan suojelemalla sitä?

Lähetetty: Ma 15.03.2004 17:42
Kirjoittaja ExoN
Entäs jos ne suojelee, että ne voi palvelemalla suojella ja jatkossakin palvella ja suojella ja palvella jne.

Lähetetty: Ti 16.03.2004 18:18
Kirjoittaja Dacatch
Taidan kuitenkin kallistua Taun puolelle tulivoiman ja hienomman ulkonäön takia.

Lähetetty: Ti 16.03.2004 18:30
Kirjoittaja J-link
Dacatch kirjoitti:Taidan kuitenkin kallistua Taun puolelle tulivoiman ja hienomman ulkonäön takia.
Vaikka itse Eldareita pidänkin enemmän niin sanoisin että tässä tapauksessa parempi vaihtoehto. Tau on kuitenkin paljon helpompi pelata kuin Eldar ja onhan se aina mukavaa kun Perus sotilaiden panssarit kestävät ne Bolterin osumat.

Lähetetty: Ti 16.03.2004 18:34
Kirjoittaja Henri Ketonen
Tosin jos pöydällä on paljon maastoa, CTM - Eldareilla ei tarvitse oikeastaan edes pelata. Siirtelee niitä vain piilosta piiloon ja heittää noppaa. Minkäs sille sitten teet, toivot että armeijaan sattui tarpeeksi jossakin transportissa liikkuvia ukkoja...

Lähetetty: Ke 17.03.2004 07:40
Kirjoittaja Grond
Eldareiden pahin puute on se, ettei peruskalustolle (=Wave Serpent) ole muuta figua kuin Forgen (kallis) konversiokitti. Tämä seikka onneksi korjautuu loppuvuodesta, jolloin vaihtoehtona ilmestyy GWn kallis Serpent :).

EDIT: Aaargh - pikavastaus ei tajua etten halua keltaisia pallukoita! Katoa, epatto!

Lähetetty: Ke 17.03.2004 07:43
Kirjoittaja AnlaShok
Grond kirjoitti:EDIT: Aaargh - pikavastaus ei tajua etten halua keltaisia pallukoita! Katoa, epatto!
Kannattaa pistää asetuksista pois defaultkeltaisetpallukat, niin pikavastauskin sen tajuaa :)

Lähetetty: Ke 17.03.2004 08:30
Kirjoittaja Grond
[off-topic]
Minulla on se asetus ollut päällä kohta 4 kuukautta, uusi testi :) ;)

EDIT: No niin - mitäs ne nuo ovat?
[/Off-topic]

Lähetetty: La 20.03.2004 20:26
Kirjoittaja Black.Raider
Grond sanoi:
Kannattaa pistää asetuksista pois defaultkeltaisetpallukat, niin pikavastauskin sen tajuaa :)[/quote]

sitä samaa :)

Dark Eldareita

Lähetetty: Ke 24.03.2004 11:44
Kirjoittaja j.s.r
Sinuna ostaisin Dark Eldareit en ite pelaa niil mutta kaverini pelaa ja kehuu niit hyviks

Lähetetty: Ke 24.03.2004 11:48
Kirjoittaja Mikki N
Ne ovatkin hyviä, mutta eivät välttämättä kovin aloittelija ystävällisiä. Tosin jos alkaa niillä pelaamaan pelin oppii kunnolla tai häviää kunnolla.

Lähetetty: Ke 24.03.2004 12:40
Kirjoittaja caddy
Ja vaikka oppisikin hyvin, niin siltikin häviää helposti kunnolla. DE:tä ei välttämättä muutenkaan kannata enää aloittaa, GW kun on ilmoittanut että se on poistamassa tukensa tältä armeijalta - eli se ei ainakaan tule enää mihinkään kehittymään.

Lähetetty: Ke 24.03.2004 13:32
Kirjoittaja chrome
Taut on armeijana kiva (minäkin niihin hurahdin), niiden pahin miinus mielestäni on se että vaikka kuin codeksissa sanotaan että ne ampuu ja vetääntyy ja taas ampuu. Koko Taun sodankäynti perustuu siihen ampumiseen, Silti yhtäkään 40k peliä et voita jos pelaat Taun oman doktriinin mukaan eli ammut ja kun alkaa olla vihu liian lähellä lähdet litomaan. 40K skenaarioissahan vihu saa pojot vetääntyneistä... tau ei välitä pätkääkään ns. honourable death jutuista vaan aattelee että se on aivan turhaa.

Kaikkia tämä fluffin vastaisuus ei häiritse, mutta minä ainakin häiriinnyn siitä että en voi oikein tauta hyödyntää (kamppanjassa missä ukkojen elossapitäminen on tärkeää Taut on taas hyvä vaihtoehto)
Tau voisi toimia paremmin Epicissä missä tosiaan ammuskellaan ja liikutaan eikä peliä ratkaista nyrkkimatsilla.

Lähetetty: Ke 24.03.2004 14:09
Kirjoittaja Mikki N
caddy kirjoitti:Ja vaikka oppisikin hyvin, niin siltikin häviää helposti kunnolla. DE:tä ei välttämättä muutenkaan kannata enää aloittaa, GW kun on ilmoittanut että se on poistamassa tukensa tältä armeijalta - eli se ei ainakaan tule enää mihinkään kehittymään.
Dark Eldarien nykyisten mallien myyminen lopetetaan, mutta GW on sanonut että rotua ei poisteta vaan se tehdään uudestaan.

Lähetetty: Ke 24.03.2004 15:55
Kirjoittaja Deetwo
Mikki N kirjoitti:
caddy kirjoitti:Ja vaikka oppisikin hyvin, niin siltikin häviää helposti kunnolla. DE:tä ei välttämättä muutenkaan kannata enää aloittaa, GW kun on ilmoittanut että se on poistamassa tukensa tältä armeijalta - eli se ei ainakaan tule enää mihinkään kehittymään.
Dark Eldarien nykyisten mallien myyminen lopetetaan, mutta GW on sanonut että rotua ei poisteta vaan se tehdään uudestaan.
Eipäs kun ne poistetaan _hyllyistä_, eli tulevat sitten olemaan mail order only tavaraa GWn liikkeiden osalta.

Lähetetty: Ke 24.03.2004 18:21
Kirjoittaja Gaon
Mikki N kirjoitti:
caddy kirjoitti:Ja vaikka oppisikin hyvin, niin siltikin häviää helposti kunnolla. DE:tä ei välttämättä muutenkaan kannata enää aloittaa, GW kun on ilmoittanut että se on poistamassa tukensa tältä armeijalta - eli se ei ainakaan tule enää mihinkään kehittymään.
Dark Eldarien nykyisten mallien myyminen lopetetaan, mutta GW on sanonut että rotua ei poisteta vaan se tehdään uudestaan.
Muistaakseni n. 3v sitten fantasy Dark Elffit "lopetettiin", ja tehtiin sitten uudestaan... Eli sama juttu sielläkin, en usko että se todella lopetetaan

Lähetetty: Ke 24.03.2004 21:11
Kirjoittaja Teräratas
Gaon kirjoitti: Muistaakseni n. 3v sitten fantasy Dark Elffit "lopetettiin", ja tehtiin sitten uudestaan... Eli sama juttu sielläkin, en usko että se todella lopetetaan
Tässä vain on suurimpana huolena se, että Dark Elfeillä on kyllä varsin paljon pelaajiakin, mitä ei ymmärtääkseni voi kyllä sanoa Dark Eldareista.

Noh, toivottavasti säilyvät jossain muodossa, ja vielä lähellä nykyistä muotoaan, yksi 40k:n eniten kiinnostavista armeijoista mielestäni kuitenkin.