Blood Bowl-liiga.
Lähetetty: Pe 26.03.2004 17:44
Tässä viime aikoina on peliporukkamme (5 pelaajaa) löytänyt Blood Bowlin. Neljällä pelaajalla on jo joukkueet kasassa, ja olemme jo pelanneet muutamia matseja. Tulevaisuudessa olisi tarkoitus aloittaa vetämään liigaa, ja minut on omavaltaisena porukan BB-yksinvaltiaana (lue: omistan "hienon" kentän ja osaan säännöt parhaiten) valittu liigan Commissioneriksi. Liigasäännöt kirjassa ovat ihan kivat, mutta mielestäni ne ovat liian anarkistiset. Olemme sitä mieltä, että olisi kiva pelata kunnon sarjaa, jossa näkisi selvästi kuka on sarjan kärjessä, ja sitten vaikka kerran puolessa vuodessa julistettaisiin sarjan voittajaksi.
Tässä on miten olen ajatellut liigan toimivan:
Jokainen pelaa kierroksessa jokaista muuta pelaajaa vastaan. Pelaajia tulee ainakin 4, hyvällä tuurilla jopa 5 tai 6, elikkäs jokaiselle pelaajalle tulee 3-5 peliä per kierros. Kierros kestänee 1-3 viikkoa, joka kuullostaisi ihan järkevältä.
Pisteet jaetaan SM-liigasta tuttuun tapaan, 2 pistettä voitosta, 1 piste molemmmille tasurista. Pelistä vielä, että jos vikan puoliajan lopussa on tasan, pelataan jatkoajalle, mutta rankkarikisa on niin typerästi toteutettu että sitä emme ota mukaan.
Tarpeeksi monen kierroksen jälkeen pelataan loppupelit, elikkäs sarjan ekana ja tokana olevat pelaavat mestaruuspelin, ja kolmantena ja neljäntenä olevat pelaavat pronssipelin.
Turnauksista en vielä tiedä, mutta tuskin niitä näin pienellä pelaajamäärällä otetaan mukaan ollenkaan. Sarjapelit tuovat ihan tarpeeksi kilpailua, että turnauksia tarvitaan.
Noniin, ovelat lukijat huomaavat tässä monta aukkoa. Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne:
-Kuullostaako tuo kierros-homma hyvältä?
-Montako kierrosta olisi hyvä pelata ennen kuin aloitetaan mestaruuspelit? Vai otetaanko rennosti että "silloin ja silloin pelataan mestaruus, katsotaan nyt kuinka monta kierrosta menee"?
-Onko tässä mitään järkeä yleensäkkään?
-Onko hyviä vinkkejä liigan johtajalle?
Elikkäs sana on vapaa.
Tässä on miten olen ajatellut liigan toimivan:
Jokainen pelaa kierroksessa jokaista muuta pelaajaa vastaan. Pelaajia tulee ainakin 4, hyvällä tuurilla jopa 5 tai 6, elikkäs jokaiselle pelaajalle tulee 3-5 peliä per kierros. Kierros kestänee 1-3 viikkoa, joka kuullostaisi ihan järkevältä.
Pisteet jaetaan SM-liigasta tuttuun tapaan, 2 pistettä voitosta, 1 piste molemmmille tasurista. Pelistä vielä, että jos vikan puoliajan lopussa on tasan, pelataan jatkoajalle, mutta rankkarikisa on niin typerästi toteutettu että sitä emme ota mukaan.
Tarpeeksi monen kierroksen jälkeen pelataan loppupelit, elikkäs sarjan ekana ja tokana olevat pelaavat mestaruuspelin, ja kolmantena ja neljäntenä olevat pelaavat pronssipelin.
Turnauksista en vielä tiedä, mutta tuskin niitä näin pienellä pelaajamäärällä otetaan mukaan ollenkaan. Sarjapelit tuovat ihan tarpeeksi kilpailua, että turnauksia tarvitaan.
Noniin, ovelat lukijat huomaavat tässä monta aukkoa. Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne:
-Kuullostaako tuo kierros-homma hyvältä?
-Montako kierrosta olisi hyvä pelata ennen kuin aloitetaan mestaruuspelit? Vai otetaanko rennosti että "silloin ja silloin pelataan mestaruus, katsotaan nyt kuinka monta kierrosta menee"?
-Onko tässä mitään järkeä yleensäkkään?
-Onko hyviä vinkkejä liigan johtajalle?
Elikkäs sana on vapaa.
Sellaset kaksi kierrosta (eli yhteensä 2*3=6 matsia, jos teillä on 4 joukkuetta), ja sit semi-finaali kierros (kaikki pelaavat pelin toisiaan vastaan, tai sitten arvotte otteluparit (vrt. lätkän sm-liiga)), jossa ratkotaan kulta- ja pronssiotteluiedn pelaajat, ja sit finaali, joka vois olla vaikka paras kolmesta tai paras viidestä. Tällaiseksi olen oman liigani kuvitellut. Toivottavasti on apua edes vähän.
