Sotavasara.net

Suora lainaus lissujen army bookista:
"Note: You may choose 0-1 Temple Guard units per Slann in the army.""
Mitä tällä huomautuksella mahdetaan tarkoittaa? Minusta se kuulostaa siltä, että temple guardeja ei saa armeijaan, ellei ole Slannia, mutta terve järki sanoo, ettei se voi olla niin. Miten on?

Temple guardia ei saa ilman slannia, niiden tehtävä kun on vartioida sammakkoa ja sen pesää.

Itseasiassa tuo tarkoittaa, että yhden vartioston saa ottaa armeijaan jokaista slannia kohtaan.

Jos ei slanneja niin ei sammakon vartiostoakaan.

Eli Temple Guardeja ei voi ikinä olla unitissa ilman, että unitissa on Slannikin? Onpa typerää. Mutta niiden hemmojen erikoissääntöhän kuuluu, että JOS samassa armeijassa on Slanni, sen täytyy mennä niiden mukaan... mutta onneksi on Slanni.

Katselinpas kirjaa tarkemmin... lisää suoria lainauksia:
"If both a Slann Mage-Priest and Temple Guard are in the army, then the Slann must join the unit."
"While there is a Slann Mage-Priest in the unit, the Temple Guard are stubborn"

Ja toisaalla (kuvatekstinä):
"Temple Guard are specially trained Saurus that may be fielded as a unit in themselves, or can be formed into the loyal bodyguard that accompany a Slann Mage-Priest onto the field of battle."

Eikös tässä ole ristiriita?

Jos säännöt ovat kuvatekstin kanssa ristiriidassa, eiköhän ne ole ne säännöt jotka ratkaisevat. Liskokirjassa on muutama muukin epäkohta, kuten Giant Bow:n tietojen vajaavuus, joka onneksi nopeasti korjattiin.

Stubbornin kanssa on selvä ehdollistaminen, että stubborn menetetään, jos slanni menetetään. Onko Brass Orb tuttu kenellekään? Tappaa Slannit ja Steam Tankit kotona ja puutarhassa.

Murhe kirjoitti:Stubbornin kanssa on selvä ehdollistaminen, että stubborn menetetään, jos slanni menetetään. Onko Brass Orb tuttu kenellekään? Tappaa Slannit ja Steam Tankit kotona ja puutarhassa.

WD:281 battle reportissa oli käydä tollanen veikeä tilanne, se ekana skitterleappas sen chieftanin sinne slannin taakse, mutta kun sitten se chieftan tiputti sen brass orbin.

Gorbag kirjoitti:

Murhe kirjoitti:Stubbornin kanssa on selvä ehdollistaminen, että stubborn menetetään, jos slanni menetetään. Onko Brass Orb tuttu kenellekään? Tappaa Slannit ja Steam Tankit kotona ja puutarhassa.

WD:281 battle reportissa oli käydä tollanen veikeä tilanne, se ekana skitterleappas sen chieftanin sinne slannin taakse, mutta kun sitten se chieftan tiputti sen brass orbin.

Eräässä toisessa battle reportissa Assasiini yritti ko. temppua steam tankkiin ja räjäytti itsensä warppiin. Minusta alkaa tuntua että niin kauan kuin kuula on Skaven only-itemi saavat tankit ja konnat elellä aika rauhassa, Murhe

Kuolo kirjoitti:Eikös tässä ole ristiriita?

Tarpeeksi isossa pelissä voisi olla 2 slannia yhdessä temple guard-yksikössä ja toinen temple guard-yksikkö omillaan. Ehkäpä tähän on viitattu.

Grondin engineeri onnistuneesti kuulemma heitti kuulalla slannia - ilmeisesti vielä kaiketi kuvitellen, että se oli edellisen edikan vetreä slanni toisin kuin nämä nykyiset jäykkäniskat.

Väkipyörä kirjoitti:

Kuolo kirjoitti:Eikös tässä ole ristiriita?

Tarpeeksi isossa pelissä voisi olla 2 slannia yhdessä temple guard-yksikössä ja toinen temple guard-yksikkö omillaan. Ehkäpä tähän on viitattu.

Hyvin mahdollista. Tosin sellainenkin vaihtoehto on olemassa, että kirjan kuvitukset ja kuvatekstit on yksinkertaisesti väsätty ennen kuin tuo 0-1 per slann sääntö keksittiin ja tuo nimenomainen virhe vain jäi huomaamatta.