Sotavasara.net

Näyttäisi siltä että 40k guru ja yksi pitkäaikainen GW:n iso nimi Andy Chambers on poistunut GW:n palkkalistoilta, ainakin jos on uskominen GWUS keskusteluforumin moderaattoriin:

http://us.games-workshop.com/membership ... ID=2968600

Huhujahan oli liikkunut jo muutaman päivän, mutta tämä alkaa näyttää jo viralliselta. Ilmeisesti 40k v.4 on valmistunut ja jäänee Andyn viimeiseksi hommaksi GW:llä.

Itsekin näitä huhuja tutkistelin useammalta foorumilta ja aika aidolta tämä alkaa näyttää vaikka aprillipäivä onkin juuri tulossa. Lopullisesti en asiaa usko ennen virallista tiedotusta, mutta täytyy sanoa, että jos tämä on totta niin pettynyt olen. Chambers on ollut mukana niin kauan kuin muistan (ja ensimmäiset pelit olen pelannut Rogue Trader-säännöillä) ja Andy itse lähetti minulle jopa aikanaan Space Wolffien säännöt, kun kiltisti pyysin... En usko, että tämä nyt GW:n menoon vaikuttaisi, mutta harmi silti...

Aprillipilan mahdollisuutta on väläytelty, mutta eikös aprillipäivä ole vasta huhtikuun 1. Aika outoa jos pilaa pedataan jo maaliskuun loppupuolella. Ja että vielä GW:n modien toimesta... Toisaalta, aika nopeasti tämä asia nyt tuli, virallista viestiä on syytä kuitenkin vielä odotella.

Harmin paikka tämä lähtö, jos on totta. IMO nimeltä mainitsematon (demoni kuiskii: krhöhöhöhöh... gavius thorpius... krhöhöhöhö!) henkilö olisi saanut hänen sijastaan lähteä. Sinne meni yksi maineikas henkilö jota olisi kaivattu!

Ei Gav ole sellainen mörkö kuin yleensä luullaan. Hän on kuitenkin tehnyt erinomaista työtä Fantasyn puolella. Jos uutiset Andyn lähdöstä ovat totta niin täytyy pitää hiljainen hetki miehen kunniaksi, 40K ei ole enää samanlainen ilman häntä.

kääpiökuningas kirjoitti:Harmin paikka tämä lähtö, jos on totta. IMO nimeltä mainitsematon (demoni kuiskii: krhöhöhöhöh... gavius thorpius... krhöhöhöhö!) henkilö olisi saanut hänen sijastaan lähteä. Sinne meni yksi maineikas henkilö jota olisi kaivattu!

*Jeshin Off-topic mielipide*
Äh, ärsyttää tämä Gavin kokoaikainen haukkuminen! Ihan kuin siitä olisi tullut eräänlainen ''muoti''-ilmiö. Haluasin hyvät ihmiset tietää mitä Gav Thorpe on tehnyt niin huonosti, että häntä on pakko syyttää jokaisesta virheestä armeijakirjoissa ja muustakin. En usko, että hän yksin siellä Nottinghamissa päättää FB:een asioista, vaikka Loremaster onkin. Mielestäni hän on tehnyt ihan mallikasta työtä FB:een kuudennessa edikassa, eikä häntä tarvitsisi syyttää kaikesta. Just my opinion...
*Jeshin Off-topic mielipide*

Harmi, että Chambers lähtee. Oli nimittäin henkilö, joka muisti Orkkeja ajoittain.

Onko kellään tietoa miksi hän lähtee jos nyt on lähtiäkseen?

GW:n forumeilla on useita topiceja aiheesta, jotka saavat lukon aika nopeasti, mutta joissa on moderaattorien varmistus että Andy C. on lähtenyt GW:ltä "on friendly terms".

Joku väläytti Portentissa mahdollisuutta, että Andy lähtee isyyslomalle pariksi viikoksi. Silloinhan "Andy leaves GW in friendly terms...and will be back after 2 weeks. April's fool!" Vaikka aprillipäivä ei vielä olekaan, niin eivät GW:n modet valehtelekaan jos tilanne on tämä.

Olisi muuten aika tyhmä aprilliveto GW:ltä, koska sen osakkeiden arvo on pudonnut heti huhujen alettua.

Milloinkas nämä huhut ovat alkaneet? [edit: Ahaa...ekassa viestissä: muutaman päivän] Itse näin eilen ensimmäisen kerran maininnan, eikä osakkeen arvo mitenkään kovasti ole muuttunut. Suht' lähellä vuoden huippua arvo on edelleen. Tuskinpa yksi Andy niin paljon vaikuttaa asiaan.

Noh, kun mestan toisen pääpelin Overfiend lähtee firmasta, niin luulisi sen jotain vaikuttavan.. Ymmärtääkseni osakekurssit ovat erittäin herkkiä pienimmillekkin muutoksille.

GW:n osake ehti notkahtaa aikalailla mutta pomppasi (eilen?) lähes takaisin.

Jesh kirjoitti:*Jeshin Off-topic mielipide*
Äh, ärsyttää tämä Gavin kokoaikainen haukkuminen! Ihan kuin siitä olisi tullut eräänlainen ''muoti''-ilmiö. Haluasin hyvät ihmiset tietää mitä Gav Thorpe on tehnyt niin huonosti, että häntä on pakko syyttää jokaisesta virheestä armeijakirjoissa ja muustakin.

Gav Thorpe on tehnyt erään asian huonosti - päättänyt osallistua nettikeskusteluihin. Sattuu siellä sitten laukomaan jotain "ei-niin-varmaa", ja siitähän soppa syntyy. Eräs Mr. Pirinen ei sentään tuollaisiin sortunut.

Eli ei Gavissa oikeasti ole muuta vikaa, kuin että hän sattuu olemaan liian vastuullisessa asemassa. Jos "vähäisemmältä" henkilöltä pääsee sammakoita suusta, se ei ole niin iso haitta, mutta jos itse "pääpiru" horisee sekavia, se on jo paha.

Ja kuten joku joskus totesi: "Kun Pirinen oli GW:llä, Alessio vaikutti typerykseltä Tuomakseen verrattuna. Nyt Alessio, Gaviin verrattuna, näyttää nerolta". Kai tuosta voi jotain päätellä.

Minua ei tämä haittaa. Mr Chambersin tekemät säännöt ja erityisesti niiden tulkinnat ovat mielestäni epäjohdonmukaisia sekä sekavia. Pelitestauksesta ei voida hänen kohdallaan edes puhua. Pelattu varmaankin on, mutta testaukset ja analyysit ovat jääneet olemattomiksi. Siksi niin paljon on sääntöoikaisuja, selvennöksiä sekä porsaanreikiä. Matematiikkaa, todennäköisyyslaskelmat loistivat myöskin poissaolollaan. Mutta on hän kyllä hyviäkin asioita saanut aikaan. Lähinnä kokonaisuuksia, yksityiskohdat ontuvat. Yksi niistä on Battle Fleet Gothic, mainio peli, mainio tausta, mutta hyvin epätäydellinen tuote.

Joskus joidenkin avainasemassa olevien ihmisten lähtö tai vaihto voi tuoda mukanaan aivan uusia virkistäviä muutoksen tuulia. Toivottavasti hänen tilalleen löydetää hyvä tyyppi.

Grond kirjoitti: Eräs Mr. Pirinen ei sentään tuollaisiin sortunut.

Eräs Mr. Pirinenkin kyllä osallistui nettikeskusteluihin kunhan ehti. Ja Jervis osallistuu kaiken aikaa ja siitä on vain hyötyä.

Joo, mutta Pirinen ei puhunut lööperiä foorumeilla ja hänellä ei ollut tapana käyttää itsensä kehittämiä sääntöjä arvostelleista pelaajista termiä "petty-minded", kuten Gav aikanaan Apocryphan haastattelussa.

Yleensä kun kysytään mikä Gavissa on vikana, on vastaus jokin tai kaikki näistä:
1. Ajoittain omituinen logiikka pelisuunnittelussa ("Cold Onet näyttävät hitailta")
2. Kääpiöiden Relentless, Miners & Rangers
3. Fluffin merkitys tai pikemminkin sen puute ("fluffi on vain napanöyhtää ja sitä ei tarvitse ottaa huomioon")
4. Hieman vinossa olevien sääntöjen "korjaaminen" niin että uusi ongelma on pahempi kuin alkuperäinen
5. Asenne itseensä kohdistuvaan arvosteluun tai edes pelitestauksessa esiintulleisiin vikoihin

Lisäksi 40k-miehet tykkäävät vaahdota ainakin Blood Angeleista ja Craftworld Eldareista, itse en näitä tunne joten en lähde kommentoimaan.

Luulen että Gav on aika pitkälle samanlainen tyyppi kuin Jake Thornton - varmasti ihan mukava kaveri siviilissä ja duunissa mutta ei saisi olla liian korkealla GW:n organisaatiossa.

TietoPredator kirjoitti:Jake Thornton - varmasti ihan mukava kaveri siviilissä ja duunissa mutta ei saisi olla liian korkealla GW:n organisaatiossa.

Viittisitkö valaista vähän tuosta Thorntonista. Miksi hänkään ei saisi...?
Siis ihan puhtaasta mielenkiinnosta.

Jake Thornton oli aikanaan White Dwarfin päätoimittajana noin parinkymmenen numeron ajan (192-213) ja varsinkin kaverin valtakauden kymmentä viimeistä läpyskää pidetään lehden historian huonoimpina ikinä. Lehdissä ei tuntunut olevan mitään älykästä luettavaa ja ne vähäisetkin oikeat artikkelit joita lehdessä oli, olivat täynnä kirjoitus- ja editointivirheitä. Jälki oli niin huonoa että WD:n levikki laski jopa ihan tuntuvasti mikä oli sinällänsä aikamoinen saavutus, kun muuten GW:n myynti oli roimassa kasvussa.

Tiedä sitten kuinka suuri osa tuosta WD:n lama-ajasta oli suoraan Jaken syytä - jotkut epäilivätkin että hänet valittiin vain syntipukiksi huonoille myyntiluvuille - mutta yleisesti ottaen lehdenteossa julkaisun taso on aika paljon kiinni päätoimittajasta; vaikka kaveri ei itse kirjoittaisi yhtään artikkelia lehteen, hän kuitenkin pitkälti sanelee mitä juttuja lehteen kirjoitetaan ja toimii samalla ylimmäisenä laadunvalvojana ja oikolukijana.

Muistan kun tuosta oli aikanaan (-97?) enemmänkin juttua ja silloin kiersi netissä paljon juttua että kaikki GW:n toimistolla pitivät kyllä Thorntonia mukavana jamppana (mikä ei välttämättä aina ole pelkästään hyvä juttu pomossa) mutta myönsivät ettei ollut oikea mies johtamaan ainakaan tuota hommaa. Tiedä sitten jos olisi oppinut tuosta jotain viime vuosina ja olisi nykyään ihan pätevä johtaja jollain toisella osastolla.

TietoPredator kirjoitti:5. Asenne itseensä kohdistuvaan arvosteluun tai edes pelitestauksessa esiintulleisiin vikoihin

Tämä on varsinaisesti ainoa moka listasta, johon olen Gavissa törmännyt, suurin osa hänen möhläyksistään lienee tästä peräisin.

Andy Chambersiin suhtautumiseni on kaksijakoinen teki paljon hyvää ja huonoa. Valitettavasti huonot asiat ohittavat hyvät, joten jään melko kylmäksi hänen lähtönsä suhteen.