Sotavasara.net

Edellisessä pelissäni tapahtui jotain, joka pani miettimään, mihin kaikkeen warhammerin regimentit oikein venyvätkään.

Yksittäinen chariottini rynnäköi vastustajan suuren (noin 20 modelia) ratsuväkiunitin flankkiin tarkoituksena jumittaa unitti vähäksi aikaa paikalleen. Chariot kuitenkin kädetti impact hitit, hävisi taistelun ja pakeni. Ratsuväki ryhtyi takaa-ajoon ja osui täydellä rytinällä
Black Orc-unittiini tehden siitä (seuraavalla vuorolla) selvää jälkeä.

Alun perin tukalassa tilanteessa ollut ratsuväkiunitti pystyi siis pursuitin avulla kääntämään koko homman täysin päälaelleen. Normaalisti ratsuväki ei olisi pystynyt chargettamaan black orc-unittia,
koska tämä oli ratsujen sivulla. Ratsuväen kääntäminen kohti örkkejä olisi vienyt koko vuoron liikkumiset (turnilla muodostelma ei
pysy samana ja wheelillä 90 asteen käännökseen menee lähes 8 tuumaa). Pursuitin avulla unitti pystyi kuitenkin hätäisesti kääntämään
rintamasuuntaansa 90 astetta ja vielä jyräyttämään nätissä muodostelmassa örkki-parkojen niskaan.

Pursuitin pitäisi olla "hectic and uncontrolled affair", mutta tässä tapauksessa se oli perhanan taitava ja hyvin suoritettu manööveri.

Tepi kirjoitti:Yksittäinen chariottini rynnäköi vastustajan suuren (noin 20 modelia) ratsuväkiunitin flankkiin tarkoituksena jumittaa unitti vähäksi aikaa paikalleen. Chariot kuitenkin kädetti impact hitit, hävisi taistelun ja pakeni. Ratsuväki ryhtyi takaa-ajoon ja osui täydellä rytinällä
Black Orc-unittiini tehden siitä (seuraavalla vuorolla) selvää jälkeä.

Tämä on itse asiassa yllättävän hankala toteuttaa, ja vaatii yleensä ahtaita yksikkösumppuja ja maastoa. Annual 2002 (s. 10-12) käsittelee pakenemista sangen kattavasti, mutta tiivistettynä omien yksiköiden läpi ei paeta kuin viimeisessä pakkotilanteessa. Pursuitin suunta on taas luotisuoraan kohti paenneen yksikön viimeistä sijaintia (Rulebook s. 75). Ovela pakenija tietysti ahtaa (sääntöjen puitteissa) itsensä mahdollisimman kauas omista yksiköistä. Tällöin on harvinaisen työlästä yrittää kopata tuoretta vihollisyksikköä pursuitilla. Saa olla leveä muodostelma ja ahdas pakorööri, yleensä yksiköiden/impassable terrainin välistä.

Itselläni ei ole pursuit into fresh enemy sattunut kuin ehkä kaksi-kolme kertaa koko edikan aikana.

Chariot pakeni suoraan poispäin vihollisesta, jolloin se meni örkkiunitin vierestä. Kun ratsuväki tuli perässä, se leveämpänä osui örkkeihin.
Saako pakenevan yksikön menosuunnan siis jossain määrin itse määrätä? Siis olisinko voinut ohjata pakenevan chariotin kauemmaksi örkeistä?
Täytyy varmaankin ostaa ensi tilassa tuo Annual 2002- kirja. Onko olemassa myös Annual 2003 tai 2004?

Saako pakenevan yksikön menosuunnan siis jossain määrin itse määrätä? Siis olisinko voinut ohjata pakenevan chariotin kauemmaksi örkeistä?

Tuskin tuossa tilanteessa, jos suorin reitti poispäin vihollisesta vei örkkiyksikön vierestä ja vihollisen muodostelma oli niin leveä että se ei voinut olla osumatta. Annual 2002 määrittelee pakenemisen suuntaehdot seuraavasti.

1) Move as directly as possible away from the cause.
2) Do not move through an enemy unit.
3) Do not move within 4" of an enemy unit.
4) Do not move through a friendly unit.

Jos kaikkia ehtoja ei voi täyttää, ensin jätetään huomiotta 4), jos sekään ei riitä, 3), sitten 2) ja lopulta 1). Näissä puitteissa pakenemissuunnassa on yleensä jonkun verran säätövaraa. Jo "directly away from the cause" on joskus pirullisen hankala määritellä tarkkaan.

Täytyy varmaankin ostaa ensi tilassa tuo Annual 2002- kirja. Onko olemassa myös Annual 2003 tai 2004?

Kaikki kolme ovat olemassa, mutta ei niitä oikeasti tarvitse kuin tosi HC-fanboy.

Guzlob kirjoitti: Kaikki kolme ovat olemassa, mutta ei niitä oikeasti tarvitse kuin tosi HC-fanboy.

No on noista kyllä se hyöty että kun monia sääntöjä muutetaan kokonaan niin ne ilmestyvät sitten noissa kirjoissa. Saattaa niitä sääntökorjauksia olla GW:n omilla sivuilla mutta en jaksa kanniskella 100klp A4 mukanani vaan yksi kirjanen riittää ainakin erratan ja FAQ osalta, eli se uusin.

Annual 2002, chorniclesit 2003 ja 2004...

Gorkiporki kirjoitti: Saattaa niitä sääntökorjauksia olla GW:n omilla sivuilla mutta en jaksa kanniskella 100klp A4 mukanani vaan yksi kirjanen riittää ainakin erratan ja FAQ osalta, eli se uusin.

Hölmö lause. Kyllä siinä kirjassa on varmasti paljon enemmän sivuja kuin noissa printatuissa sääntöerratoissa .

Amazing Slug kirjoitti:

Gorkiporki kirjoitti: Saattaa niitä sääntökorjauksia olla GW:n omilla sivuilla mutta en jaksa kanniskella 100klp A4 mukanani vaan yksi kirjanen riittää ainakin erratan ja FAQ osalta, eli se uusin.

Hölmö lause. Kyllä siinä kirjassa on varmasti paljon enemmän sivuja kuin noissa printatuissa sääntöerratoissa .

Niin mutta tarkoitinkin sitä että Chroniclessa kaikki paperit on nidottu siististi yhdeksi kirjaksi ja sitä on mukava lukea toisin kuin A4 läjään. Lisäksi nuo erilaiset paperiniput tuppaavat välillä hukkumaan jonnekin muiden paperien joukkoon, kun tuota paperi saastetta tulee jo koulunkin puolesta ihan tarpeeksi.

edit: niin ja onhan noissa muutakin hyödyllistä, varsinkin annual 2002:ssa on paljon erilaisia sääntöartikkeleita. Tosin samapa tuo jos niitä kerran halua.

Aina siinä on vähän säätövaraa... Sanoisin, että ainot tyhmä asia minkä teit, oli hyökätä 20 kokoiseen ratsuväkiyksikköön, tietäen, että se johtaa taistelua tod. näk. ainakin viidellä. Säännössä ei mielestäni juuri ole epäselvyyttä...