Sivu 1/1
Tarvitsevatko VC:t velhoja? (Oli: tarviiko)
Lähetetty: Ti 13.04.2004 14:04
Kirjoittaja Olof The Ironbeard
tarviiko vamppyyrit taikoja? siis pystyykö/ kannaattaako olla jotain jolla voi taikoa? onko tässä kysymyksessä järkeä? kyselen täläistä koska olen keränny vasta puoli vuotta enkätiiä paljoo mitää fbeestä. ilmottakaa vaikka ylläpidolle jos haluutte tämmösten viesyien loppuvan. mut olis kiva jos vastaisitte.
ModEdit: Otsikointiin ja kirjoitusasuun yleensäkin voisit ainakin hieman kiinnittää huomiota ensi kerralla, kiitos. -The Captain)
Lähetetty: Ti 13.04.2004 14:19
Kirjoittaja Claw
vampire countit ovat kokemuksieni mukaan melko riippuvaisia taikuudesta(summonit ja boostit + surkeat coret eli skelet ja etenkin zombit(braindead).....elikkä taikominen on aika tärkeä homma VC:llä...
Lähetetty: Ti 13.04.2004 14:25
Kirjoittaja I.C. Wiener
Eiköhän kannata olla joku kuka osaa taikoa. Muuten menee vihun taijat "aika" helposti läpi.
Lähetetty: Ti 13.04.2004 14:33
Kirjoittaja Claw
I.C. Wiener kirjoitti:Eiköhän kannata olla joku kuka osaa taikoa. Muuten menee vihun taijat "aika" helposti läpi.
No jos aikoo pitää taikojaa vain dispellauksen takia niin kalliiksi tulee ja en oikein usko,että yhdestä maagista kauheasti mitään apusiinä on....no ehkä scrollien kannossa,muutenkin minulle on tullut pitemmän päälle semmonen tunne,että ei mikään tahdo vc:llä onnistua ilman magiaa...(ehkä sitten blood dragon eliitillä,ei ole tullut kokeiltua).
Lähetetty: Ti 13.04.2004 14:46
Kirjoittaja I.C. Wiener
Franz von Carstein kirjoitti:
No jos aikoo pitää taikojaa vain dispellauksen takia niin kalliiksi tulee ja en oikein usko,että yhdestä maagista kauheasti mitään apusiinä on....no ehkä scrollien kannossa,muutenkin minulle on tullut pitemmän päälle semmonen tunne,että ei mikään tahdo vc:llä onnistua ilman magiaa...(ehkä sitten blood dragon eliitillä,ei ole tullut kokeiltua).
Nojaa kuinkakohan kalliiksi se tulee, kun vihollisen maagit pääsevät vapaasti heittelemään loitsuja?
Lähetetty: Ti 13.04.2004 14:46
Kirjoittaja Grond
Jos aikoo käyttää laillista VC armeijaa, tarvitsee velhon. Piste.
EDIT: Ja tässä instanssissa "velho" tarkoittaa hahmoa, joka kykenee taikomaan. Eli huomautukseksi ennenkuin joku pilkunviilaaja keksii jotakin epäolennaisuutta.
Lähetetty: Ti 13.04.2004 14:50
Kirjoittaja Claw
Pyrin vain siihen,että taikuutta pitää olla aika paljon ennen kuin siitä
siitä on hyötyä ja että necromancery on tärkeä vc:lle,olet ihan oikeassa siinä että magia puolustus on tärkeää, ei se oikein gutaa tee kun jokanen spelli menee läpi...
Lähetetty: Ti 13.04.2004 16:58
Kirjoittaja Graq
Joo-o, VC:llä on laillisessa listassa aika pakko olla vähintään se kaks necroa kerran halvat coret tippuu aika nopeasti ilman invocationia.
BD appendix ei maageja saa kuin 1 2000pts peliin mutta emmepä me tarvitsekkaan, kerran wighteillä on t4 ja kova panssari ^^
Lähetetty: Ti 13.04.2004 17:01
Kirjoittaja Murhe
Franz von Carstein kirjoitti:vampire countit ovat kokemuksieni mukaan melko riippuvaisia taikuudesta(summonit ja boostit + surkeat coret eli skelet ja etenkin zombit(braindead).....elikkä taikominen on aika tärkeä homma VC:llä...
Härän kukkua, VC armeijalla on aivan loistavia core vaihtoehtoja. Ghoulit ovat edullisia skirmishaajia eivätkä perusta kenraalista pystyäkseen liikkumaan ripeästi. Aiheuttavat pelkoa, omaavat loistavan stattirivin skirmishereiksi ja ennen kaikkea voivat juosta karkuun! Tämä kaikki edulliseen 8 pisteen hintaan. Näitä ottaa armeijaan mielellään 20 - 40 kappaletta.
Sudet ovat varsin toimivaa kevyttä ratsuväkeä. Häviävät normaalille ratsuväelle, mutta ovatpa aikalailla halvempia. Näitä ottaa pari uniittia, eikä se tunnu missään, jos niille sattuu pieni tapaturma jossain välissä peliä.
VC armeija ei tarvitse magiankäyttäjää välttämättä mihinkään muuhun kuin kenraaliksi ja paria kääröä kantamaan.
Lähetetty: Ke 14.04.2004 07:56
Kirjoittaja Claw
Okei sanotaan näin charrut ovat tärkeitä vc:lle ehkei se taikominen ole niin tärkeää ,mutten silti alkais coreksi mitään ghouleja ostelemaan tulee hiukkasen kalliiksi. Sanoit muuten murhe loistavia eli mitä muuta kuin ghoulit?
Lähetetty: Ke 14.04.2004 07:58
Kirjoittaja Claw
ai niin eikä se ghoulien ld mikään maailman paras ole ja vaikeaksi tulee isommilla joukoilla tunkea ne kaikki
generaalin vaikutus alueelle.
Lähetetty: Ke 14.04.2004 09:06
Kirjoittaja Maedhros
Mitäs väliä tällä on? OK, marssin kannalta kyllä, mutta kun VC ei oikein voi breakata niin ei sitä tarvita. Eikä ne Ghoulit sitä mahdollista lisä LD:tä tarvitse.
Lähetetty: Ke 14.04.2004 09:25
Kirjoittaja Grond
Ghoulit ovat elossa - eli ne voivat breikata. Toisekseen, ne ovat skirmisherejä, eli ne liikkuvat tuplaa ihan piittaamatta kenraalista.
Oletan, ettei Franz von Carstein ole näitä koskaan testannut muuten kuin paperilla. Todella käyttökelpoinen valinta.
Lähetetty: Ke 14.04.2004 09:28
Kirjoittaja Maedhros
Grond kirjoitti:Ghoulit ovat elossa - eli ne voivat breikata. Toisekseen, ne ovat skirmisherejä, eli ne liikkuvat tuplaa ihan piittaamatta kenraalista.
Ai petskules, niinpäs se meni. Mutta ei sillä yleiselläkään tasolla niin väliksi ole.
Lähetetty: Ke 14.04.2004 09:48
Kirjoittaja Claw
No jaa pitänee kokeilla semmosta 20 kpl:llää seuraavissa peleissä...eipä ole ghouleja tullu käytetyksi,mutta jos ne teistä niin hyviä ovat niin kai siinä jotain perää on.
Lähetetty: Ke 14.04.2004 12:12
Kirjoittaja theunholybeast
sinuna en käyttäisi ainakaan yhtenä unittina noita kahtakymmentä... heh... vaikka varmaan tiesitkin sen jo niin ajattelin vain varmistaa...
