Sotavasara.net

Otsikointiesimerkkejä:

1, Kirjoita jokin epäselvä aiheeseen liittymätön tai etäisesti liittyvä otsikko tyyliin "mitä", "häh", "mugumugu", tai vaikka "kraft durch freude". Pelkästään pienten kirjainten ja ärsyttävän nettislangin käyttö korostaa ärsyttävää vaikutusta. Tälläistä käytetään toisinaan myös mainonnassa. (Houkuttelee sitten moderaattoreita.)

2, Kirjoitta lyhyesti asiaan viittaava asiallinen otsikko tapaan "40k:n uuden edikan julkaisuaikataulu" tms. Suotava käytäntö, mutta ehkä hitusen liian tavanovainen mukaomaperäisille erilaisille nuorille.

3, Keksi joku iskevä otsikko joka nyt silti mielellään voisi antaa kuvaa aiheen sisällöstä. Tälläisiä kun en ole vuosiin nähnyt niin en esimerkkiäkään osaa antaa. Liikkuvat kuitenkin vähän 1:den ja 2:en rajoilla, eli turha minulle itkeä jos "Pexun varpaista kasvaa maagista +1 sammalta josta saa D6 LD - heittoa uusiksi" - sisäpiirivitsiotsikkosi vaihdetaan tylysti muotoon "Onko Fell Blade käyttökelpoinen?".

Aihe - esimerkkejä:

1, Kovassa suosiossa yhdessä löysien vaatteiden kanssa ovat seuraavanlaiset aiheet:
a) Mitä ostan armeijaan x
b) Turnausarmeijani x
c) Millä armeijalla aloitan?
d) Ei kai tuo sääntö toimi niin kuin kirjassa lukee?
e) Miten maalaan armeijan x
f) Miten pärjään x:ää vastaan
g) Historiaa armeijasta x (mieluiten tyyliin "mitä Space Marinet ovat?)

2) Omaperäiset viestit, joita tulee silloin tällöin. Keksi itse.

3) Uutisviestit, joissa keskustellaan muutoksesta x enemmän tai vähemmän kiukkuiseen sävyyn.

Pari juttua jotka pitää muistaa vastaamisesta:

1) Pimeän Puolen vastauksessa pitää muistaa aina täydellinen turhuus ja pari muutakin juttua. Eli nämä:
-Et välttämättä kommentoi aihetta lainkaan, vaan derailaat kysymällä jotakin ihan muuta.
-Et todellakaan perustele yhtikäs mitään, etkä ainakaan rationaalisesti.
-Muistat varmasti kirjoittaa ilman välimerkkejä, kappalejakoja, nettislangilla ja ilman isoja kirjaimia. Näin kukaan ei ymmärrä mitä tyhmää olet sanonut.
-Lässytät jotain sisäpiirisotkua jota kukaan muu kuin 2 ihmistä foorumilla ei ymmärrä.
-Lähetät usean viestin peräkkäin, mahdollisesti vielä saman useampaan kertaan. Edit - nappi on urbaani legenda.
-Käytät muista kuin omasta armeijastasi jotain typerää lyhennettä esim. Smurffit.
-Heität juttua ihan mutupohjalta, varsinkin uutisissa. Esimerkiksi tyyliin "joo ilmeisesti speissareille on tulossa bassy".
-Muistat jokaiseen viestiin liittää jotain mielistelevää sotkua kuten "tää on varmaan turha viesti", "poistakaa jos on turha viesti" yms. Et todellakaan suostu uskomaan että moderaattorit poistavat turhat viestit jos poistavat sen kummemmin sinulta kysymättä.
-Muistat vastata omaan aiheeseesi jossakin kohtaa keskustelua "joo tän voi sit lukita".
-Kaivelet vuoden vanhoja väittelyitä haudasta.
-Muistat kommentoida kaikkea jonkun pergamenttina julkaistun -500 edikan fluffin pohjalta.
-Galleriassa muistat sanoa vain kolme sanaa: "ihan hieno figu". Et sinä kuitenkaan osaa mitään kritiikkiä pistää etkä tiedä mistä figussa pidät. Mutta se on niin pop vaan päästä vastaamaan johonkin viestiin että pakkohan se on.
-Tietenkin lainaat A4:sen pituista tekstiä kokonaisena ja vastaat yhdellä rivillä perinteiden mukaisesti.
-Muistat aina huomauttaa muiden käyttämistä pimeän puolen tempuista. Kilpailua ei suvaita, ja käyttäjämoderoinnilla tunnetusti saa muodokkaita nörttityttöjä.

2) Lightside - viesti meneekin sitten päinvastoin. Muistakaa että pimeältä puolelta ei ole paluuta.

Pari irtojuttua:

-Hymiöitä tungetaan joka väliin mahdollisimman paljon. Ihmiset eivät ehkä ymmärrä vitsiä ilman kymmentä hymyilevää tennispalloa.
-Muistakaa kiroilla säälittävään tapaan sensuroidusti, esim. "V****" tai vaikkapa "Saa...". Pitäähän teidän teiniytenne todistaa.
-Kaupankäynnissä puhutte itse tinapaperista vääntämistänne "konversioista" siihen tyyliin kuin ne olisivat GW:n valmistamia figuja tms. Esimerkiksi tavallisten örkkien joissa on hiukan jotain muovikehikkoa ympärillä pitäisi mennä nyt kenelle tahansa 10€ arvoisina Mega - Armour Nobeina.
-Ilmaisesta foorumista valittaminen nyt ei tietenkään ole yhtään tyhmää.
-Koskaan ei kannata ymmärtää lopettaa vitsiä ajoissa.

(Vetäkää herneet nenään, vihannekset ovat terveellisiä)

Tämähän oli hyvä. Voisin vaikka vetäistä herneen nenään, kun ne nyt terveellisiä ovat. Hyvin olet laittanut pimeän puolen vastaus vaihtoehdot, enpä keksisi itse yhtään lisää.

Jos saan kysyä, niin mikä kuitenkin on viestisi syvin olemus?

Pitäisiköhän täällä tehdä jokaisen nimimerkin alle joko "pimeän puolen edustaja" tai "valoisan puolen edustaja", riippuen viestinnän laadusta
Sepä olisi cüül.

zakug_the_insane kirjoitti:Pitäisiköhän täällä tehdä jokaisen nimimerkin alle joko "pimeän puolen edustaja" tai "valoisan puolen edustaja", riippuen viestinnän laadusta
Sepä olisi cüül.

Hitto, joudun aloittamaan kokonaan uuden postauslinjan näköjään, jos kerran on mahdollisuus päästä pimeälle puolelle, se tyylistään tietoisempi on.

Pariin otteeseen nauroin kyllä, hauska tämä todellakin on!

Enpä ole muuten koskaan ottanut hernettä nenään, voisinpa kokeilla...

Hmph... Dark Side is always stronger than Light... Oli todellakin hauskaa luettavaa

hm´örkimäistäkö ei sentään taidana kuiteski pysyy täl valoisal pualel, jolloon (toivon mukaan) ollukki!!!11 mut eix tää kuulus tonne novellitosiolle???????????

GromEdit: Oh my god. Olen käynyt pimeällä puolella, josta ei ole paluuta! Somebody stop miiiiiii!

aINI. MItä TARKOTA SoC??+?

*Huitaisee Gromia Pyhällä Valon Turskalla*

Herneitä on nenässä jo ihan tarpeeksi, kiitos vain. Muuten erittäin hyvä posti.

Ai nii modesedät, poistakaa jos tää oli turha..

Hmm, liian asiallinen postaus, laitanko lukkoon .

Ei mutta tosiaan, Henri kiteytti aikalailla hyvin kaiken mitä ei haluaisi saada vastaansa. Pitäisikö tämä laittaa aivan tiedotukseksi .

EDIT: Saakutin pikavastauksen keltaiset pallukat!!!

JarLoz kirjoitti:Ai nii modesedät, poistakaa jos tää oli turha.. ;)

Ok, poistetaan käyttäjätunnus JarLoz. Weekender, viitsitkö? ;)

(Vitsi vitsi vitsi ennenkuin kukaan ehtii reagoida!)

Ihan vekkuli teksti, pisti hymyilemään.

Tällänen, mutta ilman sarkasmia ja siis asiat sanottuna suoraan, ei rivien välissä, vois olla ihan ok. tiedotteena minusta.

EDIT: Aihe esimerkeistä puuttuu "Millanen maasto armeijalle x"

Hauska juttu, mutta unohtui se että onko aina pakko tehdä tämmöinen topic "mitä mä ostan ku mulla on niinQ lant raiter ja maukan ra mun armeijassa."
Ja sitten viestit "JOO ne on niingQ tosiX hyviiX ku möäki vähäX niinQ kerään niit."

Noinhan se menee. Muutama juttu, tosin:

Henri kirjoitti:g) Historiaa armeijasta x

Tajuan kyllä mitä ajat tällä takaa, perusfluffi on kaikkien saatavilla, mutta jos on tosiaan kiinnostunut jostain armeijasta eikä englantikaan välttämättä luista on paha lähteä jotain 2nd ed. codexeja metsästämään. Noissa uusissa kun ei kauheasti ylimääräisiä selosteta (vaikka suuntaus on muuttumassa). Eli kyllä mielestäni kiinnostavan armeijan historiasta voi kysellä, kunhan on ensin vaivautunut selvittämään edes ne perusjutut (joiden puutetta varmaan tarkoitit).

Henri kirjoitti:-Muistat kommentoida kaikkea jonkun pergamenttina julkaistun -500 edikan fluffin pohjalta.

Muinainen pergamenttikääröfluffi on pyhää! Ja ainoaa oikeaa! Ainoaa tröö-fluffia! Herjausta tämmöinen!

Aiheeseen liittyvät, jo muotialähentelevän yleiseksi käynyt loppukevennys: OMG!!1!11!!! WTF!1112!!11!!?+???!! L0L!!11!1!! OMG!!!

Tylväkkäästi voisin todeta tähän että: OMGLOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111½ ALLURBASARBELONGTOUS!!!!!!!111111½ ja d00d jumping,s the,,.

naurettava topiicci.

Viikate kirjoitti: Tajuan

Mmm... Nojoo... Suuntaa antava selvennys taitaa olla paikallaan, eihän templaattia muuten voi soveltaa oikeaoppisesti. Enkä minä sitä nyt ihan loppuun asti ajatellut, esimerkiksi lainausten ryssiminen unohtui kokonaan.

Something kirjoitti:Tylväkkäästi voisin todeta tähän että: OMGLOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111½ ALLURBASARBELONGTOUS!!!!!!!111111½ ja d00d jumping,s the,,.

naurettava topiicci.

Et taida olla sarkasmin ystävä vai

Vai mahdatko löytää itsesi pimeänpuolen esimerkistä

Henri kirjoitti:-Kaivelet vuoden vanhoja väittelyitä haudasta.

Kertokaa nyt minullekin, mikä tekee näistä vanhojen topiccien kaivelusta niin kauheaa?

Oletetaan tilanne:
Uusi käyttäjä saapuu sotavasaraan. Hänellä on tärkeä asia selvitettävänään, joten hän kirjoittaa foorumille viestin saadakseen vastaukseksi neljältä käyttäjämodelta ja kahdelta oikealta modelta tiedon, että asiasta on keskusteltu aikaisemmin. "Käytä hakua." Tästä viisastuneena Uusi käyttäjämme hakee ja löytää etsimänsä. Mutta jokin asia jäi vielä mietityttämään, joten hän kysyy tästä. Mutta voi, Topicci on kolme kuukautta vanha, jolloin sanktiota tulee viideltä käyttäjämoderaattorilta ja yhdeltä oikealta. "Mitä sää näitä vanhoja topicceja kaivelet?!" Uusi käyttäjä on ymmällään.

Tällaista tuskin on kenellekkään käynyt, mutta tuo esiin pienen ristiriitaisuuden. Sitäpaitsi jos on jotain lisättävää, uutta näkökulmaa tms., vanhaan kiivaana käytyyn keskusteluun, niin miksei sitä voi sanoa? Mikä on määritelmä vanhalle, haudatulle topicille? kuukauden vai kaksi vanha? Jos nämä vanhat poistettaisiin säännöllisesti ja kaikki muu olisi vapaata ristaa, monelta vuodatukselta säästyttäisiin.

JiVe kirjoitti: Sitäpaitsi jos on jotain lisättävää, uutta näkökulmaa tms., vanhaan kiivaana käytyyn keskusteluun, niin miksei sitä voi sanoa?

Veikkaanpa että jos TODELLA on uutta lisättävää vanhaan ketjuun niin sitten ei ole niin paha asia, mutta suurinosa vanhojen viestien kaivuusta on tyyliin "kyllä, samaa mieltä olen" tai jotain muuta ei niin tärkeätä. Tuollainen tekee vanhojen viestiketjujen palauttamisen niin ärsyttäväksi.

JiVe kirjoitti:

Henri kirjoitti:-Kaivelet vuoden vanhoja väittelyitä haudasta.

Kertokaa nyt minullekin, mikä tekee näistä vanhojen topiccien kaivelusta niin kauheaa?

Oletetaan tilanne:
Uusi käyttäjä saapuu sotavasaraan. Hänellä on tärkeä asia selvitettävänään, joten hän kirjoittaa foorumille viestin saadakseen vastaukseksi neljältä käyttäjämodelta ja kahdelta oikealta modelta tiedon, että asiasta on keskusteltu aikaisemmin. "Käytä hakua." Tästä viisastuneena Uusi käyttäjämme hakee ja löytää etsimänsä. Mutta jokin asia jäi vielä mietityttämään, joten hän kysyy tästä. Mutta voi, Topicci on kolme kuukautta vanha, jolloin sanktiota tulee viideltä käyttäjämoderaattorilta ja yhdeltä oikealta. "Mitä sää näitä vanhoja topicceja kaivelet?!" Uusi käyttäjä on ymmällään.

Tällaista tuskin on kenellekkään käynyt, mutta tuo esiin pienen ristiriitaisuuden. Sitäpaitsi jos on jotain lisättävää, uutta näkökulmaa tms., vanhaan kiivaana käytyyn keskusteluun, niin miksei sitä voi sanoa? Mikä on määritelmä vanhalle, haudatulle topicille? kuukauden vai kaksi vanha? Jos nämä vanhat poistettaisiin säännöllisesti ja kaikki muu olisi vapaata ristaa, monelta vuodatukselta säästyttäisiin.

Jeh tota jos sinne vanhaan topicciin on jotain todella mullistavaa tietoa pistämässä, niin siitä vaan, mutta kun yleensä se on vaan joku idioottimainen idea, "mä maalaan ainaki hammastikulla" tai jotain muuta. Kun kerran sellanen vanha topicci kattaa jo kaiken eikä sinne ole mitään lisättävää, niin ei sinne pitäis olla mitään lisättävää, ja sitä on turha nostaa enää pinnalle, tiputtamaan uusia "aukinaisia" topicceja. Joissain topiceissa on sellasta tietoa mitä ei jaksa enää 10 000 kertaa kirjottaa, kuten joku nmm jota kysytään vähintään kerran kuussa, kukaan ei jaksa ruveta kirjottamaan jotain sivun kokosta pätkää joka toinen kuukaus. Mun mielestä on ihan törkeen retardikas idea, edes poistaa vanhoja topicceja, koska sieltä sitä tietoa voi just onkia.

tneva82 kirjoitti:Veikkaanpa että jos TODELLA on uutta lisättävää vanhaan ketjuun niin sitten ei ole niin paha asia, mutta suurinosa vanhojen viestien kaivuusta on tyyliin "kyllä, samaa mieltä olen" tai jotain muuta ei niin tärkeätä. Tuollainen tekee vanhojen viestiketjujen palauttamisen niin ärsyttäväksi.

Mainitsemasi "kyllä, samaa mieltä olen" -vastaukset ovat yhtä turhia joka topicissa oli ne sitten tunnin tai kuukauden vanhoja, mutta vain vanhohin topicceihin postattuna niihin puututaan paljon ahneemmin.

Jeh tota jos sinne vanhaan topicciin on jotain todella mullistavaa tietoa pistämässä, niin siitä vaan, mutta kun yleensä se on vaan joku idioottimainen idea, "mä maalaan ainaki hammastikulla" tai jotain muuta. Kun kerran sellanen vanha topicci kattaa jo kaiken eikä sinne ole mitään lisättävää, niin ei sinne pitäis olla mitään lisättävää, ja sitä on turha nostaa enää pinnalle, tiputtamaan uusia "aukinaisia" topicceja. Joissain topiceissa on sellasta tietoa mitä ei jaksa enää 10 000 kertaa kirjottaa, kuten joku nmm jota kysytään vähintään kerran kuussa, kukaan ei jaksa ruveta kirjottamaan jotain sivun kokosta pätkää joka toinen kuukaus. Mun mielestä on ihan törkeen retardikas idea, edes poistaa vanhoja topicceja, koska sieltä sitä tietoa voi just onkia.

Ai että "ihan törkeen retardikas idea..." Nykyään on kaikki tärkeimmät ja useimmiten esille nousevat aiheet liimattu tiedotteiksi, joten samalla tavalla voisi tehdä poistamisen kanssa, eli näitä useiten kysyttyjä juttuja ei poisteta. Tai sitten voit tehdä omaksi ja muiden iloksi kattavan analyysin vaikka siitä nmm -maalaamisesta omalle sivullesi/koneellesi ja linkittää sitä aina kun jaksat. Ei tarvitse joka kuukausi kirjoittaa samaa settiä ja lisäksi voit väläytellä sitä muuallakin kuin Sotussa.

Mutta tämä poistamisehdotus ei mikään paras rakaisu välttämättä ole, ei edes pääidea tässä tai edellisessä viestissä. Ihmetyttää vain tuollainen ylireagointi "haudasta kaivettujen" topiccien kohdalla.

JiVe kirjoitti:Kertokaa nyt minullekin, mikä tekee näistä vanhojen topiccien kaivelusta niin kauheaa?

Ilmeisesti buumi alkoi galleriaosiosta. Siellä sattui pariin otteeseen tapauksia, joissa yksi innokas käyttäjä kaivoi minuuttien sisään kymmenittäin ikivanhoja ketjuja ja vastasi kategorisesti jokaiseen "tosi siistei". Erityisen rasittavia seurauksia oli kommenteilla tyyliin "voisit pistää tohon vihreetä", kun figu oli valmistunut jo puoli vuotta sitten tai "kuvat ei näy", kun koko sivusto oli ajettu alas joskus muinoin. Sitten viisi muuta vastasi "ei näy mullakaan" ja soppa oli tarjoilukunnossa. Gallerian ykköstehtävä täällä foorumin puolella (toisin kuin etusivun galleriassa ja käyttäjägallerioissa) oli kuitenkin esitellä viimeisiä saavutuksia ja pyytää vinkkejä tai muuta rakentavaa palautetta oikeasti työn alla oleviin projekteihin. Se ei toteutunut, kun ykkössivu oli täynnä muinaisia ketjuja nollainformaatiolla avitettuna.

Nämä extreme-tapaukset ärsyttivät kansaa ihan aiheesta - ei pelkästään satunnaisselaajia vaan toisinaan myös maalareita, joiden vanhat projektit kaivettiin turhaan uudelleen arvosteltavaksi. Osa kaunoista voi siis olla tuon ajan peruja ja siksi tonkimisesta ärähdetään turhan voimakkaasti ihan perinteen vuoksi.

Enpä muuten muista yhtään tapausta, jossa vanhaan viestiin järkevästi vastaamisen jälkeen kukaan olisi ruvennut räyhäämään. Yleensä "oliko pakko kaivella" onkin lyhenne lauseesta "olipas avuton viesti ja vielä vanhaan ketjuun". Pääpaino ei ole varsinaisesti ketjun iässä, mutta se kuitenkin muistetaan mainita joka kerta.

Valistunut käyttäjä luonnollisesti tietää, että kaikki "tosi turha viesti" ja "tosi vanha ketju"-kommentit on syytä jättää väliin ja huomauttaa asiasta ylläpidolle ilmoitusnapin kautta. Foorumilla olisi suotavaa keskustella nimenomaan alueen sisältämästä aiheesta, eikä suinkaan foorumin tai käyttäjien toiminnasta (paitsi tietysti alueella, jonka aiheena on foorumin toiminta).