Sotavasara.net

En nyt ole aivan varma, tulisiko tämä kysymys esittää jossakin asiaankuuluvammassa paikassa tai Yleisissä Keskusteluissa, mutta täällä tuntuvat ihmiset tietävän fluffista hyvin paljon.

Eli mikä on (Multi-)Meltan toimintaperiaate noin suunnilleen? Ulkomuodosta päätellen se käytää jotain nestettä tai kaasua (säiliöt, putket) ja Dark Angels Codexin kannessa sen suusta lähtee sinertävä liekki kuten puhalluslampusta. Muistan jonkun arvelleen sen sylkevän plasmaa eli superkuumennettua (vety)kaasua, joka minun vaatimattomilla lukion fysiikan tiedoillani varmaankin kykenisi sulattamaan panssaria.

Jos -- Eikun siis. Kun jollakulla teistä luultavasti on parempia tietoja, pyydän nöyrästi oikaisemaan minua.

Guruhoro kirjoitti: Eli mikä on (Multi-)Meltan toimintaperiaate noin suunnilleen?

Uuden sääntökirjan versio melta-aseesta käyttää korkeapaineistettua pyrum-petroolia (kaasutankit) joka syötetään "into a sub molecular state" ja laukaistaan valtavana lämpöpurkauksena joka sulattaa kaiken.

Fluffi on vähän ristiriitaista, "perinteisesti" melta-aseet toimivat suunnilleen seuraavasti: (lainaan itseäni, hämärää)

Ase ampuu säteen joka osuessaan saa kaikki kohteen molekyylit värähtelemään eli tuottamaan lämpöä. Ase on hidas, äänetön (ilman molekyylit kylläkin pamahtavat kun säde osuu niihin mutta ase ei itsessään pidä ääntä) sekä erittäin tehokas. Ase on tarkoitettu raskaasti panssaroituja kohteita sekä ajoneuvoja vastaan. Säde pystyy sulattamaan plasteeliä ja sen vaikutukset ihmiseen ovat tappavat. Raajat ja torsot sublimoituvat räjähtäen jättäen valtavia vammoja. Keraamiset levyt ovat tehokas suojaus melta-aseita vastaan sillä ase menettää tehoaan levyihin jotka kestävät hyvin kuumuutta.

Melta nimi voi tulla englannin kielisestä sanasata "melt"=sulattaa.

En ole varma mutta tiedän että melt on sulattaa..

Egi: tuosta sinun keraaminen levy hommelistas: meltan ap on 1, joten en usko että mikään oikein haittaa sitä (fluffillisesti ehkä) Ja eikös se ole enemmänkin kemiaa kuin fysiikkaa?

IG general kirjoitti:Egi: tuosta sinun keraaminen levy hommelistas: meltan ap on 1, joten en usko että mikään oikein haittaa sitä (fluffillisesti ehkä) Ja eikös se ole enemmänkin kemiaa kuin fysiikkaa?

Esimerkiksi salamanderien tankit on suojattu keraamisilla levyillä, ja niitä vastaan ei melta saa kuin yhden penetraationopan. (Jos nyt en taas ihan omiani kirjoittele.)

Totta puhut Teräsratas. Melta-aseet saavat vain yhden D6:tosen Salamntereiden tankkeja vastaan. (Kun niilä on Reinforced Ceramite Armor)

Hmm, tuota en tiennytkään. Mutta eikös esim. carapace armor oo keraamisista levyistä tehty eikä se saa mitään bonusta meltoja vastaan, tiedä sitten...

IG general kirjoitti:Hmm, tuota en tiennytkään. Mutta eikös esim. carapace armor oo keraamisista levyistä tehty eikä se saa mitään bonusta meltoja vastaan, tiedä sitten...

Luultavasti melta osuma on tappava, oli carapace keraaminen tai ei. Ja voihan se olla, että jalkaväen päälle ei saa niin paljoa keraamisia levyjä, että siitä olisi mitään hyötyä. Lisäksi voimme vielä olettaa, että vaikka keramiikkalevy kestäisikin 3000+ astetta lämpöä, saattaa niiden sisällä olevalle guardsmanille tulla liian kuuma? (tankissahan ongelma on pienempi, joskin se S8 +D6 on varsin vaarallinen useimmille tankeillekin.)

Heh, tuota en tullut ajatelleeksi. Olisihan se edes hyvä, että karpaasi armoria kantavat saisivat 6+ saven meltaa vastaan(vitsi)

Ongelmaksi tulisi että vaikka panssari kestäisi, nousisi ympäröivän ilman lämpötila niin korkeaksi että ukot palaisit panssareihinsa tai tukehtuisivat jos yrittäisivät hengittää.

tai heidän keuhkonsa kärventyisivät..

IG general kirjoitti:Hmm, tuota en tiennytkään. Mutta eikös esim. carapace armor oo keraamisista levyistä tehty eikä se saa mitään bonusta meltoja vastaan, tiedä sitten...

Jopa Flak armorissa on keraamisia elementtejä, puhumattakaan Power armorista. Carapacessa panssarilevyissä on keramiittikerros mutta se ei juuri edellämainituista syistä sotilasta pelasta.
Melta-aseet on tarkoitettu tankkien ja bunkkereiden tuhoamiseen ja tavallinen Guardsman saisi kantaa x sataa kiloa ilmatiivistä keramiitti panssaria että olisi meltalle vastusta. Terminaattoreilla tätä panssaria sitten löytyykin mainitut määrät.

Täytynee ottaa tuon carapace armorin kohdalla huomioon myös se, että se ei kata koko ruumista eikä se myöskään ole ilmatiivis systeemi.

Nojoo, se ei ollukkaan mitenkään kovin tosissaan sanottu, eli it was a joke

Egi kirjoitti:Uuden sääntökirjan versio melta-aseesta käyttää korkeapaineistettua pyrum-petroolia (kaasutankit) joka syötetään "into a sub molecular state" ja laukaistaan valtavana lämpöpurkauksena joka sulattaa kaiken.

Fluffi on vähän ristiriitaista, "perinteisesti" melta-aseet toimivat suunnilleen seuraavasti: (lainaan itseäni, hämärää)

Ase ampuu säteen joka osuessaan saa kaikki kohteen molekyylit värähtelemään eli tuottamaan lämpöä.
(...)
Raajat ja torsot sublimoituvat räjähtäen jättäen valtavia vammoja.

Vaikutukset lienevät kummillakin jotakuinkin samat, mutta ylempi eli Uuden Codexin kuulostaa uskottavammalta, varsinkin kun "sub-molecular state" (ali-molekyylinen tila) sattaa vain tarkoittaa sitä, että petrolin hiilivetyketju (molekyyli) pilkotaan, ja vedystä tulee edellä mainitsemaani superheated gasia eli plasmaa. Hiili taas poistuisi piipun sivussa olevista aukoista tai piipusta nokena. Hih hii, oli juuri orgaanisen kemian kurssi ja hiilivedyt on mielessä.

Toisaalta, vuoden 40 000 tienoilla aseet ovat luultavasti niin kehittyneitä, ettei meidän fysiokemiologinen ymmärryksemme riitä niihin. Vielä parempaa, kaikki aseet on saatettu lakkauttaa! No ei. Realistinen pitää olla, maailmarauha on saavuttamaton utopia, siispä sotikaamme miniatyyreillä! Vähemmän epämukavia raajan menetyksiä tai tapaturmaisia kuolemia osanottajille.

P.S. Onko minulla pakko päteä vai tarve osoittaa tietämystä?

eikö ne ole aika sama asia....

mutta sinänsä ihmeellistä, että vaikka Melta sulattaa Lantikan kahtia, se ei instant killaa Necron Lordia...
miettikääpä sitä...

Mietin, ja totean: Eihän se ihan aina sitä Land Raideria puolita, ja kuinkas monta woundia sillä Necron Lordilla on? Ihan siedettävää ajatella että kokonaan metallisen hepun (eikös kaikki Necronit ole?) ulkokuori kuumenee ja kuplii mutta tyyppi vaan porskuttaa leimun läpi metallikallo virneessä ja silmät hehkuen... Tai tyyliin leffojen Terminator 1000 vai mikä oli, ottaa pintavahinkoa liekistä... Äh, vaikka kuinka perustelen, pitäisi sen silti sulaa. Ainakin osittain.

no ei puoliksi, mutta repäisee melkoisen siivun kylläkin
Lordilla on T5 ja W3...
joten vasta kolme meltalaukausta on tarpeeksi tappamaan sen

Se on elävästä metallista tehty. (Tai niitten mieli kai elää siinä koneessa) Ehkä siinä on jotain C´tanien voimaa tai sellaista. Kuitenkin paljon parempaa metallia kuin lantikkassa adamantium. Lantikat on jotain 20 000 vuotta vanhoja maksimissaan... kai... muistaakseni. Ja necronit ovat kuitenkin uinuneet MILJOONIA vuosia.

silti, metalli on metallia... ja Lordissa sitä on vähemmän kuin lantikassa = vähemmän massaa imemässä lämpöenergiaa = enemmän energiaa per tilavuusmitta = suurempi tuho.
Ja oli kyllähän se Necroneiden metalli reagoi siihen vahinkoon, mutta jos 3000 astetta sulattelee johtoja niin He will not be back!