Sivu 1/2
Aiemmat edikat
Lähetetty: Ti 27.04.2004 10:46
Kirjoittaja Tapsa
Elikkä en tiedä onko tämä liian laaja topic, mutta minua kiinnostaa tietää, millainen Warhammerin maailma on ollut ensimmäisissä edikoissa (nykäänhän on mennossa kuudes?). Itse olen tutustunut ainoastaan viidenteen ja kuudenteen editioniin.
Onko Archaon ollut olemassa alusta asti? Onko edikoiden aikana tullut lisää armeijoita vai olivatko ne kaikki olemassa jo ensimmäisessä editionissa? Kysymyksiä piisaa, ja jos olette kilttejä voisitte hieman vastailla niihin. Kysyn siis lähinnä fluffia, yksikkötyypit ja muut vastaavat eivät minua niin kiinnosta.
Lähetetty: Ti 27.04.2004 12:19
Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan
Archaon tuli vasta 5. edikan kaaoskirjassa kuvioihin, ennen sitä kaaos oli "johtajaton", paljon kaaottisempi kokonaisuus.
Lähetetty: Ti 27.04.2004 12:42
Kirjoittaja Eraphion
Bretonnia oli kokonaisuudessaan karkkiarmeija.. ei ollut mitään köyhää kansaa vaan kaikki oli yhtä uljasta bretonniaa. (Ja 5th edikan bretonnia kirjan lady of the lake on PALJON kauniimpi ku 6th edikan..)
Lähetetty: Ti 27.04.2004 19:56
Kirjoittaja pentti
Eraphion kirjoitti:Bretonnia oli kokonaisuudessaan karkkiarmeija.. ei ollut mitään köyhää kansaa vaan kaikki oli yhtä uljasta bretonniaa. (Ja 5th edikan bretonnia kirjan lady of the lake on PALJON kauniimpi ku 6th edikan..)
Joo, olihan se kauniimpi, mutta ne on jotenkii söpömpiä ne lantsarit kun ne on niin rupusakkia. Ja topicin aloittaja, tiiätkö mitä on Chaos Dwarfit?
Lähetetty: Ke 28.04.2004 12:36
Kirjoittaja Tapsa
Tiiänhän toki! Niillehän ei tätä nykyä ole edes armybookia
Lähetetty: Pe 30.04.2004 00:16
Kirjoittaja kp
Eikös edellinen kaaoksen "suurjohtaja" ollut Morkar?
Lähetetty: Pe 30.04.2004 00:38
Kirjoittaja Guzlob
kp kirjoitti:Eikös edellinen kaaoksen "suurjohtaja" ollut Morkar?
Ei. Morkar oli ensimmäinen. Edellinen oli Asavar Kul. Kts. Hordes of Chaos, s. 103-104.
Lähetetty: Pe 30.04.2004 01:04
Kirjoittaja kp
Nonniin sitähän minäkin. Kaikessa epätietoisuudessa pointtini olikin, ettei se Archaon ole mikään ensimmäinen yhdistäjä.
Lähetetty: Pe 30.04.2004 01:29
Kirjoittaja daider
Archaon on vain se nykyinen sätkynukke jota ´Kaaoksen jumalat tökkii edes takasin kunnes kyllästyvät ja alkavat tapella taas keskenään...
Lähetetty: Pe 30.04.2004 10:05
Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan
Koko Chosen One-ajatus tuli mukaan vasta 5. editiossa, sitä ennen kaaos ei tarvinnut mitään johtajaa, joten Morkar ja kumppanit tulivat fluffiin vasta tällöin.
Lähetetty: Pe 30.04.2004 10:37
Kirjoittaja kp
Zymeth kirjoitti:Koko Chosen One-ajatus tuli mukaan vasta 5. editiossa, sitä ennen kaaos ei tarvinnut mitään johtajaa, joten Morkar ja kumppanit tulivat fluffiin vasta tällöin.
Joo.. Tarvitsevatkos nuo johtajaa oikeasti nykyäänkään.
Siis uskonkin, että joku chaoksen mighty leader mentaliteetti on jostain ihan muusta, kuin fluffin tarpeesta kiinni. Ja eikös ne Morkar ja kumppanitkin melkoisia laumoja johtaneet. Eivät varmaan ihan Archaonin horden veroisia, mutta kuitenkin.
Lähetetty: Pe 30.04.2004 13:12
Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan
Luullakseni johtaja otettiin kaaokselle, jotta näkyisi valoa tunnelin päässä. Nelosedikan kirjassa tehtiin hyvinkin selväksi, että sama se miten paljon kaaoswarruja tappaa, niitä on aina lisää tulossa. Viitosedikassa taas alettiin puhua Archaonin johtamasta armeijasta, joka on suuri uhka. Minusta kaaottinen ja johtajaton horde olisi hauskempi idea.
Lähetetty: Pe 30.04.2004 19:29
Kirjoittaja pentti
Tasan samaa mieltä! Sellainen kuin örkit, joita saa tappaa aina vaan lisää, mutta jotka eivät keksi mitään kovin vakavaa (jos ei lasketa Empiren polttamista jne). Ja on kivempi lohduttautua sillä, että Archaonia ennen on ollut samanlaisia pamppuja, jotka on piesty ennenkin.. (KUKAAN ei sano, että hanki elämä.)
Lähetetty: Su 02.05.2004 12:31
Kirjoittaja Tapsa
Chaos = kaaos. Eiks tosta vois päätellä, että se nimenomaan on alun alkujaan ollut johtajaton, suunnaton KAOOTTINEN kokonaisuus

Lähetetty: Su 02.05.2004 13:18
Kirjoittaja The Man
Tapsa kirjoitti:Chaos = kaaos. Eiks tosta vois päätellä, että se nimenomaan on alun alkujaan ollut johtajaton, suunnaton KAOOTTINEN kokonaisuus

Voi olla, tosin nimi voi juontua siitä kaaoksesta mitä ne (pitäisikö sanoa
he 
) toiminnallaan tekevät. Siis sotiminen.
Lähetetty: Su 02.05.2004 14:42
Kirjoittaja Eraphion
Ummh eiköhän se mitä he sotimisella tekevät ole vaan pintaraapaisu kaamoksen olemuksesta.. Kaaosta hyvin kuvaava systeemi oli paikassa X sanottu ei ole merkitystä onko se 100 vuotta menneisyydessä vai huominen.. toi oli ainakin 15% alkuperäisversion mukainen..
Lähetetty: Su 02.05.2004 15:11
Kirjoittaja Tapsa
No eiköhän se asia tullut selväksi. Entäs muuten? Voisivatko veteraanit vähän sivistää meitä tietämättömiä aloittelijoita muidenkin armeijoiden historian saralla... Se minua kiinnostaisi, ovatko kaikki rodut (Empire, Bretonnia, Dwarfs, 3 Elves -racea, Orcs & Goblins, Skavens, Vampire Counts & Tomb Kings (joka ennen meni yhtenä armeijana Undead), Lizardmen, Chaos Warriors, Chaos Daemons, Chaos Beastmen, olikos tossa kaikki) olleet mukana alusta asti? Tuliko ensimmäisessä edikassa kaikille armybookit, vai onko osa tullut mukaan vasta myöhemmissä edikoissa?
Lähetetty: Su 02.05.2004 16:07
Kirjoittaja Gorkiporki
Komannessa laitoksessa oli Warhammer Armies kirja, kovakantinen sellainen, josta löytyy kaikki sen laitoksen armeijat. Kaaokselle tuli muistaakseni pari omaa kirjaa mutta kyllä sekin siitä löytyy. Siinä oli mukana myös liskot jotka myöhemmin jäi partin laitoksen osalta pois. Samoin Bretonnia. Breteillä oli tuolloin myös tykki aseena.
Lähetetty: Su 02.05.2004 16:43
Kirjoittaja ChildGamez
Tapsa kirjoitti:Empire, Bretonnia, Dwarfs, 3 Elves -racea, Orcs & Goblins, Skavens, Vampire Counts & Tomb Kings (joka ennen meni yhtenä armeijana Undead), Lizardmen, Chaos Warriors, Chaos Daemons, Chaos Beastmen, olikos tossa kaikki
Itseasiassa unohdit Chaos Dwarfit. eiku !
-CD seriffi kuittaa-
Lähetetty: Su 02.05.2004 16:59
Kirjoittaja Eraphion
5th edition undead -> 6th edition VC+TK