Sotavasara.net

En keksi millä näistä kolmesta chäpteristä alkaisin pelailemaan;
Blood Angels
White Scars
Black Templars
En itse osaa päättää, mutt jos kertoisitte hyviä ja huonoja puolia kaikista noista!

Kiitos jo etukäteen...!

Valitse se mikä on sinun mielestäsi mielenkiintoisin ja hienoin väriteemaltaan esim.
Sääntötekninen paremmuus on alkuvaiheessa toissijaista...

Black Templarit on tuosta porukasta kyllä tehokkuudessa ilmeisesti ykkönen, mutta BA ja WS omaavat sitten tiettyä omaa tunnelmaansa, enkelit kovien lähitaistelijoidensa ja death companyn kanssa ja white scarit mopomeiningillään.

Mutta periaatteessa se menee siihen että haluatko maalata punaista, mustaa vai valkoista

Oikeastaan olen kaikkea juuri tollasta yrittänyt miettiä tässä pari päivää. Olen maalannut jo mustaa punaista ja valkoista, heh! Kaikki on kivoja! Väriteemaltaan mielenkiintoisin olis kai White Scarit ja Blood Angelit...Mut ei meikä tiedä mitään. jos joku tietää millasii ne salamanderit on niin kertoo ja mielellään kertois kans jonkun sivun missä niist on kuvia!

Hyviä ja huonoja puolia haluan edelleen. Morjens!

White scarsseissa olisi ainakin se hyväpuoli ettei niitä ole monella. Toisin kuin esim. Blood Angeleita.
Black templareilla on Crusa ja champpi (Emperor championin kyllä minun tietääkseni saa mille tahansa chapterille, korjatkaa jos olen väärässä)
Mutta jos ei pidä rhino rushista niin white Scarssit eivät välttämättä ole kovinhyvä vaihtoehto.

Scarsit tosiaan kiehtoo, mutta niin Blood Angelitkin... Black Templarit nyt jo vähän vähemmän, mutta edelleen tekis mieli saada tietää salamandereista

http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=23961

Siinä salamantereista pitkä ja hyvä juttu.. Niistä on kuvia ainakin codex:armageddonissa missä niiden säännötkin on, että kannattaa käydä vilkasemassa (jos mahdollista) esim liikkeessä kyseistä kirjaa.

White scarseille kertynee helposti hintaa jonkin verran, kun mopoja ja ajopelejä pitää hankkia ihan jonkin verran. Toisaalta käytettyjä mopoja voi saada halvallakin, kun eivät niitä suosituimpia yksiköitä ole.

WS lienee myöskin vaikein pelattava näistä, vähä lukuinen porukka yleensä, ja miehet siksi saattavat loppua nopeasti kesken.

Jos haluat pelillisesti joustavimman, niin BT lienee paras vaihtoehto. BA:n erikoissäännöt saattavat käydä hankaliksi toisinaan, joten ampumiseen tällä on vaikea panostaa. WS taasen luottaa nopeuteen, joten tulivoima ja lähitaisteluvoima kärsivät jonkin verran sen kustannuksella. BT:llä pitäisi saada melkein taktiikka kuin taktiikka varsin toimivaksi.

Eli sanoisin melkein, että WS jos pidät niiden motoristi tyylistä ja itsetuntosi kestää tappiollisen pelin aina sillointällöin, BA jos nyt BA kiehtoo (Näillä ei ainakaan fluffi yms. lopu kesken ihan heti) ja pidät niiden ryntäilyä mukavana ja tyylikkäänä, vaikka devastatorisi ennemmin jättävät neljä plasmakanuunaansa ampumatta, ja juoksevat keskelle pöytää kuolemaan... BT jos haluat yleisarmeijan, jolla on varsin toimivat erikoissäännöt ja haluat pelata tehokasta armeijaa useammallakin eri taktiikalla.

Kaivele viimeisenä keinona sitten fluffia esiin noista, ja lue sitä. Saattaa se kipinä sitä kautta sitten iskeä.

Tiivistettynä (IMHO):
-WS on tyylipelaajan valinta.
-BA on verenhimoisen ja hyvistä tarinoista pitävän psykopaatin valinta.
-BT on turnauspelaajien, sankarin palvojien ja mustaksi maalaajien valinta.

Olin jo melkein sulkenut BT:n pois mahollisuudesta , mutta toi sai mut ajattelemaan... Se on taas niinku 33,333.../33,333.../33,333... hh

Emperor's champion on pakollinen Black Templareille ja muille spesu. Melkein kaikki kriteerit tuli jo sanottua joten päätös on sinun.

Muistakaa, että ainakaan BT:llä champpa ei vie HQ slottia. Muista chaptereista en olekaan niin varma. White scarit minä noista valitsisin kun niissä on asennetta!!

Bt:llä voit ottaa tappo kolmiko HQ:ksi EC, Chaplain, High marshall

Ota D3-noppa käyttöösi. Itse valitsisin noista Black Templarit tai Blood Angelsit sillä White Scarien modelivalikoima on turhan suppea ja armeija, jossa on lähestulkoon kaikki bikejä ei kolahda. Mutta it is up to you...

Hukka:
EC ei vie millään armeijalla HQ slottia.

Itse olen Templareilla pelannut jo aika kauan, ja kovasti olen tykännyt. Niiden erikoissäännöt ovat mukavan tehokkaita ja joustavia, eikä huonoja puolia varsinaisesti olekaan. Joistain yksikkötyypeistä toki joutuu luopumaan, mutta itse en ole ainakaan jäänyt kaipaamaan niistä mitään. Toisin kuin GW pisteytyksissään antaa ymmärtää, Heavy weaponit eivät ole merkittävästi tehokkaampia niihin erikoistuneissa yksiköissä, joten turhaa sitä olisi jotain Devastatoreita ottaakaan, kun pieniä tulitukiryhmiä saa kuitenkin enemmän ja joka puolelle kenttää. Joustavuutta Templareilla edustaa se, että valan voi valita vihollisen mukaan eikä armeijan tyyli ole sidottu ampuvaan eikä lähitappelevaan pelkästään. Molempia voi käyttää menestyksekkäästi painottaen tai tasapainoisesti. Esim. Blood Angeleilla ongelmana on niiden arvaamattomuus, kun ne saattavat kirmailla sinkoineen mihin sattuu, ja lisäksi BA:n heikkous lähitaisteluarmeijana BT:hin verrattuna on lähitaistelutrooppien puute. Onhan Death Companyt yms. todella vahvoja, mutta BT:llä trooppien lähitaistelukyvyt ovat paremmat verrattuna BA:n trooppeihin, ja troopit muodostavat armeijan selkärangan. Pakollinen Emperor's Champion on joissain pienissä peleissä vähän kiusallinen, mutta kyllä siitä yli pääsee. Ja mitä fluffiin tulee, niin mielestäni sekin on hienointa Templareilla. BA:lla sitä toki on paljon enemmän, mutta minuun se vampyyrimeininki ei ole ikinä oikein kolahtanut. Sanguinius on toki tyylillisesti yksi hienoimmista Primarcheista. White Scarsseja en ole kuitenkaan ikinä ymmärtänyt. Toisaalta mongoolimariinit vain tuntuvat idioottimaisilta kaikin puolin. Templareiden ristiretkeilyt ja fanaattisuus puolestaan sopivat mielestäni mitä mainioimmin mariineille. Jotenkin se vaan tuntuu uskottavammalta filosofialta lojalisteille, kun taas Blood Angeleiden härväykset vaikuttavat enemmän Khornen aikaan saannoksilta... Mutta kuka nyt mistäkin tykkää!

Okei, aloitin nyt Blood Angelit ja ilman teitä, hyvät harrastajat, ei olisi se vieläkään varmaa!
Kiitos! Mutta nyt tarvitsisin neuvoja!... kiitos!

http://www.puolenkuunpelit.com/forum/vi ... php?t=1566

Taitaa olla oma topikkisi?

The Captain kirjoitti:http://www.puolenkuunpelit.com/forum/vi ... php?t=1566

Taitaa olla oma topikkisi?

Mitäs tuo nyt tarkoittaa? Puututaanko täällä moderaattoreiden toimesta siihenkin, mitä kirjoittelee muilla foorumeilla?

Tarkoittaa sitä, että koska olen jo vastannut tuonne, en viitsinyt kirjoittaa samaa pitkähköä postia uudestaan (copy-paste on liian vaativa operaatio), joten laitoin tänne linkin toisella foorumilla olevaan Nasse R:n aiheeseen, jossa hän kysyy samaa asiaa ja johon on siis tullut vastauksia.

Ei kaikki moderaattoreilta tuleva viestintä ole automaattisesti vihamielistä.

Kyllä on oma topiccini! sinnekin voi vastata, mutta jos on sinne vastannut, niin ei tarvitse täällä vastata!

Selvempi juttu. Mä vain olen tullut vähän liikaherkäksi kaiken tälläisen suhteen, kun usein Sotavasarassa moderaattoreiden toiminta on ollut hieman, kehtaanko sanoa, fasistista. En tietenkään tarkoita tällä mitään henkilökohtaista tai kehenkään tiettyyn moderaattoriin liittyvää, mutta sellainen yleiskuva on minulle jostain syystä muodostunut.