Exorcist ei niin hc

[Henri Ketonen]

Oman laskupääni mukaan Exorcist häviää esim. Predator Annihilatorille tulitaistelun vaikka oletettaisiin kumpienkin olevan Hull Down... Kaiken lisäksi Exorcist on korkeampi, siinä on vain yksi ase tuhottavaksi yms... Ei minusta kovin ihmeellinen, vain ihan ok korvike kunnon tankille...

Itse aion kyllä ottaa max. yhden...

[Coridus]

voittaahan annihilatori sen, jos alottaa ja ei oo huono tuuri.
Mutta ajatteleppa sitten pelikentällä, onko Exorcist pahin uhka?
hmm......(taidan ampua tuota peninant enginea hammerheadin edessä) Ja sitten kun tulee 6 missileä.......au....

[Brightstar]

No, onhan Anhhililatorissa se 3x lascannonia mutta muisteleppas missäs ne 2 niistä on. oikein, siinnä sivuilla. ja jos halua ampua jotain kohdetta mikä ei ole ihan suoraan edessäsi joudut kääntymään paljastaen todella heikot sivupeltisi vastustajalle. Ongelmaksi myös muodostuu se että jos suoraan etupeltisi edessä on jokin yksikkö niin et pysty ampumaan sitä sponsonoillasi.

Mutta jos minun pitäisi valita Marine armeijaan että otanko Preadatoreja vaiko Exorcisteja niin valitsisin Exorcistit.

[JiimK]

Täytyy muistaa myös, että se exorcisti voi liikkua sen 6 tuumaa ja ampua vielä täydellä voimalla, että kyllähän se aika juustohärveli on.

[Henri Ketonen]

Exorcistin tapaisen tankin tuskin tarvitsee liikkua, ja yhden aseen voi edelleen tuhota paljon helpommin kun 3...

Hm, en kyllä tullut ajatelleeksi tuota että ne Sponsonit vaikeuttaisivat jotain... No onhan se kieltämättä noinkin...

[MangaReaper]

Exon iso etuhan on se, että tankilla voi aloittaa vaikka kerrostalon takaa ja huristella sen 6" sopivan suojaisaan paikkaan. Sen jälkeen rintamasuunnasta huolimatta pystyt tykittämään ne D6 ohjusta. Toki vehje on kohtalaisen vahinkoaltis, joten kannattaa pitää hyvin suojattuna kun ei ihan sieltä halvimmastakaan päästä ole.

[Augustus]

Ja vaikka se häviäisikin Predatorille yksi yhteen, niin eihän se sitä kuitenkaan huonoksi tee. On se kuitenkin potentiaalisesti paljon parempi joitain muita vihollisia vastaan, ja se että se pystyy liikkumaan vähänkin ja säilyttämään tulivoimansa on suuri etu. Joka tapauksessa se on paras tulitukiyksikkö mitä Witch Hunterit saa.

[Brightstar]

Ja ottakaa huomioon minkälainen vahinkopotentiaali tuolla on semmoisia mosia vastaan mihin muut armeijat joutuvat tuhlaamaan vuoron ampumisen esim. Hivet, 'fexit, Atrian Demoni Prinssinakit ja Wraith Lordit. Harvaa noista on millään muulla pelin vehiclellä mahdollisuus tiputtaa yhdellä (vähän jo säkää vaativalla) salvolla.

[Henri Ketonen]

Jos mahdollisuuksista puhutaan, niin Chimerakin pystyy tuhoamaan minkä tahansa noista...

Jos todennäköisyyksistä puhutaan, Exorcist häviää Annihilatorille.

Tietenkään Witchhuntereille ei nyt muita optioita ole, eikä se missään nimessä huono tankki ole.

[JiimK]

Niin mutta tosiaan se liike tekee nostaa sen annihilaattorin yläpuolelle, ainakin omasta mielestäni.

[Henri Ketonen]

Liike? Hei siis se että pääsee jonkun kivimiehen takaa metsään pelin alussa nyt ei ole kovin iso bonus, varsinkaan jos niitä aikoo ottaa sen 3.

Toinen juttu voi olla sitten jos neljännen edikan säännöt todellakin tuovat sen lisäsäännön AP1 aseisiin...

[Brightstar]

Liike? Hei siis se että pääsee jonkun kivimiehen takaa metsään pelin alussa nyt ei ole kovin iso bonus, varsinkaan jos niitä aikoo ottaa sen 3.

se likkumis kyky ei ole muka iso boonus? Pyh Pah sanon minä. olen nyt parisen kertaa käyttänyt Leman russia ja jokapelissä on ärsyttännyt se että se ei voi liikkua yhtään mihinkään ilman valtavaa tulenmenetystä. Myös pari recon matsiakin olen voittanut juuri sen takia että Exorcistit olivat vastustjan puolella kenttää pelin loputtua. Predatoreilla sama ei olisi ollut mahdollista. Tai no olisi ollut mutta silloin tulivoima olisi kärsinyt ja paljon.

[Teräratas]

Itsekin lasken kyllä liikkuvan tulivoiman aika isoksi plusaksi. Se, että voi kierroksella yksi olla metsän takana, ja ajaa sitten omalla vuorolla ampumaan metsän keskelle, estää sen, että vastustaja hiljentää puolet tulituesta omalla kierroksellaan, jos hän voittaa aloiteen.

Mutta totta on myös se, että predator kestää jopa kaksi weapon destroyed tulosta, säilyttäen silti osan toimintakunnostaan. Excorcist hyytyy ensimmäiseen. (stunnit/shaket sama molemmilla, predaa haittaa lisäksi vain destroyed. Excorcist menettää wpn. destroyedillä liki yhtä paljon kuin tuhoutumisella. Immo ei paljon istuvaa predaa haittaa, manaajaa voi haitatakin.)

[Henri Ketonen]

Liikkuva tulivoima kuuluu transportteihin. Exorcist tai Predator pidetään Hull Downissa. Tietenkin siinä kohtaa kun potentiaaliset uhat näille on eliminoitu, voi olla hyvä idea ajaa rallia vastustajan pöydänreunalle esim. reconissa, mutta toisaalta harvemmin niin että armeijasta olisi edes rippeitä jäljellä ilman tankeille vaarallista tulivoimaa...

Ja jos verrataan vielä possupredatoriin (johon on kieltämättä jo merkittävä piste - ero) niin Exorcist ei ole oikeastaan juuri mikään. Mutta no, saahan sen Predatorinkin ottaa kahden ysikutosen kanssa että mitä siinä turhia valittamaan... Pointti on lähinnä se että Exorcistin juustoksi kutsuminen on mielestäni rajusti liioiteltua...

[tneva82]

Liikkuva tulivoima kuuluu transportteihin. Exorcist tai Predator pidetään Hull Downissa.

Jaa? Miksi pitää paikallaan hull downissa kun voi liikkua hull downeissa. Fisti kessu rynnii 6" vuorossa päin näköä, exorsist vain tyytyväisenä pakittelee 6" vuorossa ollen aivan turvassa niinkauan kuin vain tilaa riittää ja silti ampuu täydellä teholla.

Jos liikkuvuus ei sinusta ole etu siitä vain, mutta on syitä minkä takia liikkuvat heavy aseiden(eldar platform, obliterator, terminaattorit yms) ovat niin hyödyllisiä.

[Henri Ketonen]

Jaa? Miksi pitää paikallaan hull downissa kun voi liikkua hull downeissa.

Harvemmin sitä on tilaa liikkua niin että tankki pysyy hull downissa... Ja mitä muka Obliteratoreilla yms. on tämän kanssa tekemistä, ne ovat jalkaväkeä...

[Ishmael]

Rautalangasta väännetty esimerkki:

Exorcist käyttää hull down-asemanaan metsää. Sitä ei tietenkään kannata deployata sinne, sillä jos vastustaja aloittaa sitä nähdään ampua. Sen sijaan se laitetaan piiloon metsän taakse. Omalla ensimmäisellä vuorolla ei ajeta sisään metsään, riskinä on immobilise ja vaikka sisään pääseekin, koko vihollisameija näkee ampua takaisin. Sen sijaan ajetaan metsän jompaan kumpaan reunaan (kummalta puolelta nyt löytyykin sitten mehukas kohde) ja käytetään hull downina metsän reunaa. Tällöin myöskään koko vihollisarmeija ei näe ampumaan takaisin, vaan parhaimmassa tapauksessa vain kohdeyksikkö (olettaen että se on vielä toimintakykyinen). Jos vihollinen saa aikaan shaken (extra armourit ovat ihan hyvä sijoitus), ajetaan takaisin metsän taakse. Jos sopivaa maastoa ei ole niin samaa voi harrastaa vaikka omilla poikittain olevilla Rhinoilla.

Metsässä oleva Predator joutuu riskeeraamaan ekan vuoron tuhoutumisen ja on yleensä muutenkin paremmin näkyvillä (myös siksi, että se itse näkisi paljon liikkumatta). Kovaa ampuvaa armeijaa vastaan laittaisin senkin alkuun metsän taakse, poikkeuksena se, että ekalla vuorolla ajtaan metsään sisään. Yksi twin lasertykkilaukaus on kuitenkin parempi kuin ei yhtään.

Obliteratorit yms. liittyvät tähän siten, että vaikka ne ovat jalkaväkeä, niillä pelataan samalla tavoin.

Predatorin tai Exorcistin paremmuuteen en ota kantaa, jos valittava olisi, ottaisin varmaan molemmat, riippuen mitä muuta armeijaan saa.