Sotavasara.net

Jos tekee Lorien elffi armeijan johon kuuluu:
Haldir,Haldirs elves w.bows & elves w. swords,lorien elf bowmen
ja Galadriel & Celeborn.Niin voiko siihen lisätä Legolaksen?
vastakaa ,koska olen vielä aika alussa tässä hobbyssa.

Kyllä siihen VOI... mutta henkilökohtaisesti jättäisin fluffin & teeman takia Legolaksen väliin... hän on kuitenkin Synkmetsän asukkeja ja kyseisen puuplantaasin prinssi...

Galadrielissa, Celebornissa, Haldirissa ja normaaleissa kapteeneissa on siksi toiseksi vallan mainiosti valinnanvaraa... Kannattaa ehkä myös harkita uusimman WD'n Mirkwoodin yksiköiden soveltamista Lorien-armeijaan (samoja heppuja kummassakin pusikossa lopulta pomppii)...

Eli siis tällä Deceased tarkoittaa, että kannattaa soveltaa GW:n harrastajalehdessä WhiteDwarf:ssa Esiteltyjä sääntöjä Mirkwoodin eli synkmetsän haltioille, ja kutsua niitä Laurelíndoreanin haltioiksi. Figuina voit sitten käyttää mitä mielesi tekeekään.

EDIT: Laurelíndorean=Vähälorién
EDIT2: Vähälorien=Lothlorién

kiitos vinkeistä

Linendail kirjoitti:Figuina voit sitten käyttää mitä mielesi tekeekään.

[naapurin täplikkään koiran rakastamista]

Mitä vaan. Sauroneita? Balrogeita? Ehkä nyt ei kuitenkaan. Konvattuja Wood Elveseitä ilman armoureita käytät. EI näiden valikoimakaan kovin laaja ole ...

[naapurin täplikkään koiran rakastamista]

Tosin mikään ei kiellä sinua ottamasta Legolasta. Voisit esim. nimetä hänet uudelleen, mutta käyttää Legolaksen tietoja, jne.

Maedhros kirjoitti: Tosin mikään ei kiellä sinua ottamasta Legolasta. Voisit esim. nimetä hänet uudelleen, mutta käyttää Legolaksen tietoja, jne.

Eiköhän se Legolas ole kuitenkin Legolas. Jos haluaa omia haltiasankareita, käytetään sitten Elven captainia. Ainakaan minä en täysiä teemapisteitä antaisi Lorien-armeijalle, jossa olisi Legolaksen statteja käyttävä mun niminen kapteeni.

Ymm, olen samaa mieltä Captainin kanssa. Mutta Maedhros, tarkoitin tietysti, että mitä vain woodelffejä, tai näiden näköisiksi conffattuja figuja.

Pyrin olemaan jatkossa vielä selkeämpi.

GW:n sivujen skenuista löytyy myös erikseen tehty wood-elf captain ("use Haldir´s stats"-on suora lainaus). Eli kyllä tässäkin pelissä voi pientä vapaamuotoisuutta käyttää. Mutta Legolas on ainoa laatuaan ja Keski-Maan parhaita jousimiehiä, joten en alkaisi sentään täysin "kaikki uusiks"-linjalle...heh!

Mistä tulikin jälleen mieleen, että Legolasin pitäisi osua 2+, sillä on ärsyttävää nähdä Legolasin missaavan 1" päästä 2/3 nuolta. Muistaakseni Lego missasi koko trilogian aikansa yhden nuolen.
Sitäpaitsi jouset ovat muutenkin alitehoisia, harvoin tappavat.

Missä vaiheessa se meni mokaamaan? Laskin toisen ROTK-kierroksen aikana leksun laukauksia, ja n. 16 kutiahan se ampui, peruskeskiaikaisen englantilaisen pitkäjousimiehen viinessä, eli "nipussa" oli kymmenen nuolta... Ja aivan oikein, yksikään ei mennyt huti
mutta samaa mieltä, triple shot ja osuu 2+ olisi aika mainio... Ja Averren, on se aina parempi ampua jousilla kuin mättää lähiksessä, siinähän on oma henkikin vaarassa!

Näinpä. Mutta Lego on kuitenkin ampumisessa galakseja muita edellä. 2+ olisi kiva. sillä se jousi iskee jo nyt puisen voiveitsen raivolla.
Leffassa ja kirjassa Legolas tappikin osuessaan, pelissä aika harvoin.

Tämä on aivan totta. Mutta jotkin Kirjan sankaruuksista ovat vain liikaa pelikäyttöön...

Oikeassa olet, mutta tuskin se pahemmin balanssia tuhoaisi, jos Lego osuisi 2+. Muistutan edelleen, että Legolas ampui kai yhden kerran koko trilogiassa ohi.
Ja ne nuolet eivät ole edes tehokkaita.

Kyllä Legolas pystyy niittaamaan 3+ tarpeeksi hyvin. Lähes joka kerta Legolas kaataa cave trollin pelissämme. Sitä mightiakin on riittämiin..

Mutta Legolasilla on aivan yhtä suuri mahdollisuus ampua ohi kuin esim. Aragornilla. Ja Legolas oli aika paljon Aragornia parempi ja tarkempi ampuja.

Yhdyn mielipiteisiin, Legolakselle kuuluisi olla 2+ osuminen. Mietitään esim kun hän FOTR:ssa ampui sen gobbon Khazad-dûm:n sillalla...

Siellä olikin ainoa paikka, jossa Legolas ampui sen yhden kerran ohi... Tai sitten se oli Aragorn.

Mutta eiköhän tämä riitä jo Legolasista, jottei tätä jooudu splittaan ja ettemme työllistä liikaa modeja .