Sotavasara.net

Minun mielestä lotrin henkilöiden woundsit pitäs olla vähän kestävämmät.Esim vaikka Gimli,Legolas,Aragorn ja Frodo.Ne on päähenkilöitä niin ei niiden kestävyys kannattas olla sama ku jonkun perus gondori äijän.Mun mielestä pää henkilöillä pitäs olla enemmän erikoisuuksia noijen statsien suhteen. Jos jotkut on samaa mieltä niin vastatkaa ihmeessä!

No onhan niillä, enemmän woundeja ja fateakin vielä

Ja usein ne ovat (lue pois Frodo) vielä sen verran kovia tappelijoita, että harvoin vihu pääsee edes testaamaan haavoitusta .

No kyllä sitä tulee joskus ajatelleeksi että miten esim. tuo Theoden on noin huono mutta kun tarkemmin ajattelee niin olivatko ne kaikki niin sotaan keskittyneitä (siis sankarit).
Ja minun mielestä enempien Woundien lisäys olisi todella tyhmää, sen sijaan voitaisiin jokaiseen normaaliin ihmis/haltia/kääpiö siirtää yksi woundi mutta enemmän fatea (ei koske peikkoja jne,jne)esim. en usko että Legolas kestää yhtä paljon nuijan iskuja kuin kaksi peikkoa, ja muutenkin woundaamisen pitäisi ollaa PHAALJON helpompaa, ihmettelen suuresti kun Frodo kestää entin heittämän kiven koska entti heitti 2.
PS.
Greenleaf, voisit perustella paremmin miksi sankarit olisivat kestävämpiä?

Miksi ihmeessä niiden pitäisi olla parempia? Jo nyt Aragorn Boromir ja Gimli ovat varsin pelottavia tappokoneita eivätkä muutkaan kovin huonoja ole, paitsi ehkä hobitit closiksessa. Lisäksi täytyy ottaa huomioon että kyse on pelistä jossa toisella, pahiksilla pelaavalla, pitäisi olla myös mahdollisuuksia voittaa. menisi varmaan nopeasti mielenkiinto koko pelistä.

Kiitos mieli piteet riittä.
Eipä tuo varmaan kannata.

Pelattiin toissapäivänä 200pts. Elladan+Haltioita vs. Hullu massa urukkeja, örkkejä ja Wargeja. Jäljellä oli Elladan ja yksi haltia ja niitä vastaan 3 Wargia, 3 Örkkiä ja 4 Urukkia. Olin jo luovuttamassa, kun oli kiire, mutta pelattiin loppuun. Elladan oli voittanut liiottelematta lähes kaikki taistelunsa ehkä kahta lukuunottamatta. Siinä sitten vastustajan Couraget alkoi ja Elladan pisti muussiksi Wargeja sekä urukkeja. Loput sitten juoksi pakoon, mutta Ennen sitä Elladan ehti muussata montapäätä.

Hyvä, että on tullut Beregondin ja Eowynin tapaisia heroja, jotka tasoittavat vähän heropainotteisuutta, mikä on tällä hetkellä vallitseva. Ihmiset on onneksi tajunneet, ettei Boromiria tai Aragornia vastaan tai niiden kanssa pelaaminen ole välttämättä antoisaa.

Missä oli Elrohir, kysynpähän vaan. Unbrakable bond estää veljesten peliin tuomisen yksin, eivätkä nämä ole edes sääntökirjassa ostettavissa erikseen...

Ei niitä sääntöjä ole pakko orjallisesti noudattaa, emme sentäs gw:n orjia ole. Jos joku haluaa pelata 200pts pelin, jossa on Elladen haltioiden kanssa pahiksia vastaan niin mikä estää?? Se 70 on varmasti ihan käypä hinta. Turnaukset ovat tietenkin asia erikseen.

Minun mielestäni ei onnistu... He ovat kaksosia...Ja, jos säännöissä lukee, ettei niitä voi ottaa erikseen, niin ei... Jos, he kerran liikkuvat joka paikkaan kaksistaan, niin tuskin toinen rupeisi johtamaan sotajoukkoa yksinään...
Ja, Grenleaf: Luulen, ettet vielä taida osata sääntöjä kunnolla, tai sitten olet vain tosi ahne hyviksillä pelaava, sillä esim. Boromir on tuollaisenaan pysäyttämätön tappokone, ellet päätä heti alussa, että "Tuosta on päästävä eroon ja nopeasti..." Enkä, edes viitsi mainita Aragornia, sillä tuo pelle ei kuulu tosiaankaan pistepeleihin....Boromir menee, muttei Aragorn, ei missään nimessä...Muutamassa kierroksessa olet valmis ampumaan itsesi, jos kuulet jossain ratkaisevassa kohdassa ilosen huudon: "Ilmainen mahti!"

Mikä tekee Aragornista sen ihmeellisemmän kuin Boromirista? Molemmat ovat myrkkyä tappaa, mutta tapettavissa.
Mikä sinua siinä Arassa niin pelottaa?

IMHO uusi Boromir on pelin kovin Hahmo Balrogin ja Sauronin jälkeen. Ara jää siinä kakkoseksi vertailussa Boromirin kanssa. Ja voi tuota "ei voi olla kaksosia erikseen, kun ne aina kulkevat yhdessä"-mentaliteettia. Mitä ihmettä siinä nyt on niin pahaa, etteikö heitä voisi yhteen peliin erottaa? Minä en näe siinä mitään vikaa.

Maedhros kirjoitti:IMHO uusi Boromir on pelin kovin Hahmo Balrogin ja Sauronin jälkeen. Ara jää siinä kakkoseksi vertailussa Boromirin kanssa. Ja voi tuota "ei voi olla kaksosia erikseen, kun ne aina kulkevat yhdessä"-mentaliteettia. Mitä ihmettä siinä nyt on niin pahaa, etteikö heitä voisi yhteen peliin erottaa? Minä en näe siinä mitään vikaa.

Molemmissa asioissa olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tosin onhan Aralla 3+1 mightia... Mutta Borolla kova F.

Averren kirjoitti:Molemmissa asioissa olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tosin onhan Aralla 3+1 mightia... Mutta Borolla kova F.

Boromirilla on 6 Mightia, lippu ja Horn of Gondor. Jälkimmäisin on todella kova, sillä usein esim. örkit onnistuvat sen Boromirin kannalta hyvän noppatuloksen heittämään. Ja kuusi Mightia takaa (yhdessä kolmen Faten) kanssa Boromir selviytymisen.

Totta, ja kun se kova F:kin on, ja harvemmin niitä maageja pahisten joukossa vilisee--> 1 mortti ja x örkkiä tappaa aran vuorossa, mutta boroa vastaan voi tulla vaikeuksia, 4+... Muuten, toimiiko boron torvi jos boro on transfixattu?

Siinäpä hyvä kysymys. Enpä äkkiseltään tiedä, tuskinpa se pystyy puhaltelemaan sinne, jos se on transfixattu.

Vielä Aran puolesta: Lännen Lieska Andúril!

Niin.. toi on kyllä kaksi piippuinen juttu. Itse kuitenkin uskoisin että torvi ei toimi, sillä transfix:in alussa lukee: "The victim can do nothing further that turn. ja bla blaa.." Uskoisin että torvi lasketaan tohon.

Averren kirjoitti:Mikä tekee Aragornista sen ihmeellisemmän kuin Boromirista? Molemmat ovat myrkkyä tappaa, mutta tapettavissa.
Mikä sinua siinä Arassa niin pelottaa?

Se, että tällä on enemmän mahtia, parempi defence ostettavissa ja enemmän fatea ja williä... Tälle myös saa Andurilin, joka isoilla mörmöillä pelatessa on aika v-mäinen, esim. pelaat Troll Chieftainilla ja häviät niin Ara vaikka huitasee 5, 3, 3... Huitasee "ilmaset mahdit" ja yhden normin... Sitten kun mortti heittää vielä fatessa 1, niin se kruunaisi päivän...

Ja, sitten tuohon toiseen, että ei Boromir voi transfixin tai compelin aikana puhltamaan torveensa, jos kerran hän ei pysty miekkaansa huitomaan, niin miksi sen pitäisi pystyä puhaltamaan torveen niin lujaa, että vastustajat pelästyisivät... Äh, aivan sama, ei se toimi...

Kyllä Transfixissa pystyy miekkaa huitomaan... Tosin F1 A1 -tasolla, mutta kuitenkin. Olen kyllä antanut vastustajien puhaltaa torvea, koska en pysty 100% varmuudella osoittamaan, että se olisi kiellettyä.

Kellokoneisto kirjoitti:

Averren kirjoitti:Mikä tekee Aragornista sen ihmeellisemmän kuin Boromirista? Molemmat ovat myrkkyä tappaa, mutta tapettavissa.
Mikä sinua siinä Arassa niin pelottaa?

Se, että tällä on enemmän mahtia, parempi defence ostettavissa ja enemmän fatea ja williä... Tälle myös saa Andurilin, joka isoilla mörmöillä pelatessa on aika v-mäinen, esim. pelaat Troll Chieftainilla ja häviät niin Ara vaikka huitasee 5, 3, 3... Huitasee "ilmaset mahdit" ja yhden normin... Sitten kun mortti heittää vielä fatessa 1, niin se kruunaisi päivän...

Ja, sitten tuohon toiseen, että ei Boromir voi transfixin tai compelin aikana puhltamaan torveensa, jos kerran hän ei pysty miekkaansa huitomaan, niin miksi sen pitäisi pystyä puhaltamaan torveen niin lujaa, että vastustajat pelästyisivät... Äh, aivan sama, ei se toimi...

Heh, joopa joo. Et siis tiedä minkälainen on Boromir, Captain of the White Tower?
Sama max. Deffa kun Aralla, yhtä paljon fatea ja williä ja halutessaan Araa kovempi F.