Sotavasara.net

Kun levyllä ja militialla on SoC:ssa shield, light armor ja spear/halberd, niin lasketaanko niille kuitenkin mukaan se hand weapon? Ohjekirjassa kuitenkin sanotaan, että KAIKILLA yksiköillä se on. Mietin vaan, että voi niiden sääntöjen laatia olla unohtanut sen sinne laittaa. Tämä olisi tärkeä kuitenkin tietää, koska se hyödyttäisi miekka-kilpi säätöjä. kiitos

The Book sanoo että kaikilla on hw, joten kyllä se noiltakin löytyy, vasta kun SoC errata sanoo että militialla ja levyllä ei ole hw:tä niinn uskon asian.

Siis en ole varma tajusitko oikein. Niille siis ei ole laitettu sitä hand weaponia mukaan. Oma arvaukseni olisi, että niillä se kuitrenkin olisi.

KAIKILLA on defaulttina HW, vaikka ei listassa näkyisikään.
Handweapon periaatteessa tarkoittaa sitä että lyö vaikka nyrkillä jos ei ole jotain kätevää veistä tai nuijaa mukana.
See VC kirja, jossa isolla osalla yksiköitä lukee Weapons: None.

Turjake ymmärsin aivan oikein kysymyksesi. Kuten Deetwo jo sanoikin kaikilla on hw, vaikka listassa lukisi mitä. Ainoastaa örkeillä ei ole hand weaponia koska niiden armeijakirjassa mainitaan että choppa korvaa kyseisen esineen (paitsi Keviniltä, jolla tuo käsiase pysyy )

Deetwo kirjoitti:KAIKILLA on defaulttina HW, vaikka ei listassa näkyisikään.
Handweapon periaatteessa tarkoittaa sitä että lyö vaikka nyrkillä jos ei ole jotain kätevää veistä tai nuijaa mukana.
See VC kirja, jossa isolla osalla yksiköitä lukee Weapons: None.

Jos on nyrkit ei tod ole hand weaponia..

Eraphion kirjoitti:

Deetwo kirjoitti:KAIKILLA on defaulttina HW, vaikka ei listassa näkyisikään.
Handweapon periaatteessa tarkoittaa sitä että lyö vaikka nyrkillä jos ei ole jotain kätevää veistä tai nuijaa mukana.
See VC kirja, jossa isolla osalla yksiköitä lukee Weapons: None.

Jos on nyrkit ei tod ole hand weaponia..

Pelimekaniikka laskee kai nyrkinkin handweaponiksi... Missään ei määritellä minkälainen ja minkänäköinen handweapon on. Vaikka nyrkkirauta, tai maasta nostettu risu kelpaa. Periaatteessa mikä tahansa millä voi lyödä, eikä omista mitään erikoissääntöä on handweapon.

Ensimmäisen annuaalin (2002?) aikaan GW oli sitä mieltä, ettei nyrkki/koura/tumppu ole käsiase. Lähinnä tämä taisi selvitä siitä bane of forked steel-erratasta.

Janson kirjoitti:Ensimmäisen annuaalin (2002?) aikaan GW oli sitä mieltä, ettei nyrkki/koura/tumppu ole käsiase. Lähinnä tämä taisi selvitä siitä bane of forked steel-erratasta.

Kappas.. Joo, mutta tuo onkin unless specifically noted otherwise.
Ehkä nyrkki ei sitten olekkaan, my bad. Mutta se ei sitä muuta että ei tarvitse olla merkittynä mitään omistaakseen HWn

Deetwo kirjoitti:

Janson kirjoitti:Ensimmäisen annuaalin (2002?) aikaan GW oli sitä mieltä, ettei nyrkki/koura/tumppu ole käsiase. Lähinnä tämä taisi selvitä siitä bane of forked steel-erratasta.

Kappas.. Joo, mutta tuo onkin unless specifically noted otherwise.
Ehkä nyrkki ei sitten olekkaan, my bad. Mutta se ei sitä muuta että ei tarvitse olla merkittynä mitään omistaakseen HWn

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että käsiase löytyy kaikilta, vaikkei sittä missään sanotakaan, enkä usko tuota loitsun "nyrkki ei oo mikään käsiase"-väitettäkään.

Lähinnä mainitsin sen tällaisena sivujuonteena.

tulihan siihen selvyyttä...
Lähinn' vain siksi kiinnosti varmistua, koska hilparilla militian varustaminen on sitten iha hyvä, ku voi vaihtoehtoisesti käyttää shield&hw comboa

Ari kirjoitti:Tpaitsi Keviniltä, jolla tuo käsiase pysyy

itse asiassa Kevinilläkin on choppa, hän ei vain hyödy siitä mitenkään...

daider kirjoitti:

Ari kirjoitti:Tpaitsi Keviniltä, jolla tuo käsiase pysyy

itse asiassa Kevinilläkin on choppa, hän ei vain hyödy siitä mitenkään...

Anteeksi tämä.

[OT] Jaa. Siinä tapauksessa gerbiileilläkin on chopat? En ole huomannut sellaista seikkaa [/OT]

no voihan niilläkin olla chopat.... ne ei vain hyödy niistä mitenkään...
Kevin vitsin ymmärtääkseen kannattaa lukea O&G kirjanen