Sivu 1/1

kumpi:beastmanit vai warriorit (chaos)

Lähetetty: Pe 07.05.2004 12:10
Kirjoittaja eGLee
Kummilla pelaisitte mieluummin, beastit vai warriorit?
ja mikä ois markki?
(veikkaan et tästä o ollu juttua aikasemminkin, mut minkäs teet ku ei löydy=))

ite pelaisin nurGle beasteilla... vois olla siistejä

Lähetetty: Pe 07.05.2004 12:28
Kirjoittaja Corpse God
Suosittelen samaa. Nurgle on tyylikäs. Sekoitus Beastmen ja Chaoswarrior yksiköitä on mielestäni tehokas (Beastit screenaa ja Warrut tappaa...) ja vähän demoneita höysteeksi niin saat todellisen kaaoksen :)

Lähetetty: Pe 07.05.2004 12:28
Kirjoittaja I.C. Wiener
Eiks demoneilla saa pelata?
IMO topikki on hieman turha. Näitähän voisi tehdä joka armeijalle. Orc vai Gobbot? Common, nigh, savage, black, bigun jne jne

Re: kumpi:beastmanit vai warriorit (chaos)

Lähetetty: Pe 07.05.2004 12:42
Kirjoittaja tneva82
eGLee kirjoitti:Kummilla pelaisitte mieluummin, beastit vai warriorit?
ja mikä ois markki?
Yksi ratkaisu olisi molemmat ja kaikki markit. Samalla linjalla kuin itsekkin kasaan kaaos armeijaa :D

Lähetetty: Pe 07.05.2004 12:44
Kirjoittaja Grond
Malalin merkillä varustettuja petoja taannoin postasin Armeijalistoihin. Malaliahan ei nykyään tueta, eli lue Malal = Undivided. Minullehan ei puolestaan Undividediä ole olemassa ;).

Re: kumpi:beastmanit vai warriorit (chaos)

Lähetetty: Pe 07.05.2004 12:47
Kirjoittaja joppu
tneva82 kirjoitti:
eGLee kirjoitti:Kummilla pelaisitte mieluummin, beastit vai warriorit?
ja mikä ois markki?
Yksi ratkaisu olisi molemmat ja kaikki markit. Samalla linjalla kuin itsekkin kasaan kaaos armeijaa :D
Undivided Chaos:sta ei tueta. Kyllä se jonkin tietyn Jumalan armeija pitää olla sekasopan sijaan, mutta warrut ja beastit yhdessä ei ole yhtään hullumpi idea joten, jos semmoisesta pitää niin on se hyvä valinta.

Re: kumpi:beastmanit vai warriorit (chaos)

Lähetetty: Pe 07.05.2004 12:59
Kirjoittaja tneva82
Joppu kirjoitti:Undivided Chaos:sta ei tueta.
Ja kuka ei tue? Mites se eGlee:hen vaikuttaa vaikket sinä moista tue?

Re: kumpi:beastmanit vai warriorit (chaos)

Lähetetty: Pe 07.05.2004 13:20
Kirjoittaja Grond
tneva82 kirjoitti:
Joppu kirjoitti:Undivided Chaos:sta ei tueta.
Ja kuka ei tue? Mites se eGlee:hen vaikuttaa vaikket sinä moista tue?
*viittoo innokkaasti*
Minäkään en tue! Ei ole olemassa jakamatonta kaaosta (vaikka se jo Lost and the Damnedissa muistaakseni mainitaan, Slaves to Darkness ei sellaisesta puhu)

Lähetetty: Pe 07.05.2004 14:16
Kirjoittaja Eraphion
I.C. Wiener kirjoitti:Eiks demoneilla saa pelata?
IMO topikki on hieman turha. Näitähän voisi tehdä joka armeijalle. Orc vai Gobbot? Common, nigh, savage, black, bigun jne jne
Kukaan ei estä.. eikä big'uneista paljoa ongelmia tule jos on hordearmeija.

Lähetetty: Pe 07.05.2004 15:51
Kirjoittaja daider
Demoninen Slaaneshin armeija.... se on paras.... ( puhdas mielipide )

ehkä pari warrua spesiaaleina.... ja pari Fiendiä....

Edit: lisäsin kohdan ettei tarvitse alkaa väittelemään kenenkään kanssa

Lähetetty: Pe 07.05.2004 17:30
Kirjoittaja The Captain
daider kirjoitti:Demoninen Slaaneshin armeija.... se on paras....
No, en minä ainakaan ole turnauksissa pistesijoille yltänyt, vaikka yllätysvoittojakin on tullut. Useimmiten peli kaatuu surullisenkuuluisiin instability testeihin, kun musikantin takia taistelun hävinnyt Keeper päättää lähteä kotiin murjottamaan, tai kun yhdessä woundissa kiikkuva jättiläinen huutaa sille päin naamaa...

Lähetetty: Pe 07.05.2004 21:14
Kirjoittaja Ar-Senator
Undivided beasteissa on tyyliä. Myöskin tzeenchin demoniarmeijaa olisi tarkoitus jossain vaiheessa kerätä...

Lähetetty: La 08.05.2004 11:44
Kirjoittaja Huuhkaja
Khorne. Se on kyllä aivan paras jumala. Khorne warrut kahdella häsyaseella kaataa kaiken, ja kun vielä otat jotain beasteja screeniksi niin ai ai :D.

BLOOD FOR THE BLOOD GOD!

Lähetetty: La 08.05.2004 12:18
Kirjoittaja Bumba
Kyllä se undividet on joskus hyvä: alappa poika ilamn SoC:ia Demoneja(full daemon) montas erillaista yksikköä saat esim Slaaneshilla: OIKEIN OIKEIN 2

Lähetetty: La 08.05.2004 12:27
Kirjoittaja Porkkana
Bumba kirjoitti:Kyllä se undividet on joskus hyvä: alappa poika ilamn SoC:ia Demoneja(full daemon) montas erillaista yksikköä saat esim Slaaneshilla: OIKEIN OIKEIN 2
Psst 3.Mato-ratsastajat, demonetit ja mounted daemonetit.

Sitten topikkiin:

Oli lähellä etten tehnyt Nurglen pukkeja. Siinä on tyyliä.

Lähetetty: La 08.05.2004 21:49
Kirjoittaja Jesh
Porkkana kirjoitti:
Bumba kirjoitti:Kyllä se undividet on joskus hyvä: alappa poika ilamn SoC:ia Demoneja(full daemon) montas erillaista yksikköä saat esim Slaaneshilla: OIKEIN OIKEIN 2
Psst 3.Mato-ratsastajat, demonetit ja mounted daemonetit.

Sitten topikkiin:

Oli lähellä etten tehnyt Nurglen pukkeja. Siinä on tyyliä.

Psst... 4, älkää unohtako mahtavaa chariottia...


Ai ei siis tueta jakamatonta kaaosta? Kyllä tuetaan, täällä istuu yksi sen kannattajista. Ja vielä pitäisi valita petojen ja warrujen välillä? Oh man, tänään vaaditaan paljon. No kyllä se olisi Warrut ja vielä Undivideninä. Joskus vielä teen Archaon's Conquering Horden. *Veli tulee lyömään Jeshiä lekalla päähän*
-Teeppäs ekana ne sun pari muuta projektia ennen kuin alat suunnittelemaan uusia, veli huutaa typertyneen Jeshin korvaan. Tarkoitan Orkkejasi, Eldareitasi, Mordoriasi, Örkkejäsi, Ehkä tulevaa Deathwingiä ja Rohania.
-*Huokaisee* Liikaa pröjektejä...

Lähetetty: La 08.05.2004 22:37
Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan
No tässä taas yksi jakamattoman kaaoksen epäilijä, en nyt vihaakaan sitä, mutta se tuntuu välillä niin "uskottomalta" ja fluffillisesti laimealta. Mutta omastapuolestani se on oma valinta, minkä tekee. (Oma valinta 6 vuotta sitten ja ylpeä siitä!)

Lähetetty: Su 09.05.2004 08:58
Kirjoittaja hölömpöö
Ottaísin mortal armyn ja sinne beastejä pari