Sotavasara.net

kumpi parempi treemen vai Way watcherit?

Molempi parempi... kyllähän treeman tappaa ja on kestävä mutta waywatcherithan kuitenkin hidastaa vihulaisia että ampujat ehtii täräytellä pahiksia alas..

Suosittelisin jatkossa kiinnittämään huomiota oikeinkirjoitukseen ja selkeään esitykseen, ja tähän liittyen ehdotankin esikatselun käyttöä kirjoitusvirheiden minimoimiseksi. Hyvin kirjoitettuja viestejä on mielekkäämpi lukea ja niihin saa varmasti parempia vastauksia.

Samaa mieltä kuin Eraphion eli molemmissahan on hyvät puolensa.
Itse kumminkin suosisin puumiestä, koska welffeillä ei kauheasti muuten lähitaisteluvoimaa ole.

Molemmissa on omat hyvät puolet, mutta kyllähän treeman murskaa varsinkin hyvä tauknessisii ukkoja.

kyllä se on treeman.
se on hjuva mjutta vjie pjaljon pjointteja
wayatcherit on sellasii metsämömmöjä jotka ei soaa mitään (on siis mun mielipide).

itsen olen kanssa enemmän tämän puu-ukon puolella!

Puu-ukko on se hyvä valinta: lyö hyvin kalliita sotilaita! Ja paljon
Sitten characterit: superübermegamölliäis boostattu khorne hero meni ryttyilemään puu-ukolle ja ukkeli sitten mojautti siltä S10 D6 woundeja ilmat pihalle.

WayWatcherit aivan sataprosenttisesti. IMO pelin paras jousiyksikkö, ja scouttaakin vielä. Eli eivät vedä tulta puoleensa kuten puumies joka voi kaatua pahassa tapauksessa jo ensimmäisellä vuorolla.

Ei se treemankään huono ole, ei vaan yhtä hyvä kuin WW:t.

kuitenkin hankala valinta:
superübermegamölliäis boostattu puu-ukko vs. pelin paras jousiyksikkö

Molemmat on hyviä, mutta jos joudun valitsee näist kahest ni otan puu-ukon

[quote="VD"] Eli eivät vedä tulta puoleensa kuten puumies joka voi kaatua pahassa tapauksessa jo ensimmäisellä vuorolla .quote]

Jos on yhtään järkeä niin laittaa Treemanille screenin.

Kamreks kirjoitti:
Jos on yhtään järkeä niin laittaa Treemanille screenin.

Large targetin screenaamisen taktisesta järkevyydestä voidaa olla montaakin mieltä.

Taarne kirjoitti:

Kamreks kirjoitti:
Jos on yhtään järkeä niin laittaa Treemanille screenin.

Large targetin screenaamisen taktisesta järkevyydestä voidaa olla montaakin mieltä.

Tosin metsän luulisi suojaavan sitä aika näppärästi.

Runefang kirjoitti:

Taarne kirjoitti:

Kamreks kirjoitti:
Jos on yhtään järkeä niin laittaa Treemanille screenin.

Large targetin screenaamisen taktisesta järkevyydestä voidaa olla montaakin mieltä.

Tosin metsän luulisi suojaavan sitä aika näppärästi.

Niinpä, mutta joskus voikin käydä kusisesti ( harvemmin )
jolloin omistat jotain muuta jota metsän pitää suojata.

VD kirjoitti:

Runefang kirjoitti:

Taarne kirjoitti:

Kamreks kirjoitti:
Jos on yhtään järkeä niin laittaa Treemanille screenin.

Large targetin screenaamisen taktisesta järkevyydestä voidaa olla montaakin mieltä.

Tosin metsän luulisi suojaavan sitä aika näppärästi.

Niinpä, mutta joskus voikin käydä kusisesti ( harvemmin )
jolloin omistat jotain muuta jota metsän pitää suojata.

silloin pitää olla kaksi metsää!

Waywatcherit. Se bs 5 ja scoutti mahdollisuus tekee niistä todella vaarallisia. Pelin paras jousiyksikkö, kuten VD sanoi.

Molemmat - jos on pakko valita, ottaisin Waywatchereita, jotta äijät saa heti ekalla vuorolla marchblockaamaan, ja vastustajan regimenttejen taakse

No marssi blokki nyt ei ole se tärkein syy. Vaan se, että taitava pelaaja pystyy pitämään ne vastustajan ulottumattomissa koko pelin ajan. Ja näitä jahdatessa vastustaja menettää monta kallista vuoroaan. Ja ne vielä ampuvatkin pirun lujaa niin se on siinä.

Loistava otsikko!! Kumiparempi

Juuh, ota treeman!