Sotavasara.net

Jaa-a. Tulinpa ajatelleeksi taas pikkujuttuja. Kun Ig command skwad epäonnistuu moraalitestissä, tappaako komissaari officerin ennen kuin banner tai trademark item antaa re-rollia testin?

Miksi?

Miksi ei?

Periaatteessa noppia rerollataan, ei varsinaisesti testiä.

Kuitenkin jos nyt ainakin TM:n kanssa tarkkoja sanamuodosta ollaan, niin siinä sanotaan, että epäonnistuneen moraalitestin saa rerollata. Ja koska comissar teloittaa aina testin epäonnistuessa, niin kirjaimellinen tulkinta sanoisi, että niskalaukaus seuraa ennen rerollausta. Ja Comissaarin johtama ryhmä sitten ilmeisesti ensitöikeen testaa fall-backiä, kun kerran TM:n omistanut hahmo kuoli?

Aika tylyä...

Teräratas kirjoitti:Ja Comissaarin johtama ryhmä sitten ilmeisesti ensitöikeen testaa fall-backiä, kun kerran TM:n omistanut hahmo kuoli?

Aika tylyä...

Nokkelaa.

Kun monesti re-rolleissa sanotaan että "you must except the final result", niin eiköhän se tarkoita sitä että jos kerran voit jotain rerollia, niin se finaali tulos mikä vaikuttaa sitten peliin on se rerollattu...

Weekender kirjoitti:...sanotaan että "you must except the final result", niin...

"Accept the second result as final", jopa.

Ja yhdyn kyllä tähän. Terärattaalla oli pointti, mutta no cigar.

Luultavasti juuri mitkään re - rollit eivät toimisi oikein jos komissaari teloittaisi ennen re - rollia... Sittenhän esim. fortunen voisi ajatella antavan heittää savet vasta sen jälkeen uusiksi kun kaikki ovat jo kuolleet eikä sillä olisi enää mitään väliä. Tai nuo kaartilaiset juoksisivat ensin ja sitten ehkä onnistuisivat moraalitestissä , tai mokaisivat sen uudelleen ja juoksisivat toisen kerran karkuun.

Väsyttää.

Aacheron kirjoitti:

Weekender kirjoitti:...sanotaan että "you must except the final result", niin...

"Accept the second result as final", jopa.

Ja yhdyn kyllä tähän. Terärattaalla oli pointti, mutta no cigar.

Jep, mutta pulmat alkavatkin siitä, että TM:n kuvauksesta puuttuu tuo rivi. Eli onko se jätetty pois tarkoituksella..?

Ja en minä toki sano, että tuo esittämäni olisi oikea tapa pelata, tai varsinkaan kovin järkevä. Minä vain esitin tulkinan, jota vastaan en äkkiseltään osaisi vasta-argumentoida, jos sen joku ikävä ihminen päättäisi vaikka turnauksessa säännöksi julistaa.

Mutta siis, toki antaisin re-rollata tuon ilman teloituksia normaalisti, ja re-rollaisin itsekin, mutta mitäs sitten, kun vastustaja sanoo tuon, mitä esitin? Millä sen kumoaa, jos vastustaja kieltäytyy hyväksymästä terveen järjen, ja tahtoo pitäytyä säännön kirjaimessa? (Kuten sanoin, itse en nyt keksisi, millä tuon kumoaa, ellei sääntökirjasta löydy jotain "näin re-rollaat, jos ei muuta mainita"-kohtaa, joka voi siellä hyvin ollakin, pitääpä etsiä.)

Teräratas kirjoitti:...ellei sääntökirjasta löydy jotain "näin re-rollaat, jos ei muuta mainita"-kohtaa, joka voi siellä hyvin ollakin, pitääpä etsiä.)

Warhammer 40.000:n kolmannen edition sääntökirja, sivu 37, (alhaalla oikealla) "Re-rolls":

In some situations the rules allow you a 're-roll' of the dice. This is exactly as it sounds - pick up the dice you wish to re-roll and roll them again. The second score counts with a re-roll, even if it means a worse result than the first, and no single dice can be re-rolled more than once, regardless of the source of the re-roll.