Sotavasara.net

kannattaako ostaa dark eldareille ravanger?

Kyllä kannattaa jos tarkoitat ravageria ravangerista en sitten ole kuullutkaan ellet sitten tarkoita raven fighteriaKyllä kannattaa jos

Ravager on halpaa tulivoimaa joka tipahtaa suhtkoht helposti
ellei sitä suojaa

Suosittelen. Hyvät aseet, nopea ja halpaa tulivoimaa, kuten Lego sanoikin.



(:

Kannattaa ostaa..jopa kolmekin kapaletta, nuo ovat niin selkeän tehokkaita verrarruna muihin DEn HS-valintoihin. Ja jopa joihinkin muiden rotujen tankkeihin.

Ite en kyllä ihan kolmea käyttäisi. Meinaan kyllä niitä vihuja kaataa sillä taloksellakin. Varsinkin lähietäisyydeltä.

Kiitos vaustauksesta.

huuhkaja kirjoitti:Ite en kyllä ihan kolmea käyttäisi. Meinaan kyllä niitä vihuja kaataa sillä taloksellakin. Varsinkin lähietäisyydeltä.

Se talos on vaan yleensä vähän hidas DE-armeijaan ja saa usein lascannonista ennen kun ehtii tienaamaan pisteensä takaisin. Kolme disintegrator ravageria puolestaan tienaavat suhteellisen helposti pisteensä takaisin jo parissa vuorossa jos elävät ensimmäiselle omalle vuorolle asti.

Mutta pari talosta HS:na ja webway jollaki tyypillä tai vaikka useammalla on pelottava yhdistelmä. Ravagerit kun tippuu niin helposti että niitä en paljon suosi kovin isoissa peleissä joissa on odotettavissa paljon isoja aseita vastaan. Mutta ottakaapa vaikka Scourge sybaritelle wwp ja ne deepstrikettaa vihollisen selustaan jonne sitten ryntääpi pari talosta + muuta sakkia, itse saatan pistää ainakin Lordi+Retinue paketin, niin kyllä siinä melkosta tuhoa saapi helpolla aikaan. Talokset kun syövät isotkin tankit melko helposti tavallisista rhinoista sun muisa puhumattakaan.

Ravager tosin on tehokas paketti kolmella Disintegratorilla varustettuna. Tai sitten ne voisi varustaa kahdella Dissulla jah yhellä Lancella jolloin voipi ampua vähän kaikkea. Mutta minun mielestä Ravagerin Taho on niissä Disintegratoreissa jotka tekeepi tosi ilkiää mitä tahansa joukkoa vastaan. Toisaalta myös Scourget on hyviä, kun niitä on helppo screenata jah niillä olevalla neljällä Dark Lancella puotteleee jo ihan kivasti tankkeja. Eli pari Squadia vaan Warruja heiluun nuitten eteen niin ne saa kyllä aika kauan ampua ennen ku niiitä päästään ampuun.

Nólimon kirjoitti:Ravagerit kun tippuu niin helposti...

Kuten kaikki DEt.

Nólimon kirjoitti:Mutta ottakaapa vaikka Scourge sybaritelle wwp ja ne deepstrikettaa vihollisen selustaan...

Ja ne joutuvat siellä kierroksen seisomaan ennen kuin voivat sen portaalin pudottaa joten kuolevat nopeasti. nm. Kokeiltu on

Nólimon kirjoitti:Ravager tosin on tehokas paketti kolmella Disintegratorilla varustettuna. Tai sitten ne voisi varustaa kahdella Dissulla jah yhellä Lancella jolloin voipi ampua vähän kaikkea.

Ravageriin ei aseita sekotella. Joko lancet tai disintegratorit mutta ei molempia sekasin. Mielummin vaikka 2 ravageria disintegratoreilla ja 1 lanceilla. Kannattaa silti muistaa että warriorit saavat lanceja mutta eivät disintegratoreita (joka on parempi ase). Ne lancet annetaan warrioreille ja disintegratoreita otetaan kaikkiin mahdollisiin autoihin.

Nólimon kirjoitti:Toisaalta myös Scourget on hyviä, kun niitä on helppo screenata jah niillä olevalla neljällä Dark Lancella puotteleee jo ihan kivasti tankkeja. Eli pari Squadia vaan Warruja heiluun nuitten eteen niin ne saa kyllä aika kauan ampua ennen ku niiitä päästään ampuun.

*köh* whirlwind * köh* Kyllähän ne 4 lancea tappaa mutta kalliiksi tulee ja tehokin on yleensä hieman yliampuvaa jonkun rhinon/predatorin tappamiseen.

Scourget neljällä splinter cannonilla voisi olla mielenkiintoista.
Varsinkin örkkejä vastaan!

Daroc kirjoitti:

Nólimon kirjoitti:Mutta ottakaapa vaikka Scourge sybaritelle wwp ja ne deepstrikettaa vihollisen selustaan...

Ja ne joutuvat siellä kierroksen seisomaan ennen kuin voivat sen portaalin pudottaa joten kuolevat nopeasti. nm. Kokeiltu on

Miksi joutuisivat? Saa kai sen avata samalla vuorolla kuin deep strikettaa. Sanamuoto "in the shooting phase instead of moving or shooting" tarkoittaa minun tulkintani mukaan samaa kuin Ulthwe WWSF:n "in the shooting phase instead of using fleet of foot or shooting"- eli movement phasessa tapahtuvaa liikettä ei kielletä. Saatan olla väärässä, mutta kun Ulthwen ja DEldarien vempele on muuten identtinen (ja saman hintainen), en näe mitään syytä muuttaa tulkintaani. DEldarien kirjan sanamuoto on hieman tulkinnanvarainen, mutta puhtaan semanttisestikin tarkastellen tulkintani olisi lähempänä todennäköistä kuin vastakkainen tulkinta.

Noinhan se näköjään olikin. Minua on näköjään viilattu linssiin tuossakin asiassa... tyhmyydestä sakotetaan.

Daroc kirjoitti: Ravageriin ei aseita sekotella.

Eikö?
Codexissa lukee

Codex Dark Eldar kirjoitti:"Any of the dark lances may be upgraded to a disintegrator at a cost of +5pts each."

Enkä WD270 DE updatessakaan huomannu mitään sen suuntaisia rajoituksia.
Saattaahan tässä tietenkin minulla mennä jotain itsestäänselvää ohi, mutta kumminkin.

- Ozrius

Ozrius kirjoitti:

Daroc kirjoitti: Ravageriin ei aseita sekotella.

Eikö?
Codexissa lukee

Codex Dark Eldar kirjoitti:"Any of the dark lances may be upgraded to a disintegrator at a cost of +5pts each."

Enkä WD270 DE updatessakaan huomannu mitään sen suuntaisia rajoituksia.
Saattaahan tässä tietenkin minulla mennä jotain itsestäänselvää ohi, mutta kumminkin.

- Ozrius

Voi aseita sotkea mutta se ei kannata

Miksi ei aseiden sotkeminen muka kannattaisi? Minusta kannattaa ottaa Ravageriin se kaksi disinterigaattoria, ja yksi lance tankkien tuhoamiseen.

Eihän tuossa ole mitään muuta vikaa kuin se, että tuossa osa aseista on aina turhaan. Jos ammut tankkia, eivät dissut tee mitään ja toisin päin. Pienessä pelissä tuollainen "jokapaikan höylä" saattaisi vielä toimiakkin, mutta isommissa on varaa ottaa joka rooliin oma yksikkö.

Mutta mieh ajattelen sen niin että jos on vaan se yksi Ravager niillä Lanceilla niin kun se tippuu niin siinäpä lähti kaikki Lancet sitten. Jah kyllä Dissuilla puottaa tankkeja aina Leman Russeja myöten. Kyllä kun tarpeeksi monella ampuu niin tulee niitä kutosiakin. Mutta varsinkin rhinot lähteepi aika kevyesti.

Nólimon kirjoitti:Mutta mieh ajattelen sen niin että jos on vaan se yksi Ravager niillä Lanceilla niin kun se tippuu niin siinäpä lähti kaikki Lancet sitten. Jah kyllä Dissuilla puottaa tankkeja aina Leman Russeja myöten. Kyllä kun tarpeeksi monella ampuu niin tulee niitä kutosiakin.

Ööh... Disintegratorin S7 +D6 = max. 13. Russin etupelti = 14. Kaipa se IG-pelaajakin tajuaa sen verran omaa russiaan pyöritellä, ettei sitä heti kylkeen ammuta.

Mieluummin ottaa 3*dis ravageriin ja lancet muihin yksiköihin (raiderit, warrior squadit). 3*lance ravagerissa olisi monesti overkilliä.

Juuh sori vain en muistanut oikein tuota armoria.. Jostain syystä aina mielessä että leman russissa on 13 etupanssari. NOh mutta joka tapauksessa ainakin sivu panssariin niihinkin saapi tehtyä vahinkoa. Tosin kuinkahan monesti sinne pääsee ampumaan.. aika harvinaista taitaapui olla en ainakaan itse ole tainnut päästä. Eikä oikeastaan ole kovin kannattavaa tuommosella pahvileijalla lähteä kovin pitkiä matkoja lenteleen kun kuiten tärkein tehtävä on ampua mahdollisimman paljon siinä ajassa minkä saa kentällä olla. Eli melko lyhyen aikaa yleensä... Minustakin kolme dissua on paras ratkaisu... Niillä kolmella lätyllä lähtee komiasti porukkaa. Teho tuli todistettua kerhomme 40k in 40 min turnauksessa.

Kyllä mä sanoisin että yksi Lance ja kaksi Desintegratoria olisi paras vaihtoehto. Useissa tapauksissa haluaa kuitenkin liikkua sillä niin kovaa ettei voi ampua kuin yhdellä, jolloin on hyvä kun on varaa valita, ja täyslaidallista ammuttaessa teho on ihan kohtuullinen silti. Monipuolisuus on aina valttia.