Sotavasara.net

Sellanen kysymys et laiton trolleja johtaan savage orcin jollon tilanteesta tuli mielenkiintoinen. Koska trollit kärsivät tyhmyydesta ja niitä johtaa frenzyävä johtaja. Frenzyssähän on immuuni psykologialle. Pitääkö silti heittää tyhmyystesti?
Sittemmin olen kuullut monta eri versioo asiasta, joistas ehkä järkevin on ollu että tyhmyystesti tehään normaalisti ja charcatessa heitetään et ymmärtääkö ne peikot tulla sen johtajan mukaa vai meneekö bigboss yksin. Yks ehdotettu versio on et tyhmyys heitetään mut jos mokaa sen niin peikot ei kärsi tyhmyydestä, tosin bigbossi ei voi poistua yksiköstä koska sen pitää paimentaa peikkoja.

Valaiskaa tyhmää...

Tyhmyys heitetään normaalisti. Jos yksikössä oleva charru on immuuni psykologialle, niin se ei tee yksikköä immuuniksi psykologille.

Kyllä se stupidity testi otetaan, vaikka big boss onkin frenzyssä. Ja ihan normaalisti sääntöjen mukaisesti ne liikkuu sen 3" stupidityn kämmättyään, jos ne ei ole combatissa.

Jos peikot kämmää stupidityn, mutta vihollinen on charge rangen päässä, myöskään se big boss ei voi chargata, koska ympärillä pyörivät tyhmät trollit estävät tämän.

Eli oikeastaan aika huono paikka sille big bossille, mutta saavatpa trollit nauttia sen ld:stä.

Miten peikot estävät sankarin chargaamisen ulos yksiköstä? Molemmat liikkeet tapahtuvat compulsory vaiheessa ja sankarin on tehtävä charge, joten se tekee sen. Peikot eivät pääse perään, joten sankari yksinään hyökkää yksiköstä ulos.

Tavallisen yksikön tapauksessa yksikkö voisi julistaa chargen normaalisti, jolloin yksikkö seuraisi sankaria taisteluun. Jos charge jätettäisiin tekemättä hyppäisi sankari ulos normaalistakin yksiköstä.

Sankarit tunnetusti voivat erota yksiköistä chargaamalla.

Murhe kirjoitti:Miten peikot estävät sankarin chargaamisen ulos yksiköstä? Molemmat liikkeet tapahtuvat compulsory vaiheessa ja sankarin on tehtävä charge, joten se tekee sen. Peikot eivät pääse perään, joten sankari yksinään hyökkää yksiköstä ulos.

Ah... mutta...

Annual 2002 kirjoitti:Characters must obey all psychology-induced movement of the unit, as this is compulsory movement and a character cannot leave a unit suffering from compulsory movement.

Lisäksi chargaajien liikuttelu tapahtuu vasta compulsoryn jälkeen.

Guzlob kirjoitti:Ah... mutta...

Annual 2002 kirjoitti:Characters must obey all psychology-induced movement of the unit, as this is compulsory movement and a character cannot leave a unit suffering from compulsory movement.

Lisäksi chargaajien liikuttelu tapahtuu vasta compulsoryn jälkeen.

Ah.. Mutta.

Eikös frenzycharge ole myöskin compulsory?

Deetwo kirjoitti:Eikös frenzycharge ole myöskin compulsory?

Ah... jos olisikin...

Annual 2002 kirjoitti:In the highly unlikely event that the unit and the character are subjected to two different compulsory movement effects, the compulsory movement of the unit takes precedence.

tässähän on tilanne kun örkki huutaa verenhimoisena peikkoja eteenpäin ja rynnäköi eikä huomaa että peikot jäivät ihailemaan kukkia...
olisi ollut hieman selvempi käskyissään...
sillähän ei ole eroa onko charge liikkuminen frenzyn aiheuttama vai tavallinen.... nehän kuitenkin liikutetaan yhtä aikaa... julistaminen vain käy eri tavalla...

daider kirjoitti:sillähän ei ole eroa onko charge liikkuminen frenzyn aiheuttama vai tavallinen.... nehän kuitenkin liikutetaan yhtä aikaa... julistaminen vain käy eri tavalla...

Nah. Chargaajat liikutetaan samassa järjestyksessä jossa ne julistettiin (BRB p. 46), frenzyn aiheuttamat mahd. pakkocharget taas tarkistetaan vasta normaalien chargejulistusten jälkeen (BRB p. 84), ergo, frenzaajat liikkuvat vasta ei-frenzaajien jälkeen. Tälla on aina joskus pikkuisen merkitystä.

No entäs sitten, jos yksikkö chargetoi terroria aiheuttavan kohteen päälle. Yksikkö epäonnistuu testissä, mutta mukana on charru joka on immuuni terrorille. Saako tällöin yksittänen charru jatkaa chargeaan?
Vaikuttaisi vähän oudolta jos saa.
Jos jollakulla olisi jokin sääntöihin perustuva vastaus, mitkään mutut ei käy.

Unit induced psychology käsittää kaiken psykologian, eli siis myös terrorin.
Ei siis saa, ellei sitten yksinään chargea.

temifer kirjoitti:No entäs sitten, jos yksikkö chargetoi terroria aiheuttavan kohteen päälle. Yksikkö epäonnistuu testissä, mutta mukana on charru joka on immuuni terrorille. Saako tällöin yksittänen charru jatkaa chargeaan?

Sankari saa erota chargella yksiköstä vain, jos yksikkö ei julistanut chargea. Jos yksikkö julistaa, sankari pysyy sen mukana. Ei nyt ole kirjaa käsillä, mutta pitäisi löytyä kohdasta Independent characters leaving units, p.96.

Entäpä tällainen tilanne:

Saurus Oldblood ratsastaa Cold onella, joka siis causaa fearia.
Oldblood on Saurus- ryhmässä ratsastamassa. Vastaan tulee fearia causaava vastustaja, joka voitaa Saurus- ryhmän, ja on vielä US:ltään isompi kuin Saurukset. Mutta ryhmässähän on yksi
Pelolle immuuni kaveri, Oldblood, jonka ei normaalisti pitäisi juosta hävittyään. Pitääkö hänen siis juosta yksikön mukana?

Minusta on aivan selvää, että pitää, mutta tästä on joskus kuullut eriäviäkin mielipiteitä, joten haetaan nyt vielä varmistus asialle.

Characterista tulee osa yksikköään, eikä siirrä psykologiasääntöjään yksikköön. Oldbloodin täytyy siis juosta.

The Witch king kirjoitti:Entäpä tällainen tilanne:

Saurus Oldblood ratsastaa Cold onella, joka siis causaa fearia.
Oldblood on Saurus- ryhmässä ratsastamassa. Vastaan tulee fearia causaava vastustaja, joka voitaa Saurus- ryhmän, ja on vielä US:ltään isompi kuin Saurukset. Mutta ryhmässähän on yksi
Pelolle immuuni kaveri, Oldblood, jonka ei normaalisti pitäisi juosta hävittyään. Pitääkö hänen siis juosta yksikön mukana?

Minusta on aivan selvää, että pitää, mutta tästä on joskus kuullut eriäviäkin mielipiteitä, joten haetaan nyt vielä varmistus asialle.

Jos joku osa yksiköstä aiheuttaa pelkoa, niin sit myös se koko yksikkä tekee niin. Tälläinen kuva minulle on annettu.

huuhkaja kirjoitti: Jos joku osa yksiköstä aiheuttaa pelkoa, niin sit myös se koko yksikkä tekee niin. Tälläinen kuva minulle on annettu.

Ei. Jos fearia auheuttava characteri liittyy yksikköön ei yksikkö aiheuta fearia, ainoastaan tuo yksi characteri.

Aivan. Fear testit joutuu tekemään yksiköstä, mutta ainoastaan pelkoa aiheuttavan osan us lasketaan, kun verrataan outnumberia esim autobreikkia varten.

The Witch king kirjoitti:Entäpä tällainen tilanne:

Saurus Oldblood ratsastaa Cold onella, joka siis causaa fearia.
Oldblood on Saurus- ryhmässä ratsastamassa. Vastaan tulee fearia causaava vastustaja, joka voitaa Saurus- ryhmän, ja on vielä US:ltään isompi kuin Saurukset. Mutta ryhmässähän on yksi
Pelolle immuuni kaveri, Oldblood, jonka ei normaalisti pitäisi juosta hävittyään. Pitääkö hänen siis juosta yksikön mukana?

Minusta on aivan selvää, että pitää, mutta tästä on joskus kuullut eriäviäkin mielipiteitä, joten haetaan nyt vielä varmistus asialle.

No säännöissä sanotaan että jos yksikössä on fearia/terroria aihuttava modelli, niin yksiköstä tulee immuuni pelolle/terrorille. Eli ei ne suoraan pakene kun pelko ei niihin vaikuta. Niin minä tuon ymmärrän.

Seuraavaksi lainaus kirjasta: "...a Skink unit with a Kroxigor would be immune to fear for example." S.82

Jeps, mutta nykyään ei enää saa skinkkeihin kroxeja. Ainut tällainen seka unitti taitaa olal salamanterit. Eli koska salamanterit aiheuttavat fearia eivät skink handlerit kärsi fearista(skinkit eivät siltikään aiheuta fearia). Ja kyseessä ei ole MODELI vaan CREATURE, tuossa on aikamoinen ero. Eli monster mountilla(joka aiheuttaa fearia) ratsastava hero tekee unitin immuuniksi pelolle, mutta yksinäinen fearia aiheuttava characteri ei sitä tee.

Hmm mitäs muute sitte, jos on scar-veteran saurus yksikön sisällä tiikeritossujensa kanssa ja koko unit julistaa chargen -----> tavallissen unitin charge ei riitä, mutta ( yllätys yllätys ) SV:lla riittää?