Sotavasara.net

Olen juuri aloittamassa daemon huntereiden ja samalla 40k:n keräämistä (eli en kauheasti siitä tiedä) ja aloin miettiä, että mitä armeijaan kannattaa alkuun hankkia codexin jälkeen?

Inquisitor on lähes pakollinen, ja IG- strom trooperit tulevat tarpeeseen... osta vaikka boksi kasrkineita, ovat kuulemma halvin tapa ostaa storm trooppeja, vaikka itse pidän normaaleista storm troopereista enemmän.

Miksi inkvisiittori eikö grand master. tms käy?

sehän on mielipiteestä kiinni...

jos haluaa tehdä Ritariarmeijan niin silloin GM/BC on parempi...

jos taas haluaa stormareita, Daemonhosteja, assassiineja jnejnejne niin Inkvisaattori on parempi vaihtoehto...

Ja inkvisiittorista saa kyllä pahemman mättöhirviön tai superampujan henchmenien avulla kuin Grand Masterista (Brother-Captainista puhumattakaan...). Mutta kyllä, GK armeijaan BC tai GM olisi ainoa vaihtoehto.

Warboss ZagSnikk kirjoitti:Ja inkvisiittorista saa kyllä pahemman mättöhirviön tai superampujan henchmenien avulla kuin Grand Masterista (Brother-Captainista puhumattakaan...).

Ja tämä mättöhirviö kaatuu, kun ensimmäinen CSM squad ampuu heavy bolterillaan sinne päin. Tai no, inkvisiittori 2+ savellaan voi elää, mutta henchmanit (servitorit) sun muut tilpehöörit menehtyvät AP4:ään kättelyssä.

Warboss ZagSnikk kirjoitti:Ja inkvisiittorista saa kyllä pahemman mättöhirviön tai superampujan henchmenien avulla kuin Grand Masterista.

Tuon kyllä täytyy olla huono vitsi. Millään vempaimilla ei saada Inquisitor Lordista saati tavallisesta Inquisitorista pahempaa mättöhiriviötä kuin GM:sta. Ja tämä ei ole vain mielepidettäni, vaan se on karu totuus.

Mitä tulee armeijaan valitaan, niin kannattaa ensin miettiä, mitä yksikköitä haluaisit käyttää ja suunnitella armeijaa sen mukaan. Ainoa yksikkö, jota melkein kaikki (myös minä) käyttävät DH armeijassa, on Stormtrooperit. Itse ostin cadian boxin ja kokeilin niitä patrol-peleissä sekä GK-squadin että Inquisitorin kanssa ja täytyy sanoa, että vähintään yhden IST yksikön on oltava joka DH armeijassa. (Ja tämä on sitten vain mielepiteeni).

Ota grey knigteja monta ryhmää ja ainakin yksi teleporttaamaan vihulaisen takalistoon heavyaseiden vierelle. Grey knight terminaattoritkin ovat erittäin tehokkaita oikein käytettyinä. Myöskin officio assassinorum voi osoittautua erittäin ärsyttäväksi pelikaverille. (Callidus tai Vindicare, eldareita vastaan Culexus) Stormareita kannattaa ottaa ja paljon. Yksi hellgun on vitsi, 60 ei ole. Lisäksi saavat kivan määrän erikoisaseita.

Suosittelen myös liittolaisen ottamista.

Culexus on äärimmäisen kuolettava myös Grey Knighteja ja Tyranideja vastaan...

Jos haluat ruveta radikaaliksi, kannattaa kokeilla Daemonhostia.... se on sen verta arvaamaton ettei sitä vastaan oikein voi varautua...
T7 tai 24" liikkuminen yllättää varmasti myös sinut ;-)

Jos ottaa gm:än voihan silti ottaa storm trooppereja?

totta kai..... ja voit ottaa GKta ilman GK heroa.... ainoastaan erikoiset tyypit vaativat tietyn johtajan...

No mitäs nämä erikoiset tyypit ovat sitten? Anteeksi epätietoiset hajakysymykseni mutta kun pitäis ihan kohta alkaa dh:ta kerään ja ajattelin kysyä täältä etten sitte tee virheitä ku alan osteleen figuja.

Inkvisaattori/Inkvisaattori lordi:
Daemonhost
Death Cult Assassin
Officio Assassinorum operative

Grey Knight Hero:
Grey Knight Land Rider
Grey Knight Land Rider Crusader
Grey Knight Dreadnought

lisäksi muista että jos sinulla on Grey Knightejä porukassa, et voi ottaa tavallisia mariineita liittolaisiksi

Varmaankin daider tarkoittaa sitä, että pitää olla inqu/inqulordi, että saa ottaa assassineja, daemonhosteja ja ööh, muistaakseni jotain muitakin vielä. Codexissa on aina ryhmän vieressä huomautus, jos on jotain rajoituksia.

edit: daider himself was faster.

Kiitos daider tuo valaisi. Eli grey knight hero on brother captain ja grand master? anteeksi taas tyhmät kysymykseni.

Hukka: Kyllä
Valnir: Kyllä

Druzhina Captain kirjoitti:

Warboss ZagSnikk kirjoitti:Ja inkvisiittorista saa kyllä pahemman mättöhirviön tai superampujan henchmenien avulla kuin Grand Masterista.

Tuon kyllä täytyy olla huono vitsi. Millään vempaimilla ei saada Inquisitor Lordista saati tavallisesta Inquisitorista pahempaa mättöhiriviötä kuin GM:sta. Ja tämä ei ole vain mielepidettäni, vaan se on karu totuus.

Mitä tulee armeijaan valitaan, niin kannattaa ensin miettiä, mitä yksikköitä haluaisit käyttää ja suunnitella armeijaa sen mukaan. Ainoa yksikkö, jota melkein kaikki (myös minä) käyttävät DH armeijassa, on Stormtrooperit. Itse ostin cadian boxin ja kokeilin niitä patrol-peleissä sekä GK-squadin että Inquisitorin kanssa ja täytyy sanoa, että vähintään yhden IST yksikön on oltava joka DH armeijassa. (Ja tämä on sitten vain mielepiteeni).

Äh, sori tuosta kun en ajatellut taaskaan asiaa loppuun. Inquisitorin strength olikin vain surkeat 3... ja GK:lla oli Nemesis Force Weapon, eli saa käyttää Iniativeaan ja S6.

Mutta ampumisasiassa olin sentään oikeassa. Kolme Gun-Servitoria, kaksi Sagea ja psycannon-Inquisitor tekee mukavaa jälkeä, gun-servitorien aseistusta muuttamalla tekee selvää joko jalkaväestä tai tankeista.

Warboss ZagSnikk kirjoitti:Mutta ampumisasiassa olin sentään oikeassa. Kolme Gun-Servitoria, kaksi Sagea ja psycannon-Inquisitor tekee mukavaa jälkeä, gun-servitorien aseistusta muuttamalla tekee selvää joko jalkaväestä tai tankeista.

Tässä yhdyn sanoihisi. Toisaalta olen sitä mieltä, ettei aina kannattaa ottaa kolmea gun-servitoria, useimmiten riittää yksi/kaksi gun-servitor(ia) ja sitä vastaan kaksi/yksi veteran guardsman(ia). Jos ottaa 3 G-S:ää, niin joutuu kaikille hankkia jonkin erikoisaseen, kun taas veterani antaa hiukan enemmän joustoa sekä aseistuksessa että pisteiden käytössä. Veteraanille voi antaa assault-aseen, mikä antaa mahdollisuuden ampua hiukan enemmän myös liikkuessa. Kolmella G-S:llä liikkuessa ei ammu kuin inquisitor.

minäkin olen aloittamassa grey knight armeijaa. voiko joku sanoa miten se ally rule toimii? voiko ottaa kaikkia sm ja ig tyyppejä, mutta vain toista puolta pelkästään?

Ostat vain rauhassa sen Codexin ja luet siitä, niin ei tarvitse vaivautua lukemaan ruudulta epämääräisiä selityksiä, joista puolet on väärin ja toinen puoli mennyt sekaisin niiden väärien ohjeiden takia.