Sotavasara.net

Niin elikkäs shadow fieldhän antaa 2+ invun, joka tosin ei toimi ekan ykkösen jälkeen. Mutta tuhoanko shadow fieldin, jos sitä lyö joku invun ignooraava(war scythe) ase? Mietin vaan...

Hmm, eikös siinä SF:N kuvauksessa lue että sitten kun feilaa sen saven, niin fieldi lähtee? Minusta jos ei edes saa yrittää invua, ei sitä voi feilatakkaan, mutta minähän se vain olen...
Edit: jaha, miten tän nyt ottaisi, jo 2 erilaista näkökulmaa.

Jos ei saa invua niin se on automaattinen fail, joten kyllä se menee rikki jos joku sen ignoroi.

vastaava tilanne löytyy esim Tyranidien Q&Asta

Q. Rending claws that hit on a 6 and monstrous creatures ignore Armour
saves, but the implant attack only causes a second wound if the target fails
its save. The problem is that there is no save taken, so no save is failed.
Should the implant attack cause a second wound, even though the Armour
save is not failed because it is ignored in the first place?
A. The save is ignored in these cases – which I would interpret as being ‘failed’
automatically.

eli suoja kaatuu suoraan

Joo mutta BBB s.54 Inv. Saves. kolmanneks vika rivit: "player must decide which save to use" (tarkka otos, ja ajaa asiansa)

Ja koska musta ei osoita hyvää makua olla kertomatta aseesta ennen lyöntiä (jos on edes säänöiltä on sallittua)...

Joten sitä inv. vastaista asetta vastaan käytä perus savea (taitaa ks. tapauksessa kyllä sekin olla käyttö kelvoton, mutta sentään 2+ invulle ei käy mitään)

Minullakin on kysymys joka liittyy läheisesti aiheeseen, joten en tee tälle omaa topikkia...

Eli shadow field antaa 2+ invulnerable- saven. Necron wraitheilla on 3+ invusave. Joten jos ammun shadow fieldillä varustettua DEldarlordia tai Necron-wraitheja Psycannonilla tai Incineratorilla, ne eivät saa ollenkaan savea. Vai?

Jos(tai wraithin tapauksessa kun) ei ole normaalia savea, ja se ainoa mikä on, kumotaan, ottaa suoraan woundin. Sama asia siis kun pelkän a-saven omaavaa henkilöä ammutaan Ap=<A-save aseella

DE lordi ei saa savea koska niissä on liian kovat AP:t
Jos wraithilla on myös tavallinen 3+ save se saa sen

Dracheny kirjoitti:DE lordi ei saa savea koska niissä on liian kovat AP:t
Jos wraithilla on myös tavallinen 3+ save se saa sen

Shadow field tuli selväksi, mutta se tässä juuri ihmetyttää että onko niillä wraitheilla normaalikin save (Oberonin mukaan siis ei).

Eipä ole ei, sama ongelma kuin C'taneilla. Normaali save puuttuu. termiksillähän on 2+/5+ savet, eli aina saa jonkun saven. Piatsi siis warscytheja ja muita ihmeaseita vastaan. Onneksi invu sentään on hyvä, ja noita ignore invulnerables-aseita on suht. vähän.

Odotan innolla niitä "This save can be taken even against weapons that normally ignore Invulnerable saves" vempeleita.
Ja sitten nekin ignoroivia aseita.
=P

Onnea! odotuksesi päättyi ennenkuin se kunnolla alkoikaan, sillä sellainen ultimate-save on jo olemassa! Ja sehän on *pärinää* Cover save! Tosin, aivan kuten arvasit, senkin ignoraava ase on olemassa, templatet. Eli siis coverin saa ignore armour, ja ignore invuln. saves aseita vastaan. Sellaista savea ei taida ollakkaan, jonka saisi tällaista: Ap1 ignore invul. saves, heavy 1 blast asetta vastaan.

Bionicis? ei suoraan save.... mut melkein...

No okei, necroillakin on sitten 4+ ultimate-soopa save jos lordi orbin kanssa on lähellä, senkun saa Ap:1 str:2xT, ignore invul. saves, heavy/blast aseitakin vastaan. Mutta eihän se periaatteessa ole "seivi", niinkuin ei bionicitkaan. Mistä tulikin mieleeni: kun C'tanit imevaät elinvoimat uhristaan eikä bionicit auta, niin voiko yhä yrittää WBB:tä? Orbin läheisyydessä toki.

mun mielestä ei.... vaikka olisikin orbi... siinähän sanotaan ettei mikään pysty parantamaan sitä iskun aiheuttamaa vahinkoa...

daider kirjoitti:mun mielestä ei.... vaikka olisikin orbi... siinähän sanotaan ettei mikään pysty parantamaan sitä iskun aiheuttamaa vahinkoa...

Näin taitaa olla ettei saa edes orbilla wbbtä.
Kriittinen sanamuoto tässä tilanteessa on "or any other similar wargear"