Sotavasara.net

http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fikuja/kirves.jpg
Eli tuossa on tuorein nmm-kokeilu joka kaipaisi kommenttia ja mahdollisia parantelu ehdotuksia. Itse olen kyllä varsin tyytyväinen jo tuohonkin mutta varmaan sitäkin voisi vielä parantaa jotenkin.

En tiedä onko tämä oikeassa paikassa. Modet varmaan osaa siirtää jos tarve vaatii.

Näyttää liian muoviselta. Isommat kontrastierot voisivat parantaa asiaa. Eli ihan rohkeasti vaan mustasta valkoiseen blendaamalla.

Tällaisen vihjeen olen kuullut jostain, mutta en muista mistä: lisää maaleihin jotain muuta väriä, yksi suositeltava maali olisi rotting flesh.

näyttää ehkä liian muoviselta ja puhtaalta...
mutta hyvin blendattu kuitenkin:P

http://koti.mbnet.fi/isosika/kuvia/fiku ... esv1.1.jpg
Totuuden mukaisemmaksi muokattu kuva.

Uudessa kuvassa näyttää jo vähän paremmalta, mutta voisi ehkä tosiaan lisätä kontrastia ja lisäksi kokeilla tuota hyytelöperunan ehdottamaa juttua:

hyytelöperuna kirjoitti: lisää maaleihin jotain muuta väriä, yksi suositeltava maali olisi rotting flesh.

Kontrastia ei tartte lisätä, tossa on just sopivasti vaaleaa ja tummaa, jos metalli menee mustaan, niin sen perusväri pitäis olla joku tumman harmaa tai muu todella tumma.

Muitten värien lisäys tois eloa aika paljolti, mutta sekään ei oo pakkolista, että sais hienon metalli pinnan. Tasasella hyvällä maalauksella pystyy tekemään jo ihmeitä.

Tossa mättää ehkä se että toi ei mene suoranaisesti valoon päin. Myöskin toi raidallisuus vaivaa jonkin verran. Muuten kyllä varsin mallikas tapaus, todella hieno itseasiassa

Oletetaan että valo tulee ylhäältä.. Kirveen terän, siis sen pinnan joka tässä heijastaa yläpuolella olevaa taivasta, pitäisi olla reilusti kirkkaampi. Ja lisäksi yksi helppo tapa tuoda metallin tuntua on lisätä oikein fätti kimme johonkin osaan tuota terää..
Koitas ensi kerralla maalata joku ihan kokonainen figu.. Helpottaa huomattavasti NMM:n ja kaiken muunkin hahmottamista.

siis miks pitää maalaa nmm:llä jos siitä tulee ihan metallisen näköstä
taas turha viesti mut asiaan joo onhan se hiano

FwuredzI kirjoitti:siis miks pitää maalaa nmm:llä jos siitä tulee ihan metallisen näköstä
taas turha viesti mut asiaan joo onhan se hiano

Väität siis että hilemaaleilla saa ihan saman näköstä?

en väitä et ihan saman näköstä mut metallin väristä kuitenki

FwuredzI kirjoitti:en väitä et ihan saman näköstä mut metallin väristä kuitenki

Kysymys ei ole siitä onko se metallin väristä, vaan näyttääkö se metallilta esim. heijastusten ja varjostuksien kannalta.

FwuredzI kirjoitti:en väitä et ihan saman näköstä mut metallin väristä kuitenki

Joo no kuitenki nmm:ällä pystyy kontrolloimaan värejä paljon paremmin. Imo rmm rikkoo figujen harmonian yleensä, yhtäkkiä johonki tulee hirveen kiiltävä pinta. Se näyttää yleensä vaan pöhköltä, ellei sitten käytä rmm:ässä samoja tekniikoita kuin nmm:ässä, lähinnä niin että maalailee muita värejä sinne mukaan.

baretul kirjoitti:

FwuredzI kirjoitti:en väitä et ihan saman näköstä mut metallin väristä kuitenki

Joo no kuitenki nmm:ällä pystyy kontrolloimaan värejä paljon paremmin. Imo rmm rikkoo figujen harmonian yleensä, yhtäkkiä johonki tulee hirveen kiiltävä pinta. Se näyttää yleensä vaan pöhköltä, ellei sitten käytä rmm:ässä samoja tekniikoita kuin nmm:ässä, lähinnä niin että maalailee muita värejä sinne mukaan.

Itse en ole samaa mieltä tuon kanssa. Hilemaaleilla tulee realistisen näköinen. Eikä se mielestäni näytä yhtään oudolta. Ei siinä mitään kyllä minä pidän myös nmm maalauksesta, mutta se näyttää enemmän sarjakuvamaiselta.

Anteeksi, jos on tyhmä kysymys, mutta mitä on rmm?

Baurus kirjoitti:Anteeksi, jos on tyhmä kysymys, mutta mitä on rmm?

rmm = real metallic metal, eli hilemaalit.

Kiitos tiedosta, taas opin jotain uutta.

VJ kirjoitti: Koitas ensi kerralla maalata joku ihan kokonainen figu.. Helpottaa huomattavasti NMM:n ja kaiken muunkin hahmottamista.

Se olisi taas jossain välissä tarkoituksena. Mutta täytyy ensin maalailla noita yksittäisiä aseita ennen kuin sottaa jonkun kokonaisen figun. Kun ei nuo yksittäiset aseetkaan vielä taida olla kovin onnistuneita. Tuo nmm on mun mielestä loppujen lopuksi aika hankala tyyli jos haluaa todella hyvää jälkeä aikaan.

Mitä rmm:n tai nmm:n paremmuuteen tulee niin mä uskon että molemmilla tyyleillä saa hyvää jälkeä aikaan kun vaan yrittää. Ei hilemaaleissakaan riitä pelkästään se että maalaa jonkun terän vain esim. Boltgun metallilla, ei ainakaan jos siitä haluaa näyttävän näköisen.

Gorkiporki kirjoitti: Se olisi taas jossain välissä tarkoituksena. Mutta täytyy ensin maalailla noita yksittäisiä aseita ennen kuin sottaa jonkun kokonaisen figun. Kun ei nuo yksittäiset aseetkaan vielä taida olla kovin onnistuneita. Tuo nmm on mun mielestä loppujen lopuksi aika hankala tyyli jos haluaa todella hyvää jälkeä aikaan.

Nää, se on asenteesta kiinni. Ja inspiraatiosta. Mun ainakin on hiton vaikea motivoida itseäni maalaamaan vain jotain tiettyä tekniikkaa. Maalaustaidotkin kehittyy eniten kokonaisten figujen maalaamisesta..

Gorkiporki kirjoitti: Mitä rmm:n tai nmm:n paremmuuteen tulee niin mä uskon että molemmilla tyyleillä saa hyvää jälkeä aikaan kun vaan yrittää. Ei hilemaaleissakaan riitä pelkästään se että maalaa jonkun terän vain esim. Boltgun metallilla, ei ainakaan jos siitä haluaa näyttävän näköisen.

Jep joo, juurikin noin. Molemmilla tekniikoilla voi saada käsittämättömän rumaa jälkeä aikaan, mutta myös realistiset ja tyylikkäät lopputulokset ovat molemmilla mahdollisia. Se on lähinnä maalaajasta kiinni, ei käytetystä tekniikasta.

eli mitkä maalit ovat näitä hilemaaleja? mitä värejä taas tuossa nmm:ssä sitten käytetään?

Hilemaaleja ovat mm. boltgun metal, brazen brass, shining gold, ja oli niitä lisääkin. Niissä on sellaista pientä hilettä, joka näkyy hyvin kun maalia ohentaa vedellä ja pyyhkäisee sormeen pensselillä. Olen kokeillut.

NMM:ssä käytetään erisävyisiä harmaita.