Sotavasara.net

Oletteko nähnyt tätä doctriiniä käyttävää armeijaa koskaan käytössä? Lähitaisteleva IG ainakin kuullostaisi herkullisen erilaiselta vaihtoehdolta ainaiseen istu & ammu kokoonpanoon... Mutta olisiko armeijalla mitään käytännön mahdollisuuksia peleissä?

Idea on vain siinä että jägstereitä saa niin helkkaristi, että toimii.

Minä käytin yhteen aikaan, mutta ei siitä mitään hyötyä ole

Tyylikkyyttä ainakin. Kuvitellaan se viisi platuunaa juoksemassa kirveitä heilutellen eteenpäin

Olen leikitellyt ajatuksella antaa conscripteille warrior weaponit.Halpoja tyyppejä jotka löisi paljon.Mutta tuskin niistä kovinkaan hurjia tulisi.Voisi kuitenkin tulla käteväksi counter assaultissa.

Lähitaistelevat IG:t!!! Nyt alko pelottaa. Siinä ei mahtaisi edes örkit, kun 100+ iskua tulisi joka kierros niskaan. Ja vielä, jos ne pääsisi rynnäköimään. X|

Itse en kerää IG:tä mutta voin hyvin kuvitella.

Voisi jopa toimia, jos se huhu siitä, että ensi laitoksessa kaikki killzonella olevat lyövät täysillä hyökkäyksillä pitää paikkansa. Alkaisi 50kpl kahden attackin tyyppejä oikeasti tuntua ketä tahansa vastaan... Ja cityfightissä ainakin toiminee.

Mutta konvaus-urakka on aika valtava... Tosin himokonvaajalle se ei olisi kuin mahdollisuus...

Kuvitelkaa. Iso conscript ryhmä jossa priest holy relicin kanssa, conscripteillä warrior weaponit ja ne chargettaa. AI!

Ei se oo hauskaa, oon kokeillu, mutta ei IG:llä oikeen rynnistetä noin vain vihollisen kimppuun, ellei ole cityfight

Makunsa kullakin, jotkut tykkää tyttäristä ja toiset äideistä . Ei mutta edelleen pidän closista hyvänä vaihtoehtona jos on mieltynyt, kyllä niitä pelejä voitetaan muissakin asennoissa kuin istualtaan

Eipä se konvertointi ole ongelma, nuo warrior weapons armeijathan kuvaavat hieman keskiaikaisempaa kotimaailmaa, eli FB:n figuvalikoima on ihan omiaan noille. Ja jos enemmän imperial lookkia kaipaa, niin marauderien ja catachanien pitäisi sekoittua ihan kohtuu kivttomasti keskenään, ja extra käsiä on molemmissa boxeissa ihan riittämiin, jotta saa mieleisiä pistooli/closisase yhdistelimä. (Catachan lasguneista saa ihan kelpo pistooleja, kun pätkäisee piipun viistosti poikki melkein heti aseen rungon jälkeen, ja sitten vielä jättää perän pois. Toinen vaihtoehto lienee katkaista ase heti lippaan jälkeen, ja liimata piippu siihen kiinni. Muistuttaa paljolti cadianien laspistoleja.)

itse käytän armeijalla hardened fightersseja, Warrior weaponsseja ja sitä doctariinia joka antaa 6+ invun ( käytän nimeä dodge )

pojat pärjää kiitettävätän hyvin lähiksessä, ja kestävät raskasta ammuntaakin hyvin...
ainoa haitta on hinta, platoonan minimihinta on ilman HF boostia 256, boostin kanssa 301...

ja Consript ryhmään ei oikein saa priestiä.... se menee ensin HQ porukkaan, sit platoonien commandiin, sit Infintary squadiin/Armored Finstiin/Stormareihin....

tämmöinen kysymys on muuten noussut mieleeni Warrior Weaponeista:

kaksi IG troopperia muodostaa aina yhden heavy weapon tiimin... jos käyttää WW-doctariniä, pitääkö kummallekkin ostaa warrior weapons vai vain toiselle? toinenhan ampuu raskaalla aseella, kun taas lataaja säilyttää normaalin aseensa...
mitä mieltä olette?

Kaipa niille molemmille pitää WW ostaa. Raskaan aseen käyttäjä heittää sitten vain tilanteen tullen aseensa menemään ja alkaa huitoa sorkkaraudalla.

Q&A kirjoitti: Q. How does the Warrior Weapons Doctrine, work with squad heavy and special weapons?
A. You upgrade some lasguns to special or heavy weapons, the remainder are upgraded to Warrior weapons.

"some lasguns" ei ymmärtääkseni viittaa tiimiin, vaan yksittäiseen aseeseen, eli lataaja mitä ilmeisimmin vaihtaa aseensa.

mutta ampuja ei "joudu" ostamaan kahta kirvestä itselleen?

daider kirjoitti:mutta ampuja ei "joudu" ostamaan kahta kirvestä itselleen?

No tuo Q&A antaa olettaa, että weapon upgradet ostetaan ensin, ja WW:it vasta sitten, eli ei minun ymmärtääkseni.

okei, luotan sinun sanaasi tässä asiassa