Sotavasara.net

Mikä on teidän mielestänne pelin paras nappula?
Mikä vaikuttaa pelilaudalla eniten?

Siis, pisteisiin katsottuna.

Onko se Gothmog?
Dain?
Theoden?
Sauron?
Gandalf?
Saruman?
Veljekset?
Faramir?
Durburz?
Boromir?
Troll Chieftain?
Helffikapteeni?
Witchking?
Peregrin?
Imrahil?
Normi Morannonin örkki?
Eowyn?
Moria Goblin Drums?
Mirkwood Sentinel?

...

Perustelkaa kunnolla!

elrond. ei maksa kauheita, on sopivasti mahtia, williä ja feittiä. on kova deffa ja hyökkää kolmella.

Spinal kirjoitti:elrond. ei maksa kauheita, on sopivasti mahtia, williä ja feittiä. on kova deffa ja hyökkää kolmella.

Muttei omista special ruleja. Muuten todella hyvä valinta.

Captain Boromir kirjoitti:

Spinal kirjoitti:elrond. ei maksa kauheita, on sopivasti mahtia, williä ja feittiä. on kova deffa ja hyökkää kolmella.

Muttei omista special ruleja. Muuten todella hyvä valinta.

ollaanpa edes jossain asiassa samaa mieltä. ei se niitä tartte, se on kova pala ilman niitäki. ja jos sillä ois jotain speciaali juttuja, se ois heti kalliimpi pisteissä.

Spinal kirjoitti:

Captain Boromir kirjoitti:

Spinal kirjoitti:elrond. ei maksa kauheita, on sopivasti mahtia, williä ja feittiä. on kova deffa ja hyökkää kolmella.

Muttei omista special ruleja. Muuten todella hyvä valinta.

ollaanpa edes jossain asiassa samaa mieltä. ei se niitä tartte, se on kova pala ilman niitäki. ja jos sillä ois jotain speciaali juttuja, se ois heti kalliimpi pisteissä.

Joo, pisteiden vähyys on hyvä juttu. On tavallaan etu ettei special ruleja ole.

Ei välttämättä. Jotkut (ei tosin kaikki) Special rulet ovat enemmän kuin hintansa väärtejä.

No joo... Mutta toi riippuu tilanteesta. Esim. Gandallffin "Your Staff Is Broken"-temppu on aika hyödytön, jos Sarumania ei ole kentällä.

Oke oke oke heti tuli riitaa No joo boromir/elrond just hyvii kummatkin

Captain Boromir kirjoitti:No joo... Mutta toi riippuu tilanteesta. Esim. Gandallffin "Your Staff Is Broken"-temppu on aika hyödytön, jos Sarumania ei ole kentällä.

tuo staffin rikkominen ei ole special rule kylläkään. ja vaikka saruman oiski kentällä, niin et pääse gandalfilla ikinä tarpeeksi lähelle, jotta pääsisit tuon taian heittään. sillä kun on se palantir. mutta tuohan olikin vain esimerkki.

Olin lisäämässä tuota edelliseen viestiin, mutta ajattelin, että kaikki tajuaisivat sen eivätkä jaksa huomauttaa siitä. Olin väärässä.

Kyllä se on pahisten puolelta pakko olla peikko, missä muodossa tahansa. Kaikki jouset ampuvat sitä, kaikki lähistelijät ja jouskarit pelkäävät sitä(Gillua ei lasketa), ja kun se pääsee klosikseen, vain Gillu&Puuparta voivat piudätellä sitä/niitä pitempään kuin kolme vuoroa(paitsi hyvällä onnella). Hyvisten puolelta valinta onkin vaikeampi, ja siksi en vastaa.

Oberon kirjoitti:Kyllä se on pahisten puolelta pakko olla peikko, missä muodossa tahansa. Kaikki jouset ampuvat sitä, kaikki lähistelijät ja jouskarit pelkäävät sitä(Gillua ei lasketa), ja kun se pääsee klosikseen, vain Gillu&Puuparta voivat piudätellä sitä/niitä pitempään kuin kolme vuoroa(paitsi hyvällä onnella)

Tässä ei huomioida loitsuja. Gandalf voi immobilisettaa trollin 2+:lla, eikä se voi torjua, kun sillä ei oo williä. (Paitsi Chieftainilla, lisäsin tämän ettei tänne lähetettäisi turhia viestejä koskien tätä)

Noh, en huomioinut niin, mutta niitä 200pts maageja nyt onneksi harvemmin kentällä näkyy, taitaa porukoilla olla peliteho enemmän mielessä? Onhan ne kivoja ja sillee, mutta ainakin minulla on tuo mantra "ukon X pitää maksaa pisteensä takaisin" jäänyt niin tiukasti päähän, etten kyllä ikinä ota peliin maagia, ellei se ole älyttömän halpa ja omaa furyä(melekin ainoa taika jolla saa pisteensä takaisin, jos transua ahkerasti käyetettynä ei lasketa).

Ei se Gantalf nyt sentään niin hyvä ole, että sitä pitäisi joka viestissä mainostaa ... Heh!
(sori Sauron, oli pakko)

Ehdottomasti Witch King, jos vastassa on kovia herodeksia, niin nappaa ne tehottomaksi, jos sitä osaa käyttää... Varmasti pisteidensä arvoinen... 140 ei ole paljoa, jos pystyy tiputtamaan vaikka 500pts edestä heroja, ihan sama minkä tasoisia... Tällä riittä williä, fatea ja mahtia, mutta taistelut eivät ole tämän vahvuuksia...

Hyvien puolelta se on kai Boromir, Captain of the White Tower, muita heikkouksia ei ole oikeastaan,muuta kuin, että tämän tyypin kovassa menossa ei oman puolulaisetkaan pysy, joten joutuu yksin ja siihen se kaatuukin...yleensä...

Kellokoneisto kirjoitti:Ehdottomasti Witch King, jos vastassa on kovia herodeksia, niin nappaa ne tehottomaksi, jos sitä osaa käyttää... Varmasti pisteidensä arvoinen... 140 ei ole paljoa, jos pystyy tiputtamaan vaikka 500pts edestä heroja, ihan sama minkä tasoisia... Tällä riittä williä, fatea ja mahtia, mutta taistelut eivät ole tämän vahvuuksia...

Witchkingin itsekin nimeäisin. Maksaa pisteensä helposti takaisin, jos vastustaja ei ole varautunut tätä varten.

Kellokoneisto kirjoitti:Hyvien puolelta se on kai Boromir, Captain of the White Tower, muita heikkouksia ei ole oikeastaan,muuta kuin, että tämän tyypin kovassa menossa ei oman puolulaisetkaan pysy, joten joutuu yksin ja siihen se kaatuukin...yleensä...

Olin nimeämässä samaa, mutta tuo heikkous jätti sen pois valinnoista. Hyvän puolen paras heebo vois olla... Gandalf?

Gandalfhan ei ole heebo joka hakkaa pisteidensä edestä kavereita, eli se on kuin Witchking(= Eliminoi vastustajan vahvuudet)

Jos teillä on jotain Gandalffia vastaan, niin lähettäkää yv:tä. (Ei rasiteta topicceja)

En jaksa YV:tä lähettää, mutta perusteluni olisi Gandalfia vastaan se, ettei pahojen keskuudessa käytetä läheskään niin paljon kovia heroja, vaan tyydytään niihin huonompiin, joita voi sitten ottaa kahdella kädellä...Trollit ovat tietysti kovia, mutta silti niin haavoittuvaisia, niillä on kuitenkin vain yksi mahti ja yksi fate...Ja, kun D 8 saa tehtyä sitä hittiä kutosella, joka nyt ei kauheasti tuota tuskaa esim. Boromirille, jos otus on trapitettu...

Kellokoneisto kirjoitti:Trollit ovat tietysti kovia, mutta silti niin haavoittuvaisia, niillä on kuitenkin vain yksi mahti ja yksi fate...Ja, kun D 8 saa tehtyä sitä hittiä kutosella, joka nyt ei kauheasti tuota tuskaa esim. Boromirille, jos otus on trapitettu...

Joo, trollit on todella haavoituvaisia, toisin kuin monet luulee. Rölleilla ei myöskään ole williä, mikä on tosi paha heikkous jos vastustajalla on magiaa.

Niillä on muuten kaksi mahtia.

Ja peikoilla on paha tapa olla niin pelottavan näköisiä, että niitä suorastaan syrjitään taistelussa... peikko (kapteenikin) on hieman kyseenalainen sijoitus, jos vastustajaa on asenteella "syötänpä sille yhden soturin kierroksessa"... lopulta kuitenkin peikkojen huono Courage pistää ne harhailemaan ympäri kenttää...*harmistunutta pään raapimista*... tästä kaikesta tietenkin pääsee eroon hyvällä sankarien sijoittelulla, mutta aina sekään ei ole mahdollista...

Tiivistelmä: Troll Chieftain ei ole mielestäni tehokkain hahmo...

Sen sijaan toistaiseksi tuosta listasta vain Durburz on todistanut olevansa hyvä sijoitus... *anteeksi raadollinen puhuminen... en tarkoita, että tekisin armeijani hinta/laatu-suhteen pohjalta*

Tuosta terrorista ei ole haittaa, jos vastustajalla on esim. Dain tai Gil-Galad. Ei rohkeustestejä, trolli pääsee nuijimaan tyyppejä joka vuoro. (En kuitenkaan kannata Troll Chieftainia)

No ei sitten, ekassa viestissä kyllä minusta painotyettiin vaikutusta peliin, ja kyllä minusta peikon jo olemassaolo kentällä näkyy aika selvästi, useimmiten. Vertaa vaikka goblin kapteeniin, kuka välittää?