Sotavasara.net

Figu: Sir Conlan, Templar - 14037
Valmista: Reaper
Sarja: Warlord
Sculptaaja: Bobby Jackson
Armeija/Warband, mikä lie, johon kuuluu: Crusaders
Käyttötarkoitus: Pelifigu Warlordiin (julkaistaan kesäkuun loppupuolella).


Kuva on linkki isompaan kuvaan.

Figussa käytetty melkoisen pientä värikontrastia, painottaen siis valokontrastia. Figussa siis oikeastaan vain ruskeaa, luonnonvalkoista ja kultaa&terästä, figun simmut ovat siniset mutta niitä ei näy ainakaan kovin hyvin.

Rakentavat kommentit tervetulleita, eli jos tykkäätte kertokaa sentään miksi/mistä osasta, ei vain "Ihan hieno" tms. Samoin jos figu ei nappaa, niin kertokaa ihmeessä mikä mättää.

Hieno , niin mua ärsyttää jonkun verran toi kontrastittomuus lähinnä metallejen ja normalien värien välillä, liikaa mustaa tai tummaa väriä imo. Muuten kyllä mun mielestä ihan onnistunu figu, ehkä joku väri vielä lisää tohon olis tuonu tohon kontrastia tai jotain mihin suunata katse kun tota kattoo ekan kerran. Kun nyt toi tuntuu jotenki latteelta kun tossa ei oo ku harmaata, kellertävän ruskeita ja harmaata (siis metallia). Ai joo ja se vielä että base on liian tumma mun mielestä...

No jooh ylipäätänsä todella hieno maalaus, eipä tosta paljo virheitä loppupeleissä löydy. Esim toi valkonen kaapu on aivan törkeen hyvin onnistunu noine kuvioineen. Jokatapauksessa taattua Salava tasoa .

Panssarin valoefekti on todella tyylikäs. Kultaiset osat näyttävät mielestäni hieman tukkoisilta, ja ainakin vasemmassa (figun omasta näkökulmasta) kädessä sekoittuvat liiaksi kilven nahkaisiin(?) nyöreihin. Parhaiten kulta toimii oikeassa (miekka)kädessä jossa valon heijkastukset on selvästi maalattu näkyviin. Yleis ilmeeltään ehkä hieman tasapaksu (johtuneekohan värivalinnoista), eikä maalausskabassa välttämättä iskisi heti silmään vau-efektillä. Mielestäni kuitenkin olet erittäin hyvin onnistunut valon ja varjon maalaamisessa luonnollisesti. Tämä henkilö (siis figu) on käynyt stylistillä ennen vaatekaupassa käymistä. Loistava mutta tasapaksulla tavalla. Eniten pidän metalleista.

baretul kirjoitti:Hieno , niin mua ärsyttää jonkun verran toi kontrastittomuus lähinnä metallejen ja normalien värien välillä, liikaa mustaa tai tummaa väriä imo. Muuten kyllä mun mielestä ihan onnistunu figu, ehkä joku väri vielä lisää tohon olis tuonu tohon kontrastia tai jotain mihin suunata katse kun tota kattoo ekan kerran. Kun nyt toi tuntuu jotenki latteelta kun tossa ei oo ku harmaata, kellertävän ruskeita ja harmaata (siis metallia).

Minusta tuo ei nyt läheskään niin paljoa haitannut kuin olisi voinut. Minä en oikein ymmärrä aina, kun ihmiset valittavat armeijoiden ja figujen tummuudesta, tummuus on myöskin sellainen asia, joka voi luoda figulle omaa ilmettään, ja on loppujen lopuksi aika haastavakin maalata nätisti. Jokin ihan väri tuossa olisi toiminut tietysti, mutta pakollinen se ei minun mielestäni ainakaan ollut. Muuten kun nappi on noinkin nätti, olisin itse ylpeä tuollaisesta tekeleestä vaikken siinä mitään ihmeempää väriä käyttäisikään. Jokaiseen figuun ei ole välttämättä pakko keksiä sitä jotain voimakkaasti kontrastoivaa väriskaalaa, joka vangitsee katsojan katseen välittömästi tarkoitettuihin objekteihin figussa. Tuollainen toimii nimittäin ainakin minusta yllättävän hyvin.

Eli tästä voidaan päätellä, että mielestäni figu on nätti.

Tuosta värin lisäämisestä... Mä mietin sitä itsekin, koska upseereissa kyseistä väriä korostamalla ois ne erottuneet rivimokuista paremmin (mä luulisin, et tää on ihan eliittimoku, mut en oo varma). Ongelmaksi muodostui: Mikä väri ja minne? Figu on melkoisen yksinkertainen, sieltä ei löydy jalokiviä tms. vaan medaljonkitkin näyttävät enemmän metallista (=nyt kullasta) valetuilta, eikä niissä siis jalokiviä tms. ole, joten yksityiskohdat mihin väriä ois voinu lisätä pitäs itse oikeastana luoda - freehandit. Vaan mihin ne? Nyt hameen helmassa on hitusen, mutta jos sen ois vaihtanu väriin, ois väri jäänyt helposti kovin yksin, kenties hupun reunaan laittamalla samaa freehandiä ois voinukin homma jäänyt silti hitusen orvoksi.

Kun lähdin työstää figua, mietin mitkä värit mahtaisivat ajatukseen ristiretkeläisestä sopia. Minusta heidän vaatteidensa tulisi olla yleisesti valmistettavissa, kestäviä ja silti melko vaaleita. Luonnonvalkoinen ja ruskea tulivat mulle ekana mieleen, sopivat ainakin minusta imagoon oikein hyvin ja sikäli hameesta tuli luonnonvalkoinen (ja luonollisuuden olemusta lisätty varjostamalla ruskeaan) ja viitasta ruskea. Teräs, nahkaremmit, kultaosat ja iho olivatkin melko itsestään selviä ratkaisuja. Kilven sisäpintaan maalasin tollaset pienet freehandit, koska ajattelin sen olevan puuta ja tumma puu toimi ihan hyvin.

EDIT: Kontrastia siis lähdin hakemaan valokontrastilla, sekä osien värivaihteluiden vaihteluilla, eli joissakin osissa olisi isommat vaihtelut highlightien&varjostusten välillä, tai että ne painottuisivat eritavalla. Ilmeisesti tää ajatus ei nyt näy lopputuloksassa.

Saisiko tuosta kuvaa myös persuksen puolelta?

Miusta tuo figun kokonaisilme on onnistunu tosi hyvin. Maalaus ja värit on tosi realistiset ja tyylikkäät. Itse figussa on sitten pari outoa kohtaa; onko tuo vasemmalta jalalta näyttävä juttu todellakin viitan alta tuleva jalka? Näyttäisi jotenkin hassulta. Kyynärsuojat ovat myös jotenkin kummallisen näköiset, en saa niistä selvää. Ylempi kilven kultareuna (joka kilvellähän sellainen on, heh heh hee) näyttää jotenkin suttuiselta kun siinä on joku tumma viiva. Aika hurjaa maalausta kyllä noin pieneen figuun. Korostan vielä tän viestin kahta ekaa lausetta.

Zherec kirjoitti:Saisiko tuosta kuvaa myös persuksen puolelta?

Ei siinä takapuolessa paljoa ihmeellistä ole, highlightit eivät toimi ja kuva ei ole yhtä edustava kuin etupuolelta... mut voi tänkin kai vilauttaa:



Monellakos muuten alkaa tehdä mieli toffeeta tuota viittaa tuijottaessa? Kilvessä oleva teksti "Fides" on latinaa ja tarkoittaa:

http://www.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/Latin/ kirjoitti: # fides : lyre, string.
# fides : promise, assurance, word of honor, engagement.
# fides : promise, trust, faith, belief, truth.
# fides : trust, confidence, reliance, belief, faith.
# fides : trustworthiness, protection.

Mikä sopii ristiretkeläiselle aika passelisit minusta.

Mälis kirjoitti: Itse figussa on sitten pari outoa kohtaa; onko tuo vasemmalta jalalta näyttävä juttu todellakin viitan alta tuleva jalka? Näyttäisi jotenkin hassulta.

Onhan se jalka. Sen panssarointi on siis semmosia kaistaleita päälekkäin, kuten esim. GW:n HE Silver Helmeil.

Aika hurjaa maalausta kyllä noin pieneen figuun.

Pieneen? Täähän figu taitaa olla GW:n figuja isompi, toi base on Reaperin alusta, eli 25mm leveä. Reaperin nää Warlord figut ovat vähän hämääviä kyllä tuon skaalansa suhteen ja muutenkin hitusen tuntuu siltä, että Reaperilla figujen koot vaihtelevat melko paljonkin, mikä on hitusen valitettavaa kenties, toisaalta taas positiivista: Muutos on käynyt isompaan ja ne muutamat millit figun koossa lisäävät kummasti komeutta.

Mistä tuollaisen saa ostaa?

LooPe kirjoitti:Mistä tuollaisen saa ostaa?

Tuollaisen saa varmaan tilattua sotataidon kautta ... ?
eli http://www.sotataito.com

voi tilata esim. sotatoimesta (http://www.sotatoimi.net), tai sitten kikkailla jotain omaa.

LooPe kirjoitti:Mistä tuollaisen saa ostaa?

Esim. Sotataidosta (kuten yllä parikin on sanonut), josta itse tilasin tän vähän suuremman satsin kanssa. Fatasiapelien kautta tilaus onnistuu myös (lähetät vaikka spostia fantsuun, annat figun nimen, koodin ja dollarihinnan ja ens kerran kun tilaavat tukkurilta, mikä kai on Alliance-Games, laittavat tilauksesi mukaan. Kun tilaus saapuu heille, he lähettävät sulle mailia ja voit mennä lunastamaan figun fantsusta) mutta siinä missä sotataidon kerroin Reaperin kotisivujen hinnalle on n. 1$=1,035€ (useissa figuissa hitusen alle, joissakin yli kai) on fantsun kerroin 1$=1,2€. Omien kokemusten mukaan tosin fantsu toimittaa nopeammin, jos kyseistä tavaraa joudutaan tilaamaan koska lähettävät tilauksia useammin ja kuljetukset ovat tuntuneet varmemmilta. Sotataidolla tosin on varastoja Reaperin figuista, joten sieltä voi saada hyvinkin vikkelään, fantsu taas taitaa pitää satunnaisesti satunnaisia Reaperin figuja valikoimissaan.

Takaosa oli kyllä kieltämättä vähän keskeneräsen näkönen, varsinki toi raidallisuus haittaa. Muuten kyllä ihan suht toimiva toi takaosakin.

Niin tota en oikein tiedä mitä väriä tohon olis kannatanu lisätä. Ehkä punasta tai jotain, en osaa sanoa. Freehandeistakaan en osaa oikein sanoa juuta tai jaata ... Tietäisin miten olisin tehnyt figun itse , mutta et olisi pitänyt siitä miten olisin sen tehnyt, sen takia osaan sanoa vaan mikä tossa mättää mun silmällä katsottuna.
...........

Rune kirjoitti: Minusta tuo ei nyt läheskään niin paljoa haitannut kuin olisi voinut. Minä en oikein ymmärrä aina, kun ihmiset valittavat armeijoiden ja figujen tummuudesta, tummuus on myöskin sellainen asia, joka voi luoda figulle omaa ilmettään, ja on loppujen lopuksi aika haastavakin maalata nätisti. Jokin ihan väri tuossa olisi toiminut tietysti, mutta pakollinen se ei minun mielestäni ainakaan ollut. Muuten kun nappi on noinkin nätti, olisin itse ylpeä tuollaisesta tekeleestä vaikken siinä mitään ihmeempää väriä käyttäisikään. Jokaiseen figuun ei ole välttämättä pakko keksiä sitä jotain voimakkaasti kontrastoivaa väriskaalaa, joka vangitsee katsojan katseen välittömästi tarkoitettuihin objekteihin figussa. Tuollainen toimii nimittäin ainakin minusta yllättävän hyvin.

Eli tästä voidaan päätellä, että mielestäni figu on nätti.

Niin tota siis tummaa voi tehdä, mutta sitä ei kannata tehdä niin että varjostaa kaikkea vaan paljon mustaan, silloin figu jää liian tummaksi, tulee sellanen olo että ei tiedä että minne sitä kattois. Kontrastit on melkeen pakolliset jossain mielessä figussa. Tummuudella ei luoda mitään ilmettä jos siinä ei ole vieressä kontrastisoivaa vaaleaa, tai edes jossain joitan kiinnekohtaa, pelkkä mustaa, mustaa, mustaa.. figu näyttää IMO todella rumalta. Tummaa voi tehä myös muilla tummilla väreillä, kuten liilalla purpuralla vihreällä jne. jotka taas antaa siihen tummaan elävyyttä ja jotain muuta kun vaan sitä tyhjää mustaa. Tässä on mun mielestä hyviä esimerkkejä tummistafigusta, jotka on toteutettu hyvin
http://www.rackham-store.com/boutique/i ... MA01_1.jpg
http://www.coolminiornot.com/pics/pics7 ... 71fbf9.jpg

En nyt sano että tämä salavan figu olis tehty jotenkin väärin ton tumman suhteen, sanoin tämän vaan tohon runen väitteeseen.

Ehkä gw-figujen könttimäisyys sitten antaa niistä sen kuvan, että ne on isompia. Toihan on aika korkean näkönen, muttei kuitenkaan seiso kyykkyasennossa Itseään isompien olkapanssareiden alla. Äläkä yritäkkään kieltää ettet olet pienikärkistä pensseliä käyttänyt tuossa

Minkä kokoinen tuo on? Ajattelin että jos tilaisin ja liittäisin sen omaan armeijaani.

LooPe kirjoitti:Minkä kokoinen tuo on? Ajattelin että jos tilaisin ja liittäisin sen omaan armeijaani.

Haltia armeijaan? Minun mielestäni tuo ei näytä oikeen haltialta.

Mutta, mutta...figussa tuo viitta kaipaisi kyllä vielä viimeistelyä, jotain korostuksia siihen niin hyvältä näyttäisi.

Mälis kirjoitti:Äläkä yritäkkään kieltää ettet olet pienikärkistä pensseliä käyttänyt tuossa

Terävä kärkistä kyllä ja taisin sipaista tuota paikoin uusilla Reaperin siveltimillä (koon 1 Kolinskyllä ja koon 5/0, eli pirun pienellä, synteettisellä hitusen kokeillakseni) mutta pääosin maalasin ihan koon 2 Raphaelin 8404 siveltimellä, mikä sekin on tosin makuuni kenties hitusen liian pieni.

LooPe kirjoitti: Minkä kokoinen tuo on?

Beissi on 25mm leveä, siitä voi jotain päätellä. Otin nyt nopsaan kuvan tuosta figusta FB-lurkin vieressä, kuvanlaatu ei ole tässä tärkeintä vaan lähinnä kokovertailu, joten EI kommenttia tästä kuvasta.