Sotavasara.net

Mitäs mieltä olette, pystyykö Cube of darknessin magiavuoronlopetusheiton uudelleen heittämään Mark of the old Onesin antamalla uusinta heitolla? Taisi markissa lukea jotain sinne päin että voi heittää uudelleen jonkun hahmoon suoranaisesti vaikuttavan nopan...

Paha kysymys. Jos tämä olisi bound spelli niin luultavasti voisi, mutta enpä tiedä. Voisikohan joku vähän viisaampi auttaa?

joku voisi väittää että ei, joku että joo...
itse sanon, että joo... perusteella, että se on kyseisen charrun ottama actioni, hän itse tekee jotain.
Kyllähän markilla saisi varmaan puhallusputken rutkaisun rerollata.
Miksi siis ei saisi muiden itemeiden käyttöä?
Yhtä hyvin voi tosin sanoa kysymykseen ei, siinähän sitten tappelemaan vastustajan kanssa... jos errataa ei ole, pappini rerollaa merkillä kuution rykäisyn.

Kyllä pystyy.

Oi suuri ja viisas Sipulih, mihin perustat väitteesi? Toivottavasti et signatuuriisi. Koska oletan, ettet ollut kirjoittamassa Liskojen armeijakirjaa, oma auktoriteettisi joudutaan valitettavasti tässä tilanteessa kyseenalaistamaan.

Kysyin asiaa Rule Boyzeilta GW:ltä ja vastaus oli tämä:

Hi There,
If the bearer of the Cube of darkness has the
Mark of the Old ones he may use it to affect the Cubes chance to end the magic phase as he is carrying the Cube, the dice rolls are directly affecting him,. He could not use this reroll to affect the same item if it was carried by another character.

Cheers, hear from you soon,
Bob

Eli voi näköjään. Kiitos kaikille kysymykseen vastanneille.

Kysyin asiaa naapurin Petriltä joka on nähnyt Fat Bloken kuvan, hän sanoi kaikessa (ainakin yhtä suuressa kuin drools boys) ylivertaisessa ja virallisessa sääntötuntemuksessaan, että slann voi heittää magic missileitä lähitaisteluun koska on niin kova jätkä.

paavo3 kirjoitti:Kysyin asiaa naapurin Petriltä joka on nähnyt Fat Bloken kuvan, hän sanoi kaikessa (ainakin yhtä suuressa kuin drools boys) ylivertaisessa ja virallisessa sääntötuntemuksessaan, että slann voi heittää magic missileitä lähitaisteluun koska on niin kova jätkä.

Mikäs tässä ny oli pointti?

Liskokirjan sivulla 51 ei rajoiteta millään tavalla miten rerollinsa saa käyttää, joten roolboyzien tulkinta on mielestäni tässä on kyllä täysin oikea (tietysti saahan sitä väkisin alkaa keksimään älyttömiä tulkintoja, ihan vaan että roolboyzit olisivat taas olleet väärässä). Mikä cuben heitosta tekee erilaisen kuin vaikkapa boltterin d6 woundit tai magic missilejen n d6 hittiä? (Kuten MakeH tuossa yllä jo totesi.)

Pointti olikin nimenomaan siinä, että Sipulihin ja Megilainin perustelut olivat yhtä hyviä - eivät sen arvokkaampia kuin "naapurin Petrin". Tuo sinun mainitsemasi Liskokirjan s. 51 sen sijaan on kelvollinen lähdeviittaus.

Eli edellä mainituille: opetelkaa perustelemaan kantanne oikeilla lähteillä. Ruulsboyz tai mutu eivät kelpaa.