Sivu 1/1
"Pysty" vaiko "vaaka"?
Lähetetty: Ma 14.06.2004 11:53
Kirjoittaja bekkoh
En tiedä onko tämä sitten turha topic, mutta pakko kysyä kun alkoi mieltä vaivaamaan:
Jos pelaatte fabaa battle matilla tai normaalikokoisella pelipöydällä, pelaatteko "pysty"- vaiko "vaaka"-suunnassa? (vähän huonot termit kyllä)... Eli siis, käytättetkö deployment zoneina kentän pitkiä vaiko lyhyitä sivuja?

Lähetetty: Ma 14.06.2004 11:56
Kirjoittaja Jake da evil
yleensä deployment zonet ovat pitkissä sivuissa, paremmin tilaa taktikoida ja muuta sellasta.
Lähetetty: Ma 14.06.2004 11:57
Kirjoittaja Etana
Taidettiin käyttää lyhyempiä sivuja....
Pieni kenttä niin saa edes vähän liikkua ennen kahakoita
Lähetetty: Ma 14.06.2004 11:58
Kirjoittaja TietoPredator
Pitkiä sivuja tottakai, ei niitä lyhyitä sivuja oikein voisikaan käyttää paitsi jossain skenaariossa missä on ideana esim. edetä kapean solan päästä toiseen päähän. Lyhyelle sivulle ei sitäpaitsi kovin moni 2000 pisteen armeija edes mahdu, ainakaan mihinkään järkevään muotoon.
Lähetetty: Ma 14.06.2004 12:08
Kirjoittaja Tapsa
Sehän riippuu aivan täysin kentästä... Mutta yleensä kyllä pelaan "vaakatasossa"

Siis niin, että deployment zonet ovat leveät
Lähetetty: Ma 14.06.2004 12:27
Kirjoittaja mEnths
Täälläki käytetään leveitä depoloyment zoneja, eli vaaka.
Lähetetty: Ma 14.06.2004 13:15
Kirjoittaja Höpsönassukka
Minä olen käyttänyt kapeampaa debloyment zonea.
Lähetetty: Ma 14.06.2004 13:40
Kirjoittaja Baurus
Lyhyitä sivuja on tullut enemmän käyteltyä, mutta se taitaa riippua jonkinverran myös kentästä.
Lähetetty: Ma 14.06.2004 13:41
Kirjoittaja I.C. Wiener
Leveitä, eihän noi figut meinaa mahtua nytkään kentälle.
Lähetetty: Ma 14.06.2004 13:43
Kirjoittaja Väkipyörä
Jake da evil kirjoitti:yleensä deployment zonet ovat pitkissä sivuissa, paremmin tilaa taktikoida ja muuta sellasta.
Jos yleensä armeijoiden välissä on 24" alussa niin eiköhän lähes pöydällä kuin pöydällä ole paremmin tilaa jos deployaa pitkille sivuille. Ellei sitten taktikointi tarkoita tykkikukkuloiden rakentelemista ilkeästi sovitellun jalkaväkimuurin taakse..

Lähetetty: Ma 14.06.2004 14:01
Kirjoittaja Jyrzzä
Baurus kirjoitti:Lyhyitä sivuja on tullut enemmän käyteltyä, mutta se taitaa riippua jonkinverran myös kentästä.
ja armeijoista

Lähetetty: Ma 14.06.2004 14:12
Kirjoittaja Esgalsir
Vaakasuorassa tietenkin.
Kiva pelata jotain empiree/dwarffeja vastaan pystysuorassa

Lähetetty: Ma 14.06.2004 16:47
Kirjoittaja bekkoh
Juuripari päivää sitten vasta tajusin, että tuolla peruskokoisella kentällä voi pelata myös vaakasuoraan :O Aiemmin aina pystyyn, empireä ja kääppiä vastaan lähinnä

Silti maskaroinut. Mutta näin vaakapeleissä, joita juuri aloitin pelailemaan käy vielä helpommin

Lähetetty: Ti 15.06.2004 09:37
Kirjoittaja The Captain
"Pystysuuntaisella" kentällä lähitaisteluarmeijaa vastaan pelaaminen onkin todellinen voitontahtoisen ampujan unelma. Kerran pelasin ampuvilla high elffeilläni kaverin kääpiöitä vastaan - kääpiöksi poikkeuksellisesti se ei tahtonut luottaa ampumiseen ja oli ottanut mukaan vain yhden thunderer-yksikön. Ongelma oli siinä, että kun deployment zonejen väli oli 24" ja deployment zonet vielä parikymmentä tuumaa, niin kun asettelin RBT:t ja muut yksikköni oman kentän päätyyn, peli oli ratkaistu ennen vuoroa 1. Kääpiöt kun pystyivät lyllertämään kuudessa vuorossa enimmillään 36", ainoastaan gyrocopteri pystyi ylipäätään pääsemään kimppuun, ja se putosi vuoron tulituksen jälkeen (arkkimagini päähän - se olikin ainoa woundi, mikä armeijaani tuli).
Lähetetty: Ti 15.06.2004 09:40
Kirjoittaja bekkoh
Niin, ampuvalla armeijalla lähitaisteluarmeijaa vastaan, pitkällä kentällä. Aika reilua kyllä

Mutta kyllähän tuo pystysuuntainenkin kenttä toimii, jos ei kummallakaan shootyä, ei paljon war machineita, ja cavalryä jonkinverran.. Itse kyllä nyt kun
vihdoinkin tajusin että näin "vaakatasossakin" voi pelata, tykkään tästä enemmän kuin vanhasta tyylistä.
Lähetetty: Ti 15.06.2004 11:44
Kirjoittaja Stenvall
Vaakatasossa on varmaan tullut enemmän pelattua.