Sotavasara.net

Mielestani yksi parhaista on Mat Ward, han on hyva pelaaja, hyvat taktiikat, ja havinnyt vain 2 kertaa

huonoin? Alessio Cavatore!
Hyi etta on huono, se on havinnyt kaikki battle reporit paitsi yhden!
teidan mielipiteet?

Alessio on paras!

Kysehän oli lempi pelaajasta, joten sanon tietenkin Alession. Hän vaan on ykkönen. (En ole tavannut muita)

Hänellä on myös urheilumiesmäisyyttä, joka tuli selväksi siinä "Siege of Gondor" -raportissa.

Mutta kuitenkin, "Hyvä häviäjä on silti häviäjä".
- Lucas Buck, American Gothic

Pssst... kerron teille salaisuuden. Ne raportit niissä lehdissä on humpuukkia. Esim. jos tulee joku uus armeija niin miten on mahdollista että se voittaa raportissa 100% varmuudella. Ne on järjestettyjä pelejä joilla voisi huijata 9-vuotiasta Pekkaa ostamaan uuden armeijan, koska "se voitti battle reportissa".

Ei tasan ole. Aitoja raportteja ne on, Wich Hunteritkin hävis pelejä WD:ssa. (en muista numeroita mutta raportit muistan hämärästi)

Hyytelöperunan väitteessä on kyllä pointtia... Se voi hyvinkin olla myyntikikka, mutta jotta, sitä ei viksuimmat saisi selville laitetaan joku häviämään välillä, joku joka myisi aivan varmasti... kuten Witch Hunterit...

P.S. Aika turhasta aiheesta väännetty topic...

kaikki on voittanu!
paitsi, witch hunterit, ja beastmannetki havis
antaa hyvan vaikutuksen armeijast et jos miettii sen armeijan alottamist!

luulenpa että matt ward

Hyytelöperuna on melko pitkälle oikeassa, taisi olla niin että uusi armeija on ainakin Faban puolella hävinnyt vain kerran. Muistaakseni jossain vanhassa Valkokäävässä heput ihan reilusti sanoivatkin että peliraportit ovat aitoja, mutta niitä pelejä on pelattu n kappaletta ja sitten sopivin (eli se jossa uusi armeija voitti ) valitaan lehteen.